Арбитраж:Разблокировка участника Александр Соколов/Дискуссия арбитров
Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.
Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.
Обсуждение целесообразности принятия иска
- Вообще-то не стоит поощрять подачу исков без попыток доарбитражного урегулирования. Формально NBS допустил два нарушения в своей правке, но после обращения к нему (в форме иска) исправил. Не исключаю, что можно принять иск, чтобы сказать «фи» по поводу крайне некрасивого поведения истца в том обсуждении ВУС, но я предложил бы надеяться, что это единичный случай. Kv75 17:28, 15 февраля 2009 (UTC)
- Согласен с мнением Славы. --Александр Сигачёв 22:45, 17 февраля 2009 (UTC)