Арбитраж:Конфликт с Администратором/Дискуссия арбитров
Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.
Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.
Обсуждение целесообразности принятия иска
- Предлагаю отклонить. Меры в данной ситуации можно принимать только к истцу, и они принимаются. Можно при этом пояснить истцу, что нехорошо чистить свою страницу обсуждения, если дискуссия ещё не утратила актуальности, сославшись на решения по предыдущим искам (см. материалы). Kv75 11:29, 19 января 2009 (UTC)
- Согласен с таким подходом. EvgenyGenkin 12:44, 19 января 2009 (UTC)
Материалы (информация к размышлению)
- Википедия:Проверка участников/Воскресенский Петр
- АК:291, пункты 1.3—1.6