Обсуждение проекта:Таксономия/Архив/2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Изменения в шаблоне Таксон, часть III

[править код]

Курсив в Научной классификации

[править код]
Выделение в раздел. — VladXe (обс.) 16:45, 22 января 2020 (UTC)[ответить]

Курсив для животных тоже можно исправить, но у меня появились сомнения, а нужно ли? Если договоримся что нужно, я исправлю. Землеройкин (обс.) 10:26, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

  • Курсив — нужно, потому что на время подписи Ш:Таксон нарушает руководство ВП:НАУЧТАКС. Правильно: кнопка должна появляться, если есть что показать. Сразу замечания: таксошаблон — это распространённый сленг этого проекта, во всех документациях используется полное название. Почему бы Вам не скопировать сообщение об ошибки из оригинала? — VladXe (обс.) 10:56, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • Сообщения о ошибках я потом поправлю, хотя в «таксошаблоне» не вижу ничего криминального. Что касается курсива, я понимаю, что МКЗН и руководство, но ведь у нас не научная статья и даже не Вики-статья, а всего лишь карточка. Не будет ли она слишком пёстро выглядеть, там курсив, здесь прямой, там русский, здесь латинский... ? Землеройкин (обс.) 11:22, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]
      • ИМХО, главный критерий — выполнение руководства, которое основано на международных кодексах номенклатуры. Т. е. сейчас карточка нарушает не только внут. нормативный акт, но и МКЗН. А вот такое допускать крайне нежелательно. — VladXe (обс.) 12:11, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Пока не забыл: некурсив в рангах выше рода и выше должен быть у царств Животные и Простейшие (но не Протисты). — VladXe (обс.) 18:26, 22 января 2020 (UTC)[ответить]
Так сейчас Согласно МКЗН
Класс: Mammalia Класс: Mammalia
Отряд: Хищные Отряд: Хищные
Семейство: Canidae Семейство: Canidae
Род: Canis Род: Canis
Вид: Canis lupus Вид: Canis lupus

Пожалуйста, все кто заглядывает сюда, выскажитесь, нужно ли исправлять курсив у животных выше рода на прямой шрифт? Это будет по МКЗН, но я сомневаюсь, потому что карточка получится слишком пёстрой. Землеройкин (обс.) 19:05, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]

  • Для читателей от цвета больше пестроты, чем от курсива, и его требует МКЗН, т.е. железобетонный АИ. — Lasius (обс.) 19:14, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Землеройкин, а можете сделать тесты с образцами - с курсивом и без? Викизавр (обс.) 20:21, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Раз вы создали тему, давайте сразу скажу. Я думаю, эту функцию (курсив в зависимости от царства и ранга) надо будет включить в taxonomy/latin. Есть только проблема. Мы же не знаем какие могут быть ранги. То есть, мы знаем, что есть род, подрод, вид, подвид, а если что-то нетрадиционное рангом ниже рода, его надо курсивом или нет? Землеройкин (обс.) 17:53, 22 января 2020 (UTC)[ответить]
    • В МКЗН чётко прописано, что ниже рода могут быть только подрод, комплекс видов, вид, подвид, даже варитет запрещён. Для домашних животный используется «ранг» форма (чтобы от диких хоть как-то отличить). Всё остальное — через обсуждения в ПРО:БИО или здесь. — VladXe (обс.) 18:16, 22 января 2020 (UTC)[ответить]
      • Ну и что нам делать с формами и вариететами, если они возникнут в карточках? Пусть будут без курсива? Землеройкин (обс.) 18:23, 22 января 2020 (UTC)[ответить]
        • Ещё раз: форма — в курсиве, варитет — без, ибо не положено. В МКЗН отдельным предложением написано, что варитеты должны или переводится в подвиды, или сводиться в синонимы, такого ранга в таксонах МКЗН быть не модет. Формы как таковой тоже нет, но здесь действует молчаливый консенсус рувики — первый написавший оставил в курсиве, потом никто не исправил, в итоге курсивное написание оставлено по сложившейся традиции. Кстати, советую "курсивные ранги" для животных отдельной переменной объявить, чтобы проще было менять в дальнейшем, вдруг понадобится (реалма до прошлого года вообще в рангах не было). — VladXe (обс.) 18:31, 22 января 2020 (UTC)[ответить]

Ну давайте подытожим, что нам надо.

Для животных: род, подрод, комплекс видов, вид, подвид — в курсиве, остальное без.
Для остальных: всё в курсиве.
Если в название входят словечки «Candidatus»(?) и «subsp.», то они без курсива.

Что ещё? Землеройкин (обс.) 09:36, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить]

  • Побольше словечек в именованных параметрах {{Bt}}. С уважением, Demidenko 11:50, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Ещё раз, на 02.2020: 1) некурсив в научных названиях таксонов встречается только у таксонов, регулируемых МКЗН. У них никаких служебных слов согласно кодексу не используется, но в рувики встречается 2 исключение: f. для домашних форм и sp. для фоссилий, определённых до рода (какой-то ископаемый волк так обозначен), вряд ли есть смысл добавлять ab. ; 2) все остальные кодексы хорошо представлены в шаблоне {{bt}}, некурсивом должны писаться служебные слова (как минимум) convar.; f.; sect.; ser.; subf.; subg.; subsect.; subser.; subsp.; subvar.; var. Я только не знаю, используют ли наши ботаники в параметре latin ранги между родом и видом. Инфравидовые точно используют. 2а) + «Candidatus» не в курсиве. — VladXe (обс.) 17:44, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Можно задать вопрос на ОПРО:Ботаника, но там тишина, как в биоценозе кладбища. И только у бота ошибок глаза светятся. — VladXe (обс.) 17:49, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Есть вопросик по штаммам. Как я вижу по статьям из категории К:Штаммы бактерий, обозначение штамма должно быть без курсива. Я думаю, как нам это отследить. Верно ли, что штаммы обозначаются сочетанием ПРОПИСНЫХ букв и/или цифр? Есть на это какой-то кодекс? Землеройкин (обс.) 10:45, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]

Ещё я думал о простейших, но оказалась интересная вещь: у нас нет ни одной статьи, где regnum=Простейшие. Землеройкин (обс.) 11:06, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Потому что макросистематики не сошлись, на сколько царств нарезать протистов, поэтому они все в regnum=Протисты. В предпоследних 2 работах была дихотомия Хромисты -- простейшие, но появился труд Адла и Ко за 2019, который опять всех эукариот собрал в одну кучу и 5-7 ветвей. — VladXe (обс.) 17:56, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]

Тестирование 1

[править код]

VladXe, ну посмотрите, Ш:Таксон/песочница — предварительный вариант изменений. Для тяжёлых случаев типа штаммов и прочего, я пока оставил возможнсть ручного форматирования: если в параметре latin есть символ «'», то латинское название выводится как оно записано, а иначе форматируется модулем. Землеройкин (обс.) 21:38, 29 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Пока проверил карточки Растений, Животных и Incertae sedis, нашёл один глюк, но это проблема не модуля, а ТЗ к модулю. — VladXe (обс.) 06:15, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
  •  Важно 1) Первый баг: incertae sedis, унаследованный из таксошаблона, должен быть всегда в курсиве. Доп.: неунаследованных из таксошаблона incertae sedis быть не может, это всегда объемлющий таксон, обычно для таксонов вымерших организмов, когда пропущены минимум 2 уровня осн. рангов: род включают сразу в класс и выше. — VladXe (обс.) 06:24, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • ИМХО, ваша фича может ещё уменьшить использование параметра name, но надо потестить и доработать Ш:Таксон — VladXe (обс.) 06:46, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Замечательно с Candidatus’ами в прокариотах получилось. Проверил «малые царства», новых ошибок не нашёл. Вопрос: Ваш модуль на строку в версии 3 на секцию Международное научное название хоть как-то влияет? — VladXe (обс.) 06:33, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Не прошло и недели, как Зоркий сокол увидел, что задняя стенау сарая отсутствует. Тестировать лучше предпросмотром в самих статьях, дописывая /песочница к карточке, а не на стр. тестирования. — VladXe (обс.) 06:36, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Вопрос: что отделяет ПРО:Таксономия от внедрения проверенной версии модуля в Ш:Таксон? Просьба оставить во внедряемой версии только некурсив у животных, а всё остальное переложить на 4-ю итерацию. — VladXe (обс.) 20:14, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    • Хороший вопрос. Наверное отсутствие необходимых флагов. Я ещё разок гляну нет ли там каких подводных камней, и нужно будет обновить Модуль:Taxonomy/latin, Модуль:Taxonomy/classification, Ш:Таксо-карточка и сам Ш:Таксон. Землеройкин (обс.) 20:29, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]
      • VladXe, у меня к вам вопрос личного плана :) Работать таким образом очень неудобно. Вот мы кого-то попросим внести изменения. Я представлю себя на его месте: внести неизвестно какие изменения в несколько шаблонов сразу, а вдруг что-то пойдёт не так... остаётся только откатывать. А вдруг какая-то мелкая ошибка — всё равно откатывать, в чужом коде никто разбираться не будет. К тому же при переносе теряется история правок. Гораздо удобнее было бы мне самому править всё это. Но флаг А как вы знаете мне не дали. Имеет ли смысл пойти попросить флаг Е? Или результат известен заранее? Землеройкин (обс.) 10:24, 12 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос про модули

[править код]

Землеройкин, Модуль:Taxonomy/latin остался один? Добавление не вызовет неправильную работу при использовании не в карточке? — VladXe (обс.) 06:36, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Ещё несоответствие ВП:НАУЧТАКС

[править код]

См. Bifidobacterium animalis subsp. lactis BB-12 в строке Подвид правильное форматирование такое: Bifidobacterium animalis subsp. lactisVladXe (обс.) 16:45, 22 января 2020 (UTC)[ответить]

Функция «есть ли курсив у животных»

[править код]

1) Просьба организовать в следующем варианте модуля функцию «есть ли курсив у животных», потому что в ш:Таксон она встречается 3 раза. 2) Добавить туда ранг Комплекс видов, который будет реализован в предыдущем подразделе. ПОЛОМАНО то, что в статьях о представителях этого ранга приходится добавлять курсив в параметре latin и вылезает категория ошибки «Биологические статьи, где отсутствует перенаправление с латинского названия таксона». — VladXe (обс.) 06:52, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить]

По большому счёту, возможны два случая.
  1. Совпадают латинские названия двух таксонов (из разных царств или разных рангов). В этом случае, оба таксошаблона назовём с уточнением. Таксошаблона с названием, равным латыни, не будет, поэтому курсив в параметре latin становится не нужен. Модуль обратится к параметрам parent и rang в шаблоне Таксон, и возьмёт информацию оттуда. Эти параметры нужно будет заполниить в обеих статьях.
  2. Латинское название совпадает с названием какого-то другого, небиологического шаблона (например, Python). Тут тоже нет проблем. В модуль добавим проверку, является ли целевой шаблон (в данном случае, Ш:Python) таксошаблоном. А раз не является, модуль им пользоваться не будет, а возьмёт информацию опять-таки, из параметров Таксона.
После этих изменений, «курсив в параметре latin» станет не нужен. Землеройкин (обс.) 12:24, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Почему он должен? Таксошаблоны это наша внутренняя кухня, как хотим так и называем, ВП:ИС на них не распространяется. Так что не вижу никакой проблемы. Всё равно в случае омонимии один из шаблонов должен быть с уточнением. Или вы имеете в виду случай, когда есть род и его номинативный подрод? Землеройкин (обс.) 14:11, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    • Именно его. — VladXe (обс.) 14:15, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]
      • Ну и тут нет проблемы. Если таксошаблон для рода без уточнения — в статье о роде всё будет нормально, а для подродов в модуле мы напишем что-то вроде если rang=Подрод и parent=latin, то таксошаблоном не пользоваться. Землеройкин (обс.) 16:24, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]
        • Вопрос: а почему вообще следует избавиться от фичи «курсив в параметре latin»? Она очень усложняет алгоритм? Так в сообщении выше «тот же кубик, вид сбоку»: есть «если в параметре latin курсив, то таксошаблон не используем», будет «если свет альфа Центавра упадёт на лужу, то таксошаблон не используем». — VladXe (обс.) 16:35, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]
          • Да потому что догадаться, в каких случаях это нужно сделать, простому участнику очень трудно. А так будет простой алгоритм: в параметр latin всегда пишем латинское название, таксошаблоны называем по-латыни, в случае неоднозначности — с уточнением (исключение: если неоднозначность род-подрод, то род без уточнения), и обязательно заполняем parent и rang. И да, эта фича мешает правильному форматированию латинского названия в карточке. Землеройкин (обс.) 16:48, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]
            • Будущая фича «если rang=Подрод и parent=latin, то таксошаблоном не пользоваться» такая же непрозрачная, как и существующая, но к существующей уже привыкли и она документирована на подстранице этого проекта — VladXe (обс.) 17:02, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]
              • Никто к ней не привык, все путаются. Документирована, это вообще не аргумент, лёгким движением кнопки «править» документация меняется как надо. Впрочем возможны ведь и другие варианты. Например называть подрода в формате Aus (Bus) со скобочками, или называть номинативный подрод Aus s. str., тогда неоднозначности с родом и не будет. Землеройкин (обс.) 17:17, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]
                • У меня есть более радикальный вариант: ввести новый параметр notax, который как раз запрещает Таксону обращаться к таксошаблону, указанному в параметре latin. Но для этого требуется консенсус этого проекта. — VladXe (обс.) 18:17, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Проявление ошибки

[править код]

Чтобы комплекс видов был в курсиве в секции Международное научное название, надо опять 3 места в нынешнем Таксоне править (ихнород обитает)? См. Комплекс видов Anopheles maculipennis. Функция, которая это делает, в новом модуле есть? — VladXe (обс.) 12:40, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Подождите-подождите, вы уверены что это ко мне? Я же в Таксоне ничего не правил, он защищён. И при чём тут ихнород? Землеройкин (обс.) 12:47, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • А я кажется понял. Это вы поспешили. Для того, чтобы это работало, нужно призвать админов и внести изменения в три шаблона. Землеройкин (обс.) 12:51, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • В прошлом случае я обошёлся 3 правками в Ш:Таксон, когда добавлял курсив в ихнород. Вы точно ничего не путаете? — VladXe (обс.) 13:04, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Я Вас 23.02.2020 просил прикрутить к модулю функцию, которая бы определяла, следует ли начертать курсивом научное название в секции Международное научное название. Есть такое в новой версии модуля? — VladXe (обс.) 13:07, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
      • Просто бессмысленно латать старую версию, если мы собираемся её переделывать. В моей новой версии этим должна заниматься функция latin из модуля Taxonomy/latin, которой передаются latin, regnum и rang. Она и определяет, нужен ли курсив, и этот курсив добавляет, если надо. То есть, в тех «трёх местах» Таксон будет просто вызывать {{#invoke|Taxonomy/latin|latin|...}}. Комплекс видов там уже забит, но это всё в песочнице. Землеройкин (обс.) 15:22, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]

К итогу

[править код]

@Землеройкин: что мешает реализовать III часть в коде карточки? — VladXe (обс.) 08:17, 4 мая 2020 (UTC)[ответить]

Защита. Нужно:
убирая везде "/песочница". Землеройкин (обс.) 12:17, 4 мая 2020 (UTC)[ответить]

Землеройкин, Вы когда значение Простейшив в 20-ю и значение Археи в 24-ю строку модуля Taxonomy/latin внесёте? — Qh13 (обс.) 09:21, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]

Проверка

[править код]

Бегло просмотрел — ошибок не нашёл. Единственное, что неправильно теперь отображается — эпитет штамма, но здесь, ИМХО, нужен новый параметр. — Qh13 (обс.) 05:11, 7 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • Ну вроде бы сделал и штаммы. У нас где-то ещё есть штаммы кроме бактерий? Землеройкин (обс.) 22:32, 7 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Да: в археях и вирусах. Просьба не забывать, что для вирусов Human coronavirus 229E — это всё название вида, всё должно быть в курсиве, а Bat SARS-like coronavirus RsSHC014 — название штамма / изолята, где в курсиве только передняя часть — название вируса. — Qh13 (обс.) 09:51, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Вирусы я пока не трогал, там всё очень запутано; будут по умолчанию курсивом. Для архей не нашёл категории, наверное там так же, как для бактерий? Потому что я вычитал, что штаммы бактерий принято обозначать большими буквами и цифрами. Землеройкин (обс.) 10:27, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]
        • Да, для архей -- один в один, как для бактерий (кодекс-то один). Категории нет, потому что про штаммы архей статей нет, но их появление не должно сопровождаться правкой шаблона карточки. — Qh13 (обс.) 10:37, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Не ошибка, а непонятка. Посмотрите Bifidobacterium animalis subsp. lactis BB-12 в предпросмотре — там красное предупреждение вылазит, значит форматирование названия статьи в карточке делается 2 раза, что чревато ошибками. — Qh13 (обс.) 10:37, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Изменения в шаблоне Таксон, часть 2.5

[править код]
Выделение раздела.VladXe (обс.) 14:31, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]

Двухстрочные ранги

[править код]
Выделение в раздел. — VladXe (обс.) 07:32, 3 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Баг: некорректно обрабатывается ранг Комплекс видов. Он и текущей версии обрабатывается некорректно, но хочется лучше. — VladXe (обс.) 15:09, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • А это я как раз хотел спросить, как он должен обрабатываться? Потому что неочевидно. И ещё бы пример статьи, где он есть. Землеройкин (обс.) 15:49, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]
      • Комплекс видов Armigeres subalbatus. 1) Слово «Комплекс» должно быть прижато к правому краю с отступом по двоеточию (за двоеточие не входить). 2) Научное название должно быть прижато книзу. В идеале чтобы выполнялись оба условия, но, ИМХО, достаточно только одного. 3) Такое форматирование может понадобится для ранга «группа штаммов». — VladXe (обс.) 16:35, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]
        • Беда в том, что "видов" переносится на вторую строчку? Знаете, тут скорее проблема не в шаблоне. Я посмотрел через три броузера — получил три разных результата. Но я подумаю, что с этим сделать. может писать просто "комплекс"? Кстати, какого цвета он должен быть? Землеройкин (обс.) 21:02, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]
          • Нет, в том, что в моём браузере сливается слово комплекс и его научное название + меня учили, что текст после двоеточия следует сразу, а не строкой выше. Комплекс видов ≈ надвид, поэтому цвет правильный. Сократить до просто комплекса нельзя, такое словосочетание-термин есть в МКЗН, а нарушать ВП:ПРОВ в отдельно взятой карточке я бы не рискнул. — VladXe (обс.) 21:15, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • @Землеройкин: про этот вопрос забыли? Можно как-нибудь добавить форматирование, чтобы значение элемента списка прижималось книзу? — VladXe (обс.) 07:21, 3 февраля 2020 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. — VladXe (обс.) 14:26, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]

Убрать ошибку отображения

[править код]

@Землеройкин: опять ошибка с пробелом после убирания костылей в комплексе видов, см. Комплекс видов Anopheles maculipennis. Есть 2 варианта, как убрать ошибку отображения, не знаю, какой из них нужно реализовать. 1) Вместо названия ранга Комплекс видов тупо забить строчку Комплекс видов . 2) Сделать так, что модуль, если встречает в параметре rang значение Комплекс видов, отображал его как Комплекс видов . — VladXe (обс.) 06:47, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить]

✔ СделаноVladXe (обс.) 18:01, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Перечисление рангов

[править код]

Мелкий вопрос, но если благодаря ему удастся сэкономить несколько мкс загрузки, то почему и нет? LUA проверяет значения в функции string.find слева направо? Так может все значения постоянной Rangs переписать по такому варианту:

Osn = "/Вид/Род/Семейство/Отряд/Порядок/Класс/Тип/Отдел/Царство/Реалм/Домен/Ихновид/Ихнород/",

самые часто используемые поставить первыми? — VladXe (обс.) 07:15, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить]

× Не сделано и не надо. — VladXe (обс.) 17:58, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Для бота. — VladXe (обс.) 14:31, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]

Большая уборка

[править код]

Просьба после внедрения всё лишнее отправить на удаление. Например, как я понял из списка включённых страниц, Ш:{{TaxSubRecursion}} больше не используется? Может его и его клона (…2) первым выставить на КБУ? — VladXe (обс.) 06:31, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

  • Да я потом сам всё поудаляю. Или может где-нибудь оставить для истории? Землеройкин (обс.) 09:40, 5 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Как написал выше, для истории в листинге модуля оставьте комментарий, какая переменная и функция какой подшаблон замещают. Если кому понадобится код шаблона после удаления, то у ПРО:БИО как минимум 4 «знакомых» администратора имеется (пока), есть к кому обратиться за восстановление страницы в личное пространство. — VladXe (обс.) 09:49, 6 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Давайте пока что действительно удалим {{TaxSubRecursion}}, который ещё с прошлого года не используется, а также вот этих клонов, которые использовались для отладки, и теперь очевидно не нужны, поскольку все эти функции выполняет модуль: {{TaxRecursion2}}, {{TaxSubRecursion2}}, {{TaxString2}}, {{LastRang2}}. А версии без двоек пока оставим, чтобы можно было сравнить как было до внедрения модуля (oldstable, так сказать). И да, удалить их не просто, они же под защитой. Землеройкин (обс.) 22:14, 26 января 2020 (UTC)[ответить]

Пока что вынес TaxSubRecursion на КБУ. Землеройкин (обс.) 10:33, 9 февраля 2020 (UTC)[ответить]

@Землеройкин:, тестовые шаблоны вообще где-нибудь используются? Вы же перевели Ш:Таксон/песочница на LUA? Так зачем они место занимают? Там ещё Ш:Таксон/песочница0 какой-то. — VladXe (обс.) 13:33, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить]

  • Которые с двйками в конце, не нужны, я бы их удалил, жду только что Chan ответит. Ш:Таксон/песочница0 я сделал, это предыдущая версия, пусть будет, он кушать не просит (но ему нужны версии без двоек). А в песочнице будем тестировать следующие версии. Землеройкин (обс.) 13:44, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Ещё вопрос по теме: можно быстро удалить Ш:{{Таксон/ранги}}? Насколько я понял, это тестовая версия одного из подшаблонов ш:Таксон, но ОА уже не в рувики, увы. Кстати, Вы модуль:Biology смотрели, есть там чего дельного? — VladXe (обс.) 18:05, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить]

  • Не знаю, зачем он нужен, видно как-то связан с модулем. В модуле я, честно говоря, не разбирался особо, по идее он делает то же что и мой. Но вы же говорили, там какие-то баги. Землеройкин (обс.) 19:27, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить]
    • Про баги я не писал, я писал про то, что модуль даже альфа-тестирование не прошёл, в то время как Ваш — уже поддерживаемый релиз с несколькими патчами. — VladXe (обс.) 20:39, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Лишние шаблоны удалены, остальное будет удалено через 2 года согласно {{db-inactive}}. — VladXe (обс.) 05:47, 10 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Ошибка с подстановкой

[править код]

@Землеройкин: 0) Надо ли пинговать пр выявление ошибок? 1) Пример: статья Диатомовые водоросли, вторая строка сверху Научной классификации, должно выводиться SAR, а выводит то, что выводит. В таксошаблоне |latin=Супергруппа SAR{{!}}SAR. Самоё прикольное, что если до и после {{!}} латынь, то всё выводится как надо, см. Eucharis esakii. — VladXe (обс.) 13:24, 6 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Единичный случай, купирован стандартным решением для варианта с известным русским названием. — VladXe (обс.) 20:05, 6 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Ошибка оформления в авторстве

[править код]

@Землеройкин: замечено в ст. Pinguiochrysidaceae — в монотипных таксонах «et al.» неправильно форматируется. ИМХО, Вы там забыли авторов через модуль Taxonomy/latin прогнать. 2). Кстати, может знаете как сделать в LUA так, чтобы у прокариот «et al.» оставался в курсиве, но без капители (малых прописных)? См. Gemmatimonas. — VladXe (обс.) 10:19, 11 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Происходит нечто очень странное:

{{Pinguiochrysidales|monoaut}} → Kawachi et al., 2002
{{#invoke:Taxonomy/latin|author|Kawachi et al., 2002}} → Kawachi et al., 2002
{{#invoke:Taxonomy/latin|author|{{Pinguiochrysidales|monoaut}}}} → Kawachi et al., 2002

Наверное какие-то хитрые особенности развёртки шаблонов, надо читать мануалы. Землеройкин (обс.) 20:58, 11 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Ошибка (скорее авторская версия) оказалась в таксошаблонах, которые исправлены, модуль:Taxonomy/latin на такую ситуацию просто не был рассчитан. Ситуация разрешена, так что в архив. — VladXe (обс.) 06:57, 15 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Баг или не баг

[править код]

@Chan: вспомни, пожалуйста, как в старом Таксоне показывались incertae sedis? Также, как и сейчас, см. Paleodictyon nodosum? — VladXe (обс.) 10:09, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]

Да. — Chan (обс.) 09:13, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]

Баги в комплексе видов

[править код]

Столкнулся с багом в текущей версии модуля: неправильно отображается комплекс видов, см. Anopheles maculipennis. — VladXe (обс.) 09:08, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]

Этот вопрос решён, наконец-то. — VladXe (обс.) 13:09, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]

Изменения в шаблоне Таксон, часть IIIa

[править код]

Давайте есть мамонта по кусочкам. Конечно плохо, что 36+ тыс. статей надо обновлять несколько раз с малыми изменениями, но это лучше, чем баг вылезет на этих же 36+ тыс. статей.

Предлагаю в этой части глыбоко задуматься над форматированием секций Название карточки и Международное научное название. Меня не устраивает, что в последней курсив проставляется не по феншую ВП:НАУЧТАКС. В тоже время, если в этой секции ввести форматирование, то ссылки на Викисклад и Викивиды превращаются в тыкву. — VladXe (обс.) 06:45, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить]

  • А можно подробнее с примерами статей, что и где не так? В новой версии эти секции должны автоматически форматироваться правильно. Землеройкин (обс.) 20:10, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    • В песочнице штаммы загоните. И лобу. И несколько статей из 3-го столбца К:«Биологические статьи, где отсутствует перенаправление с латинского названия таксона». А потом предложите вариант заполнения параметров Ш:Таксон и таксошаблонов, где это всё будет выглядить интуитивно-понятно. — VladXe (обс.) 20:32, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить]
      • У меня же телепатия не настроена не только на передачу, но и на приём тоже. Дайте пожалуйста конкретные статьи и конкретные замечания. От автоматизации штаммов мы же отказались, и я не вижу никакой разницы, что с песочницей, что без. Morus (птицы) тоже не вижу разницы. Землеройкин (обс.) 21:17, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Ставлю задачу: содержимое секции Международное научное название должно выполнять ВП:НАУЧТАКС для таксона любого ранга и царства с единственным исключением — протисты объявляются ботаническими таксонами, ибо хрен разделишь без дополнительных параметров. При этом ссылка на Викисклад должны формироваться автоматически. — VladXe (обс.) 06:41, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Как ни странно, но требуемые здесь изменения уже внесены при реализации третьей части, поэтому номер IV высвобождаю. — Qh13 (обс.) 20:38, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Откройте Ш:Таксон/тесты ошибок и потыкайте на красные ссылки таксошаблонов в правой колонке. Нужна такая фича? Землеройкин (обс.) 10:18, 3 мая 2020 (UTC)[ответить]

И кстати, на всякий случай: если в статье ранг например подвид, то таксошаблон вида создать таки придётся. Против этого нет возражений? Землеройкин (обс.) 20:17, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]

Ну всё, изменения, в т.ч. в TaxInfo, внесены, теперь можно создавать таксошаблоны снизу вверх. В архив. Землеройкин (обс.) 20:01, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]

Нет латыни в монотипических таксонах

[править код]

@Землеройкин: кажется баг выявил, см. Курол — у монотипических семейства и отряда без авторства нет в скобках латыни. — VladXe (обс.) 17:38, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • А и раньше так было, значит. А надо чтоб была? Землеройкин (обс.) 23:34, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Евстевственно надо. Когда шаблон был на скобочках, то латынь была. Сами подумайте, если монотипическая цепочка упирается в существующую статью, то латынь там (возможно) укажут в преамбуле, а если в отсутствующую? Как научное название узнать? А без него таксон — не таксон. — VladXe (обс.) 04:33, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Я очень сильно соменваюсь, что была, потому что я переделывал на модуль один к одному: что было на скобочках, то и на модуле. Ну если надо, сделаю. Землеройкин (обс.) 06:46, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • Некоторые специализированные АИ высшего порядка не утруждают указывать авторство для семейства и выше, потому что они специализированные. Но не может в птицах быть 2 семейства с одинаковым названием, так зачем заморачиваться с авторством? Во-вторых, встречаются случаи, когда для семейства (и даже для вымерших родов) авторство просто неизвестно. — VladXe (обс.) 17:28, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]
          • Авторство должно быть всегда, иначе это не наука, а народовластие; возможно, авторы плохо искали или там спорный случай, не решённый по МКЗН.— Lasius (обс.) 19:48, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Ну я вроде сделал. Землеройкин (обс.) 13:08, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]

Частный случай: Куроловые

[править код]
разделение реплик и перенос. — VladXe (обс.) 16:42, 23 июля 2020 (UTC)[ответить]

Проблема решена, для бота. — VladXsmall (обс.) 08:28, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Отображение некоторых неосновных рангов

[править код]

@Землеройкин: у меня неожиданный вопрос: сложно будет настроить Ш:Таксон, чтобы он всегда отображал не только основные ранги, но и любой другой, у которого, например, в новый параметр vis=1? Поломано то, что некоторые традиционные отряды понизили в ранге, да и тех же змей и ящериц лучше всегда отобразить явно — слишком они внешне разные. — VladXe (обс.) 16:27, 23 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • Этот параметр где будет, в таксошаблонах? Технически можно, конечно. Землеройкин (обс.) 12:49, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Да, в таксошаблонах. Технически можно всё, просто пока будут сделаны некоторые вещи, «сдохнет или шах, или ишак, или я». Сложно или не прикрутить ещё одно условие? — VladXe (обс.) 12:59, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Да, легко. Я просто думаю, коллег оповестим или будем по методу Abiyoyo действовать? Землеройкин (обс.) 13:09, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • Исключительно по консенсусу. — VladXe (обс.) 13:14, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • @Землеройкин: напомните, пожалуйста, когда Abiyoyo применял свой метод в прошлый раз? — VladXe (обс.) 07:06, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]
          • Я вижу уже поздно? Ну плюньте, ведь в этот раз цвета не сильно поменялись. Но этот принцип "если есть права, отменять, а если нет прав, то обсуждать" меня сильно коробит, да. Может надо где-нибудь на форуме обсудить этот момент. Землеройкин (обс.) 19:21, 2 августа 2020 (UTC)[ответить]
            • Я уже высказался в ПРО:БИО. {Мысль вслух} Инженеры-дизайнеры не понимают, что игнорируя договорённости специалистов, они буквально выталкивают их из рувики. Ладно фонд со своими новациями, это неотвратимое зло (вспоминается бессмертное «благими намерениями вымощена дорога в Ад»), но свои-то могли бы не ставить палки в колёса? Вот лично Вам хотелось бы бесплатно участвовать в проекте, где на Ваше мнение откровенно плюют? Уже при мне 2 профессионалов стали малодеятельны в проекте, еще двоих поглотил реал, им на смену пришел один энтомолог и два увлекающихся + пяток редакторов, которые не знают или не хотят знать ничего о правилах (их статьи надо не напильником, а киркой до ума доводить). Почему-то все беспокоятся об удобстве читателей, а о редакторах-профессионалах забывают.VladXe (обс.) 20:48, 2 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Не люблю подгонять, но эта функция — первоочередная в изменениях Ш:Таксон. Категоризацию таксошаблонов можно потом поправить… — Qh13 (обс.) 20:34, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Реализовано Землеройкиным. — Qh13 (обс.) 10:47, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]

Безрангие

[править код]

@Землеройкин: как отображается строка в секции Научная классификация, если в таксошаблоне не указан параметр rang и почему так? — VladXsmall (обс.) 07:57, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Приношу глубокие извинения, кроме как «заслепучило», написать нечего: мне показалось, что вообще строка не отображается, сейчас проверил — всё как Вы написали. — VladXsmall (обс.) 10:23, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Бактериальный баг

[править код]

Кажется я сам заблуждался и администратора (тогда ещё) ввёл в заблуждение. @Землеройкин: просьба найти в Appendix 11 и перевести (себе я уже не доверяю), как должны оформляться кандидаты (Candidatus). — VladXsmall (обс.) 13:18, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Внедрением части III исправили и основную ошибку, и отображение в секции Научная классификация. — Qh13 (обс.) 16:22, 7 марта 2021 (UTC)[ответить]