Обсуждение Википедии:Голосования — не замена обсуждениям

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Почему ЗЛО, а не например ВП:НЗО? или ВП:ГНЗ? С уважением, Александр. (обс.) 22:04, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

Потому что изначально называлось "Голосования - зло". Хотите - сделайте и другие редиректы, никто не запрещает. AndyVolykhov 22:52, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
Сделал и такие редиректы. Роман Беккер 12:58, 30 июня 2008 (UTC)[ответить]

И хотя является нормальным и допустимым попросить других участников Википедии учитывать тем или иным образом точку зрения большинства, никакой опрос или голосование не могут быть использованы для того, чтобы заставить меньшинство подчиниться или смириться с волей большинства.

Да неужели?
Carn !? 08:13, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Уточнение

[править код]

Википедия — не демократия, правила, руководства, указания и рекомендации в Википедии не ратифицируются путём голосования. Согласно соответствующим правилам, новые правила, указания и рекомендации могут создаваться путём:

  1. Кодификации и формализации уже существующей, стихийно сложившейся, практики сообщества;
  2. Обсуждения сообществом, в ходе которого был достигнут консенсус сообщества
  3. Как результат решения или декларации Джимбо Уэйлса или Совета поверенных Фонда Викимедиа в соответствующих случаях.

  • На сколько я понимаю это перевод английских правил. Он не лигитимен для русско язычной секции. В частности решения или декларации Джимбо Уэйлса - не имеют ни какой силы, на сколько я смог выяснить [1]. Поэтому или укажите на основании чего сюда вписан Джимбо Уэйлса или исключите это из предполагаемого правила.
  • Кодификации и формализации уже существующей, стихийно сложившейся, практики сообщества - как это фактически может быть ? Формализацию выполняет один-два участника, при этом они интерпретируют что происходит по их мнению, можно ли это сразу принять за правила ?