Обсуждение:Porsche

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

принадлежащий семьям Порше и Пих

[править код]

Возможно, более правильной является транслитерация «Пиех» или «Пиэх», т.к. буква Ë (латиница) обозначает раздельное произнесение следующих друг за другом гласных (в обычном случае образующих диграф). --Max Shakhray 16:14, 13 июля 2010 (UTC)[ответить]

Это немецкая фамилия, так что все верно - именно Пих 188.19.62.214 14:12, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]
Проведите, пожалуйста, логическую цепоку от "это немецкая фамилия" до "именно Пих". --Max Shakhray 14:30, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

Вот, кстати, и АИ: Российская газета - Пиех. --Max Shakhray 14:33, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

его фамилию у нас часто неправильно пишут. то он Пиех, то Пьех, то Пич. логическая цепочка на поверхности, не понимаю, что у вас вызывает подозрения (или как это еще назвать). почему "именно пих" - потому что по-немецки "ie" будет как "и". авторевю напрмиер всегда пишет Пих.

http://www.autoreview.ru/new_site/year2000/n21/passat/passat.htm

какой источник авторитетнее? 94.51.167.189 13:01, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

его фамилию у нас часто неправильно пишут. то он Пиех, то Пьех, то Пич - Пиех - это как раз правильно. Пьех - это вариация на тему "Пиех" (неудачная - потому что ударение в оригинале падает на "и"), так же как и Пиэх. Пич - попытка прочесть по-английски.
потому что по-немецки "ie" будет как "и" - Это верно. Только в обсуждаемой фамили не ie, а . Как читаются такие сочетания я написал выше.
какой источник авторитетнее? - Во-первых, Российская газета, на мой взгляд, авторитетнее. Во-вторых, давайте взглянем на русскую версию Deutsche Welle: 9 результатов для Пих и 53 для Пиех. И, наконец, на русскую версию сайта Порше: Пиех. --Max Shakhray 13:26, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

Участие Порше в разработке "Тигров"

[править код]

Меня терзают смутные сомнения по поводу фразы "Порше принимал участие в разработке немецких тяжелых танков «Тигр»". С одной стороны, он разрабатывал свой «Тигр», а с другой - к принятому на вооружение Тигру он никакого отношения не имел.77.108.200.220 17:26, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]

это я писал, но на этот момент даже винмания не обратил ) наверное, ндао как то уточнить его, тока не знаю как. он же разрабатывал королевский тигр? разве он не был принят на вооружение? 94.51.162.227 11:03, 27 ноября 2010 (UTC)[ответить]