Обсуждение:Филантроп

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добавил Шаттлворта. Как никак филантроп. Помогает в плане информационных технологий некоторым африканским странам, финансирует программные проекты в области свободного программного обеспечения и проекты с открытым исходным кодом; финансирует разработку одного из дистрибутивов GNU/Linux - Ubuntu - любой желающий бесплатно, за счёт личных средств Марка может заказать на CD этот дистрибутив в любую [практически] точку земного шара.

Билл Гейтс — Филантроп? Какая новость.

Это не сайт новостей. Почитайте тут. [1]. Все, что здесь указано именно филантропство. Solarapex 00:43, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить]


поудалял олигархов. не место для рекламы. 77.122.174.180 16:33, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

а Кристина Агилера тут при чем? 194.44.157.104 10:25, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

согласен, текст как-то больше про меценатов, про то, как приятно отдавать... статья про мизантропа про меня и статья про филантропа про меня, а написано "...Филантроп — полная противоположность Мизантропу..." - несостыковочка выходит! или я неправ?87.252.227.35 22:16, 19 мая 2009 (UTC)[ответить]

по поводу Гейтса и Агилеры

[править код]

Мне кажется, весь список знаменитостей (да и большая часть статьи) больше подходит к определению мецената, чем филантропа. 94.28.233.76 19:24, 15 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Если никто не против, я удалил Билла Гейтса из списка филантропов. --Reanimator4 09:03, 12 октября 2008 (UTC)[ответить]
Против. Я добавил обратно. Не знаю, как в России, в США, Европе и Африке Гейтса называют именно филантропом, а не меценатом. Я также добавил Баффетта. Прежде чем удалять, я хотел бы узнать аргумент в пользу удаления. Под меценатом понимается вклад в культуру и искусство, в то время как Гейтс вкладывает деньги в образование и борьбу с болезнями. Это как-то далеко от меценатства. Solarapex 00:33, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Я считаю, что Гейтса надо удать из филантропов, потому что вкладывание денег в исследования на тему "как сократить население стран третьего мира" не входит в рамки филантропии. Кроме того, финансирование им программы стерилизации детей африки и разработки вакцин-регуляторов рождаемости - совсем не любовь к человеку. Если нужны пруфлинки - в Сети масса это информации. Да, это не ИТАР-ТАСС пишет, но весь интернет знает об этом, а Гейтс не отрицал этого - потому его имя в списке филантропов должно удивлять всех.

Сорос и Баффет, в том числе Гейтс, во многом главные виновники многих финансовых проблем. Также нужно учитывать тот факт, что все фонды, которые они создают, в первую очередь предназначены для отмыва и легального вывода "лишних" денег. Кэп, если не в курсе, фонды, чья задача распространять деньги на благотворительные нужды в США не облагаются налогами и не подлежат никакой фискальной политики, также там упрощенные схемы перевода денег на другие счета. Да и что-то этой помощи не видно. Вот Лев Толстой, отдал свое имение, безвозмездно кормил бездомных и других людей. Это знают все, а вот чем помог миру Баффет или Гейтс, остаётся загадкой 178.123.166.153 06:29, 6 февраля 2012 (UTC) Костоправ[ответить]

Альфред Нобель

[править код]

Человек, который изобрёл динамит-один из главных человеколюбцев?! Поржал!!! -))))) 85.26.231.122 04:36, 26 августа 2011 (UTC) Удалил Нобеля. Уважаемые, финасирование фонда не есть помощь нуждающимся. Ключевое понятие филантропии - помощь нуждающимся. В таком случае любого миллионера можно будет в филантропы записать, практически у каждого есть денежные вливания в различные фонды. Смотрите значение слова. AKostoprav 19:47, 8 февраля 2012 (UTC)АКостоправ[ответить]

Сорос и Баффет

[править код]

А в чём заключается филантропия этих личностей? Надо бы в статье придерживаться каких-то минимальных критериев. А то доктора Гааза - нет, а человек, устроивший мировой финансовый кризис 1997 г. - есть. Интересно. --Trendorder 19:08, 27 декабря 2011 (UTC) Сорос и Баффет, в том числе Гейтс, во многом главные виновники многих финансовых проблем. Также нужно учитывать тот факт, что все фонды, которые они создают, в первую очередь предназначены для отмыва и легального вывода "лишних" денег. Кэп, если не в курсе, фонды, чья задача распространять деньги на благотворительные нужды в США не облагаются налогами и не подлежат никакой фискальной политики, также там упрощенные схемы перевода денег на другие счета. Да и что-то этой помощи не видно. Вот Лев Толстой, отдал свое имение, безвозмездно кормил бездомных и других людей. Это знают все, а вот чем помог миру Баффет или Гейтс, остаётся загадкой 178.123.166.153 06:30, 6 февраля 2012 (UTC) Костоправ[ответить]

Инфа по поводу Сороса, как он расходует средства на благтворительные "оранжевые" революции. Читать предпоследний абзац интервью. http://kp.ru/daily/25829/2805033/ AKostoprav 13:49, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

Необходимо ввести критерии отбора филантропов

[править код]

Админы, проверьте список. Разные неадекваты добавляют героев из мультиков и фильмов, а также разного рода музыкантов, шоуменов и прочих кукловодов.

Человек, как Гейтс, официально заявляющий о НЕОБХОДИМОСТИ СОКРАЩЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ ЗЕМЛИ по определению не может быть филантропом. Герой сериала "Симпсоны" также. Ленон вовсе наркоман!!!! КАКОЙ ИЗ НАРКОШИ ФИЛАНТРОП?!?!?!? Молю, в качестве интеллектуального отбора используйте мозг!

Нужно приводить классические примеры, а не туманить рассудок читателей. Вот Лев Толстой яркий представитель, Мать Тереза. AKostoprav 12:23, 25 февраля 2012 (UTC)[ответить]