Обсуждение:Кандидоз
Скопирован
[править код]Похоже, что текст дословно скопирован отсюда. Solon 23:16, 16 ноября 2005 (UTC)
Замена ссылок правомерна
[править код]Замена ссылок правомерна, поскольку ресурс venerologia.ru не представляет достоверной медицинской информации (не имеет авторства, является компилятивным, раскручен под рекламу). Ресурс www.ksmed.ru имеет коллективное авторство, экспертный статус предлагаемых медицинских алгоритмов.
Реклама
[править код]Лечение кандидоза у женщин -> Макмирор Комплекс - это же откровенная реклама! 89.113.129.251 09:21, 8 февраля 2011 (UTC) Василий
Что такое кандида?
[править код]Почему кандиду не следует путать с дрожжами, если это и есть дрожжи? Если что, известны случаи фунгемии, обусловленные пекарскими дрожжами. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19134233/ Ivan Pchelin (обс.) 07:28, 11 ноября 2020 (UTC)
- Ну, вообще-то дрожжи дрожжам рознь. Это как Приматы не ограничиваются только Homo, которые в свою очередь сильно отличаются по всем параметрам от тех же Зелёных мартышек и это не говоря уже про видовые отличия, к примеру Homo sapiens и Кошачий лемур. Кандидоз по определению и названию могуть вызвать только "кандиды" и никто другой (и то не все, около 70 видов). А что касается пекарских и пивных — любая инфекция не театр одного лица, а взаимодействие двух, восприимчивого организма и возбудителя инфекции, многое зависит от состояния первого и количества второго, если первый будет постоянно "купаться" (образно) во втором, то даже часть непатогенных вызовут заболевание, как минимум в виде аллергизации. 37.113.188.55 07:01, 31 декабря 2021 (UTC)
Лечение
[править код]Я считаю что в этой главе необходимо написать крупным шрифтом что-то типа проконсультируйтесь с врачём перед применением лекарственных препаратов. Олег 19:21, 1 мая 2009 (UTC)
- Читайте Отказ от ответственности там все сказано. goga312 08:36, 19 июля 2009 (UTC)
Спрлошная реклама препарата Макмирор комплекс.
- Рекламу вроде убрал. --goga312 14:32, 9 февраля 2011 (UTC)
Кадидоз - ссылки
[править код]Настаиваю на сохранение ссылки на сайт www.Candidoz.com - На сайте действительно представлена информация про заболевание, которой нет в Wiki.
- В общем не вижу причин отказаться от ссылки на этот ресурс. Хотя смущает "Информация представленная на сайте является интелектуальной собственностью и подготовительным материалом к докторской диссертации Никоненко М. Ш." - но это не является препятствием к размещению ссылки на материалы, а только запрещает прямое копирование. Вот если там будет найдена неадекватность содержания или прямая реклама - тогда удалить. А пока что - это только дополнтительная и полезная инфо, имхо. Alexandrov 09:39, 8 апреля 2009 (UTC)
Альтернативное лечение
[править код]1. Почему указание общих сведений АБРТ терапии, как эффективного метода лечения кандидоза было удалено? Это действительно рабочий, и эффективный альтернативный метод лечения, я просто ещё не успел закончить статью про АБРТ, она в процессе…поэтому её нет…но на днях уже закончу.
2. Каким образом указание ссылки на статью http://novamed.com.ua/kandidoz - это рекламма?
- на этом сайте указан способ лечения кандидоза, с помощью АБРТ, без рекламы и прочего
- да этот сайт продаёт прибор, о котором там написано, но это скорее ознакомительный сайт, так как нет ссылок на заказ и покупку товара на каждом шагу, а лишь один раз упоминание в конце описания прибора, о том что его можно заказать у них.
P.S. - не знаю уместно ли это, но у меня знакомая мучалась с этой проблемой несколько лет, и посадила себе почки, всякой дрянью, а если бы тут было написано что можно вылечить это просто пройдя курс АБРТ - такого небыло бы.
Недостаток информации - это то зло, с которым должна бороться википедия! Смысл печатать тут устаревшую информацию, которая есть в любой энциклопедии?
Maxim Yudin 16:08, 2 августа 2009 (UTC)
- Это потому, что есть в Вики такое правило. Oleum 00:03, 14 ноября 2011 (UTC)