Обсуждение:Инфузории
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Микробиология и иммунология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с микробиология. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Источник[править код]
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biology/15/%D0%9A%D0%9B%D0%90%D0%A1%D0%A1 http://bse.sci-lib.com/article056224.html
Изображение[править код]
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stylonychia_Side_view.jpg
Международная система[править код]
перенесено сюда--Oldfox2003 06:09, 25 июня 2010 (UTC)
Комментарии лишние, но можно со временем перевести--Oldfox2003 19:35, 23 июня 2010 (UTC)
- Комментарии совершенно не лишние, на мой взгляд. Обратите, пожалуйста, внимание на сохранение удобочитаемости статьи. Там сейчас ничего кроме таксономии не видно. Если Вы настаиваете на необходимости присутствия всех этих систем в Википедии, не стоит ли оставить в статье наиболее современную (желательно, не слишком «глубоко» раскрытую), а остальные вынести в статью с названием, скажем, Таксономия инфузорий. Разумеется, со ссылкой из основной статьи (через шаблон «основная статья», например). Кстати, взгляды Владимира Васильевича Малахова и Сергея Алексеевича Карпова не подкреплены ссылками на публикации этих исследователей, где такие системы были бы опубликованы. То есть лучше, чтобы это были не годы, а библиографические ссылки. Серебряный 08:26, 24 июня 2010 (UTC)
- Да, коллега, я пожалуй соглашусь, с необходимостью выделения таксномии в отдельную статью, с тем, что из-за неё сейчас почти ничего не видно, и с тем, что можно оставить кратко наиболее приемлемую систематику, не согласен только, что последнюю, по следующим причинам - все новые систематики слабо распространены, их относительно много и множество авторов лоббирует их, необходимо время для консенсуса в научном сообществе другая ситуация, например, в энтомологии - современная систематика предложенная профессором кафедры энтомологии СПбГУ признана во всём мире). В России до сих пор в основном пользуются старой, какминимум в ВУЗах, т.к. существующая литература и различные источники построены на ней. Колеги, в связи с занятостью постараюсь в течении недели привест статью в приемлимый вид.--Oldfox2003 05:58, 25 июня 2010 (UTC)
Тинтиннида[править код]
Здравствуйте! Я геолог, занимаюсь биостратиграфией, в частности изучением так называемых тинтиннид. Данная группа организмов в геологии известна давно. Но при общении с биологами из моего университета я выяснил, что они и не подозревают о существовании такой группы. Эта группа появилась на земле за долго до появления человека и существует сейчас, но в классификациях представленных здесь их нет. Вот их систематическое положение
Тип Ciliophora Класс Ciliata Отряд Tintinnida
Это взято из учебного пособия по микропалеонтологии. Изд-во МГУ, 1996. 112.: ил. --217.66.146.4 18:25, 17 мая 2011 (UTC)Геолог
- Странные в Вашем университете биологи. Таксономия инфузорий довольно шустро меняется. Весьма вероятно, что Tintinnida сейчас числятся в какой-то группе, из упомянутых в статье. Но, например, не в ранге отряда. Серебряный 18:46, 17 мая 2011 (UTC)
- Тинтинниды сейчас относятся к Choreotrichia. В отряд они выделялись лет 30 назад. Igpol 11:49, 3 октября 2012 (UTC)
Царство[править код]
Почему в карточке не указано царство? Nad.Chel (обс.) 17:13, 1 марта 2017 (UTC)
- Потому что в современной систематике протистов этот ранг в норме не используют. Серебряный (обс.) 20:12, 1 марта 2017 (UTC)