Обсуждение:Земельный вопрос в России в 1917 году

Обвинения в копивио

Я, конечно, очень рад бдительности уважаемого участника Участник:General Fiasco, однако его обвинения меня в копивио повергло в шок и трепет. Что, так прямо вся поголовно статья является копивио, вот тут в шаблоне написано - "Eё содержимое, вероятно, скопировано с http://krotov.info/libr_min/16_p/ay/ps_04.htm практически без изменений". Насколько я вижу, совпадает приведённая мной цитата из Ричарда Пайпса. В моём тексте она выглядит следующим образом:

Ричард Пайпс в своей работе «Три 'почему' Русской революции» отмечает «нежелание со стороны русского мужика признать право частной собственности на землю…Еще на рубеже двадцатого века большинство русских людей, как малограмотных, так и образованных, было убеждено в том, что, стоит отменить право частной собственности на землю, — и пригодной для обработки почвы с лихвой хватит каждому. Фактически же земли не хватало. Народонаселение увеличивалось с поразительной стремительностью: ежегодный прирост составлял от пятнадцати до восемнадцати человек на тысячу жителей. Премьер-министр Петр Столыпин произвел расчеты необходимой площади пахотных земель, которая могла бы прокормить ежегодный прирост населения, и пришел к выводу, что такого количества земли в стране просто нет, даже если встать на путь тотальной конфискации помещичьей. Единственным способом разрешить проблему перенаселения в сельской местности было повышение урожайности и индустриализация страны».

Насколько я понимаю положения ВП:ЦИТ, данная цитата является полностью корректной: она не является объёмной, является точной, не выдернута из контекста, чётко указан источник цитаты.

Роман Скалов 12:39, 7 апреля 2011 (UTC)

UPD Вопрос решён. Роман Скалов 06:03, 8 апреля 2011 (UTC)

Из-за чего весь сыр-бор?

"На 1905 год в собственности крестьян (общинной или единоличной) находится 61,8 % частновладельческой земли, к концу 1916 года — уже до 90 %". "по данным Наркомзема, 15 % помещичьей земли уже было захвачено крестьянами до октября 1917 года, на февраль 1918 года — до 60 %".

Из статьи совершенно непонятно, из-за чего разгорелся весь сыр-бор, ежели 90% "частновладельческой земли" к концу 1916 года уже находилось в собственности крестьян. Оставшиеся 10% - это и есть помещичьи земли? Или была ещё значительная доля не частновладельческой земли (государственной), которую следовало поделить? Какова цена вопроса?

87.255.14.29 02:59, 23 марта 2016 (UTC)

• Потому что не было в России никакого "земельного вопроса", а был вопрос "английски". 81.177.127.253 19:21, 29 августа 2023 (UTC)