Обсуждение:Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов

Правовая сила декрета

Таким образом, данный декрет априори не имеет правовой силы по формальным основаниям, поскольку он издан неполномочной властью формально не существовавшего (на тот момент) государства. Кроме того, в самом своем принципе, такой акт вообще не мог иметь формального распространения на территории, не находящиеся под военным контролем революционного правительства (ВЦИК и Совнаркома).

Какое-то в высшей степени сомнительное утверждение--Вантус 16:24, 15 января 2011 (UTC) Причем ссылки на источники, имеющиеся в статье, его не подтверждают, поскольку это ссылки на разные определения из ТГП и на исторические факты, а не на подобное утверждение.--Вантус 16:26, 15 января 2011 (UTC)

Надо проверить факты, описанные в статье, и переписать её. -- Small Bug 17:11, 15 января 2011 (UTC)

Убрал из статьи явный ОРИСС про отсутствие юридической силы у декрета. ♒ Quanthon 00:27, 16 января 2011 (UTC)

Аналоги

Хотелось бы информацию об аналогичных правовых актах, принятых в разный период в других странах. А также: существовал ли похожий правовой акт у белых правительств?

Действие законов в пространстве и времени

С формальной юридической точки зрения маловероятно, что этот декрет можно считать полностью правомочным. Нарушены основополагающие принципы правотворчества, определяющие порядок "действия законов в пространстве и времени". Вероятно, он относится к виду документов, недействительных с момента издания. Как уже тут комментировали, он издан "неуполномоченным органом" (международно не правосубъектным органом, не признанным правительством) "несуществующего на тот момент государства". И никогда не был формально подтвержден при образовании РСФСР, что делает его "декларацией", а не актом законодательного характера. А значит он может признаваться только как "декларация о намерениях", и не более того. И потому в части "уничтожения сословных инструментов" он может представлять интерес только как исторический документ, но не как правовой акт. В отношении введения гражданства его можно считать "декларацией на будущее", поскольку эта норма далее была закреплена в Конституции уже признанного государства,- РСФСР. Как и в части того, что в Советской России этих "сословных инструментов" далее не будет. Но даже если считать такой декрет действительным правовым актом, как тогда он действует в отношении других территорий бывшей Российской Империи, которые в декрете вообще не упомянуты? А никак..А как тогда быть с той тьмой политобразований,созданных на бывших территориях Российской Империи во время его издания и после? Те, которые имели собственное законодательство, и на которые действия квази-законодательного большевицкого органа 1917 года вообще никак формально не рапространялись? Ведь даже в других советских республиках подобных ему актов не издавалось, и ни в одну из конституций новообразованных республик его нормы формально не вошли. По этому поводу было немало дискуссий, и нет единого мнения. Статья довольно необъективна, однобока, и просто повторяет позиции БСЭ. А РСФСР уже 20 лет как нет. Потому статью нужно расширять.

Интересный пассаж. Я так понял, что предыдущий оратор хочет отказаться от всех тех прав, которые ему этот Декрет предоставил? ЧуваевНиколай 05:49, 8 декабря 2012 (UTC)

Попытки оспорить исторический документ - бессмысленные упражнения ума, примерно как судить Пугачева по современному УК РФ. 100 лет прошедшие с того момента показали, что он фактически вступил в силу, 7 ноября 1917 образовалась Российская Советская Республика и 10 ноября 1917 датируется данный документ. На всем известном сайте с законами вы его можете найти. Это документ одноразового действия, который был выполнен сразу и более не использовался. Примите как данность, что история уже произошла. А если вы не согласны, то приведите документ, где указано, что сословия вновь введены. 88.147.237.45 20:35, 25 марта 2017 (UTC)