Обсуждение:Автомат (механизм)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 23 января 2012 года. Старое название Автомат (механизм) было изменено на новое: Автоматон. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
 | Эта статья была предложена к разделению 18 октября 2015 года. В результате обсуждения было принято решение разделить статью на Автоматон и Автомат (механизм). Для выставления статьи к удалению или объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
Замечания[править код]
Статья об автомате, ни одного слова об автоматоне нет, надо исправить или переименовать обратно. --infovarius 08:51, 28 мая 2012 (UTC)
- Прежде всего надо определиться с терминологией. Имеет ли право существовать в русском прямая калька с английского "автоматон" или для обозначения механических кукол нужно использовать другое слово (робот, автомат, кукла, ...). После этого уже нужно решать - переименовать ли статью с теми же интервиками или менять содержимое. ASDFS 11:07, 28 мая 2012 (UTC)
- Согласен с пользователем infovarius. В этой статье смешаны в кучу два разных понятия: автомат и автоматон (андроид). Статью нужно разбить на две, посвященных по отдельности каждой из этих тем. Алекс Ведерников 23:35, 14 февраля 2013 (UTC)
- Явно нужна отдельная статья Автомат (механизм), сейчас получается все очень запутано Mikhael 666 mikhailovich 11:27, 18 мая 2013 (UTC)
Разделение[править код]
Продолжаю обсуждение разделения статьи. Проблема в том, что здесь почти весь раздел История рассказывает про автоматоны, хотя и называет их автоматами. Возможны два подхода:
- перенести весь текст в статью Автоматон, заменив слово автомат на автоматон;
- перенести весь текст в статью Автоматон, ничего не меняя, но дописав, что автоматоны называются также автоматами.
Что лучше? (После этого про собственно автомат ничего не останется, но это уже другая проблема.) Vcohen 17:45, 8 декабря 2015 (UTC)
- скопировать текст в обе статьи. ASDFS 18:16, 8 декабря 2015 (UTC)
- Нехорошо. Если история автомата до каких-то времен действительно сводится к истории этих кукол, то надо текст перенести (с заменой слова или без), а здесь дать ссылку (типа "история автомата до ... века была историей автоматона"). Если же не сводится, то тем более надо этот текст отсюда убрать. Vcohen 18:39, 8 декабря 2015 (UTC)
- не вижу проблемы. Конечно, существовали какие то простейшие автоматические механизмы, но значимой потребности в них не было и весь пар автоматизации ушел в игрушки и часы. ASDFS 20:21, 8 декабря 2015 (UTC)
- В общем, сделал. Из оставшихся проблем - явная куцесть того, что осталось здесь... Vcohen 08:24, 9 декабря 2015 (UTC)
- Да не так уж и куце, обе статьи по своему объёму и содержанию вышли за пределы стаба. GAndy 11:33, 9 декабря 2015 (UTC)
- Да, но сама тема "автомат" предполагает более пространное изложение. Посмотрите, какого размера статья Робот. Vcohen 13:31, 9 декабря 2015 (UTC)
- Да не так уж и куце, обе статьи по своему объёму и содержанию вышли за пределы стаба. GAndy 11:33, 9 декабря 2015 (UTC)
- В общем, сделал. Из оставшихся проблем - явная куцесть того, что осталось здесь... Vcohen 08:24, 9 декабря 2015 (UTC)
- не вижу проблемы. Конечно, существовали какие то простейшие автоматические механизмы, но значимой потребности в них не было и весь пар автоматизации ушел в игрушки и часы. ASDFS 20:21, 8 декабря 2015 (UTC)
- Нехорошо. Если история автомата до каких-то времен действительно сводится к истории этих кукол, то надо текст перенести (с заменой слова или без), а здесь дать ссылку (типа "история автомата до ... века была историей автоматона"). Если же не сводится, то тем более надо этот текст отсюда убрать. Vcohen 18:39, 8 декабря 2015 (UTC)