Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 сентября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Том и Джерри

[править код]

Статья о мультфильме, который знает весь мир. В марте этого года, посмотрев, в каком состоянии находится статья, решил полностью переработать. В этой нелёгкой ситуации мне помогли HAMACHI, GFox, Зейнал, и другие участники, принимавшие участние на странице рецензирования. Читайте, голосуйте, комментируете. Кирилл Ерин 04:07, 9 сентября 2013 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Прямые замаскированные ссылки на en-wiki в карточке-шаблоне (3 ссылки в разделе "студия", может, и ещё где-то по тексту) — это допустимо в ХС? Я бы переделал с шаблоном "не переведено" или ещё как-то, чтобы было понятно, что ссылки не на русский раздел. — Adavyd 04:33, 9 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • начиная с начала 60-х годов - плохо звучит, поправьте.

замечания saidaziz

[править код]

Первое на что натыкается глаз:

  • В разделе «сюжет» помимо сюжета вдруг начинается анализ мультфильма Известность мультфильм получил за жестокость и насилие, что нередко является объектом критики и недовольства со стороны зрителей
  • Первоначально раздел назывался «Общая информация», т.е. как бы кратко раскрываю тему каждой серии (нечто пободное есть в статье Покемон). Однако Зейнал переименовал в «Сюжет», не став с ним спорить. Saidaziz, как вы думаете, какой вариант лучше подходит для статьи? Кирилл Ерин 12:24, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Совсем короткий раздел «История», явно без полного раскрытия темы:
    • Здесь явно дано больше важных деталей. Чем занимались Ханна и Барбера до «Тома и Джерри». В чём была роль каждого в проекте.
    • вопрос : мультфильмы «Том и Джерри» шли в прокате самостоятельно или они показывались в начале сеансов полнометражных фильмов? Если самостоятельно то каковы были данные по прокату?
  • Об этом история умалчивает. Лишь только ясно, что «Том и Джерри» шли в сети кинотеатров MGM. Но когда шли в прокате — самостоятельно или нет, не знаю. Не ожидал, что такой вопрос поднимется в обсуждении. Попробую найти что-нибудь в АИ информацию про это. Кирилл Ерин 12:24, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Ключик нашёлся! В английской версии статьи «Мультфильм», в разделе «Золотой век» указываюется о том, что короткометражные мультфильмы показывали в начале сеансов полнометражных фильмов. Значит, «Том и Джерри» тоже не исключение. Уточнение сделал в преамбуле. Кирилл Ерин 14:09, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]
    • Кто озвучил героев на этапе 1940-1958 год?
    • Но тем не менее команда в 1940 году создали пилотный выпуск «Кот получает пинка», где показывается погоня Джаспера и Джинкса — а здесь написано что у мышонка вообще имени не было в первой серии 1
  • Одни пишут, что у мышонка есть имя, а другие — нет. Исправлено. И спасибо за ссылку. Лучше бы эти вопросы задали на рецензии, чтобы не было никаких претензий по стилю и раскрытию темы. Кирилл Ерин 12:24, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Я бы порекомендовал разделить главу «Отзывы и влияние». Тут просматриваются две разные темы:
  1. Отзывы критики на сам сериал. При этом разделяется «ранний» и «поздний» сериал.
  2. Влияние «Тома и Джерри» на мировую культуру мультипликационного кино
  • (−) Против. Дробить на мелкие части раздел ни к чему. Допустим, если мы будем расписывать отзывы про актёра/режиссёра/компании, не станем же её делить на несколько подразделов и писать про каждый период. Тогда поднимется другой вопрос: почему подразделы такие маленькие? Не пойдёт. Лучше уж это написать отдельным абзацем. Насчёт второго предложения: уже существует раздел «Значение в индустрии и массовой культуре». Кирилл Ерин 14:32, 12 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Стиль
    • 7 из которых получили высшую премию Оскар в категории «Лучший короткометражный мультфильм» — «высшую» лишнее
    • но после прихода в MGM Текса Эйвери создатели решили упростить дизайн и сделать героя более сильным — как это «более сильным»?
    • Но данные выпуски по причине «политкорректности» были переделаны или вырезаны командой Чака Джонса — как это «вырезаны». Совсем вырезаны?
    • а также вернувшиеся медведь Барни из одноимённого мультфильма — "вернувшийся" здесь звучит не совсем уместно. Как-то желательно переписать. - Saidaziz 06:07, 9 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • «Журналист Индепендент Том Валланс», а в следующем предложении «Другой журналист из той же газеты, Том Валланс» — исправьте. С уважением, Baccy 14:16, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен. Можно попробовать выставить на КИС, но результат, как всегда, непредсказуем.--Victoria 14:56, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_сентября_2013&oldid=89564349