Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 сентября 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Альдольная конденсация

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о химической реакции, написана на основании нескольких обобщающих источников. Несмотря на то, что число публикаций о ней в десятки раз больше, считаю, что основные моменты по теме охвачены. Была на рецензировании. — Maksim Fomich 16:32, 2 сентября 2013 (UTC)

За (Альдольная конденсация)

• За, статья соответствует требованиям, предъявляемым к хорошим статьям --Sirozha.ru 08:21, 3 сентября 2013 (UTC)
• За, хорошая статья.--Arbnos 20:56, 26 сентября 2013 (UTC)
• За. Valentinian 10:55, 11 октября 2013 (UTC)

Против (Альдольная конденсация)

Комментарии (Альдольная конденсация)

• Имеет смысл свериться со свежим англоязычным изданием Марча. Всё-таки перевод староват. starless 14:44, 28 сентября 2013 (UTC)

• Ок, почитаю. --Maksim Fomich 07:06, 29 сентября 2013 (UTC)

• В разделе "Хиральный катализ" нарисована формула вещества с четырёхвалентным атомом азота, надо перерисовать по-человечески или взять из какой-нибудь статьи более красивую (всё равно она по тривиальности пройдёт как общественное достояние). starless 14:47, 28 сентября 2013 (UTC)

• По-человечески? Я это из какой-то статьи и перерисовал.--Maksim Fomich 07:06, 29 сентября 2013 (UTC)

• Ну чтобы азот был не четырёхвалентный. Вероятно, там координационная связь -- так её и надо изобразить. starless 06:37, 30 сентября 2013 (UTC)

• Ок, это я могу. Кстати, у металлоорганических людей есть мода плевать на валентности и рисовать все связи палками. Не знаю, стоит ли уподобляться, но здесь это и имелось в виду.--Maksim Fomich 15:30, 30 сентября 2013 (UTC)
• Сделал. — Maksim Fomich 20:11, 6 октября 2013 (UTC)

• Синтез пентаэритрита лучше перерисовать в одну строчку. starless 20:31, 28 сентября 2013 (UTC)

• Если это сделать, то при низком разрешении экрана половина будет за пределами доступности либо картинка будет очень маленького размера. На мобильных устройствах может быть критично.--Maksim Fomich 07:06, 29 сентября 2013 (UTC)

• Длинный комментарий про сокслет не очень уместен. starless 20:34, 28 сентября 2013 (UTC)

• Будете удивлены, но книги тех времён, когда писали про альдольную реакцию, запоем обсуждают этого сокслета. По какой-то причине. --Maksim Fomich 07:06, 29 сентября 2013 (UTC)

• Ну и пусть обсуждают -- зачем всовывать этот текст в примечание? По-моему, он более уместен в статье про сокслет. starless 06:37, 30 сентября 2013 (UTC)

• Он демонстрирует, какие изощрённые методы приходится применять из-за небольшой скорости альдольной реакции между кетонами. — Maksim Fomich 20:11, 6 октября 2013 (UTC)

• "Гидроксид-ион недостаточно силён" звучит прекрасно, но ненаучно и неточно, фраза не сразу понятна. starless 20:38, 28 сентября 2013 (UTC)

• Поправьте, как будет лучше, а то я тут только с планшетом и не понимаю, как надо исправить.--Maksim Fomich 07:06, 29 сентября 2013 (UTC)

• "Этот ион располагается между двумя субъединицами гомотетрамерного белка и активируют метиленовую компоненту за бидентатной координации с двумя атомами кислорода и образовании нуклеофильного ендиолята F." - поправьте, пожалуйста. --Fedor Babkin 11:57, 13 октября 2013 (UTC)

• Сделал. Спасибо, что до конца читаете. — Maksim Fomich 17:01, 13 октября 2013 (UTC)

• В статье несколько (5) раз встречается «метиленовая группа». Как я понимаю, во всех случаях подразумевается не конкретно сама —CH₂— группа. Атакующий атом углерода ведь может быть и третичным, как это мы видим на примере синтеза пентаэритрита. Shell 00:02, 15 октября 2013 (UTC)

• Насколько я понимаю, этот устоявшийся термин применяется независимо от степени замещения альфа-углеродного атома.--Maksim Fomich 18:03, 19 октября 2013 (UTC)

Итог (Альдольная конденсация)

Статья в целом требованиям соотвествует, хотелось бы более полного раскрытия темы "применения", но, в принципе т.к. статья кандидат в ХС , а не ИС, то подробное раскрытия темы и не требуется, поэтому статус присвоен. --Рулин 22:18, 19 октября 2013 (UTC)

Номенклатура стероидов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Неинтересная и узкоспециальная статья по системам названий стероидов. Написана на основе, как считают химики, абсолютно авторитетного источника — рекомендаций ИЮПАК — с использованием русскоязычной книги, адаптирующей эти рекомендации под нужды русского языка. Была на рецензировании. — Maksim Fomich 16:32, 2 сентября 2013 (UTC)

За (Номенклатура стероидов)

• За Неинтересная, но, без сомнений, ХОРОШАЯ статья --Sirozha.ru 08:23, 3 сентября 2013 (UTC)
• За Адекватная обзорная статья, требованиям к ХС соответствует. --goga312 09:53, 19 сентября 2013 (UTC)
• За. Valentinian 10:55, 11 октября 2013 (UTC)

Против (Номенклатура стероидов)

Комментарии (Номенклатура стероидов)

• Преамубулу следует расширить (см. п.5. обязательных требований к КХС). --Грушецкий Олег 18:46, 2 сентября 2013 (UTC)

• Дополнено. — Maksim Fomich 20:26, 2 сентября 2013 (UTC)

• Мне кажется, что обычно при указании этимологии принято писать ту форму, от которой слово непосредственно произошло: андростан от ἀνδρός, а не от ἀνήρ. 89.109.251.17 12:36, 3 сентября 2013 (UTC)

• В книжке пишут так: C19H32, derived from andr(o)-, sterol, and -an(e),... а уже andr(o)- от aner. Если написать происхождение от приставки andr(o)-, то как указать её значение? — Maksim Fomich 16:33, 3 сентября 2013 (UTC)

• Да, вероятно, я неправ, допустимо и так. 89.109.251.17 06:10, 5 сентября 2013 (UTC)

• Просьба упорядочить названия, относящиеся к гонану, а то в разделе «Нумерация атомов и обозначения циклов» в опеределении стероидов говорится (без пояснения, что это и есть гонан) о циклопента[a]фенантрене (циклопентанопергидрофенантрене), а сама статья о веществе сейчас называется Стеран (наверно, надо переименовать?). --Bff 13:23, 3 сентября 2013 (UTC)

• Я не совсем сообразил. В первом приближении, это всё одно и то же, просто в разных случаях удобно пользоваться разными названиями. Когда речь идёт об углеродном скелете, тогда логичнее пользоваться названием циклопента[a]фенантрен (циклопентанопергидрофенантрен), потому что это название указывает на строение циклического углеводорода. Название стеран = гонан включает в себя ещё и стереохимию того же углеродного скелета. Это название употребляется не для общего для всех стероидов скелета, а к конкретному стероиду с конкретной стереохимией. Разница между стераном и гонаном мне неизвестна. — Maksim Fomich 16:33, 3 сентября 2013 (UTC)

Итог (Номенклатура стероидов)

Статья избрана. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 22:12, 13 октября 2013 (UTC)