Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 августа 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Грин, Александр Степанович

Великого романтика критика обычно не понимала и примеряла на него малоподходящие маски — то он безродный космополит, то комсомольско-молодёжный мечтатель, то сочинитель фантастики (или даже фэнтези). Всё это, мягко говоря, ерунда. В связи с появлением в последние годы хороших АИ о жизни и творчестве Грина появилась возможность написать о нём честно, что я и попытался сделать. Статья прошла активное и плодотворное рецензирование несколькими участниками с 11 июля по 22 августа 2013 года. LGB 17:15, 22 августа 2013 (UTC)

За (Грин, Александр Степанович)

1. "Говорить правду легко и приятно..."--Dmartyn80 21:08, 22 августа 2013 (UTC)
2. За. Хорошая работа, и списки в конце статьи, по-моему, ничего не портят. В конце-концов, это не КИС. Небольшое замечание — в разделе «Комментарии». Igorvyh--moon 09:32, 23 августа 2013 (UTC)

   Сделано Эс kak $ 09:47, 23 августа 2013 (UTC)

3. За. Хорошо. JukoFF 19:53, 23 августа 2013 (UTC)
4. Всё очень здорово. Приятно видеть, что кто-то взялся за любимого автора. :)-- Maykel ^-Толки- 05:49, 26 августа 2013 (UTC)
5. За -- А.Крымов 21:10, 26 августа 2013 (UTC)
6. За --Коркем/о/вклад 09:51, 3 сентября 2013 (UTC)
7. За. --Odri Tiffani 21:16, 6 сентября 2013 (UTC)
8. За. --AllaRo 16:59, 13 сентября 2013 (UTC)
9. Замечательно! Спасибо! --Водник 16:34, 16 сентября 2013 (UTC)
10. За. Странно, мне казалось, я уже проголосовал раньше. :) --VAP+VYK 18:05, 18 сентября 2013 (UTC)

Против (Грин, Александр Степанович)

Комментарии (Грин, Александр Степанович)

23-ее ведь ещё не наступило. पाणिनि 17:51, 22 августа 2013 (UTC)

Где как. В Приморье уже самый разгар. LGB 17:58, 22 августа 2013 (UTC)

ВП живёт по UTC. पाणिनि 20:58, 22 августа 2013 (UTC)

• А если я думаю, что Грин и космополит, и мечтатель, и сочинитель фэнтези -- а я так именно думаю -- что тогда? Голосовать «против» ?.. --Humanitarian& 18:25, 22 августа 2013 (UTC)

  То что вы думаете, не имеет значения. Статья пишется по источникам, и здесь не голосование. То есть, вы можете попытаться показать, что, согласно наиболее авторитетным источникам, Грин именно таков, каким вы его себе представляете. И если у вас есть ссылки на эти источники, вы можете привести их, в том числе, и в секции "Против". Вы можете, конечно, отметиться там и без аргументов, а только с вашим личным мнением, но при подведении итога оно не будет учтено. --Dmitry Rozhkov 18:30, 22 августа 2013 (UTC)

• Адреса проживания остались от прежней версии? Откровенно говоря, ни к селу, ни к городу. И списки в разделе о памяти тоже выглядят неаккуратно. В остальном статья хороша.--Dmartyn80 21:06, 22 августа 2013 (UTC)

Из раздела «Места проживания» старой версии я убрал Омск как явное баловство, прочие подтверждаются АИ. Если потребуете, добавлю сноски.

Дом искусств и Пантелеймоновская упомянуты у Варламова, см. также тут. На доме по ул. Декабристов есть мемориальная доска: см. тут.

Ланжероновская в Одессе: см. тут. Там тоже мемориальная доска. LGB 11:43, 23 августа 2013 (UTC)

• Статья нравится, но списки в конце статьи все портят. И еще: я не уверен, что из Старого Крыма видно море, все же он отделен предгорьями. Правда, в Старом Крыму бывать не доводилось. --lite 08:33, 23 августа 2013 (UTC)

Если общественное мнение осудит списки, можно и переоформить их, хотя я никогда не мог понять массовой нелюбви к этому нехитрому инструменту. Утверждение, что от могилы Грина видно море, взято из воспоминаний Нины Николаевны, приведено у Варламова. LGB 11:43, 23 августа 2013 (UTC)

• Споткнулся на фразе: «Продуктами советского идеологического мифотворчества» и придания писателю статуса «официального» Орищук указывает следующие явления: "преданность Грина Октябрьской революции и государственному политическому режиму, переход Грина в лоно социалистического реализма, Грин как «моноавтор» «Алых парусов», Грин как автор произведений для детей". В результате в 1960-е годы сформировался феномен массового советского культа Грина (конец цитаты) в конце раздела «Поздняя советская и постсоветская критика». Её лучше бы как-то переписать и поправить с кавычками по правилам оформления. С уважением,--Igorvyh--moon 09:38, 23 августа 2013 (UTC)

  Предложите свой вариант. Это обсуждаемо. Эс kak $ 09:52, 23 августа 2013 (UTC)

Например, такой вариант: ...По мнению Орищук, советское идеологическое мифотворчество и придание писателю «официального» статуса привели к появлению в критике таких пассажей, как «преданность Грина Октябрьской революции и государственному политическому режиму», «переход Грина в лоно социалистического реализма», «Грин как „моноавтор“ „Алых парусов“», «Грин как автор произведений для детей». В результате в 1960-е годы сформировался феномен массового советского культа Грина... Или что-то в этом роде. Мне кажется также, что «Грин как моноавтор Алых парусов» немного выпадает из остального ряда. Может, убрать? Это на Ваше усмотрение.--Igorvyh--moon 10:58, 23 августа 2013 (UTC)

Да. Было несколько коряво. Сейчас поправил. По поводу «моноавтора» «Алых парусов». В начале своей монографии Орищук декларирует существование четырёх мифов об Александре Грине, один из которых миф об моноавторе «Алых парусов». Впоследствии она ещё дважды возвращается к теме «моно-автора» «Алых парусов», но так и не даёт развёрнутого ответа на это понятие. Зато в другом месте она называет четвёртым мифом не «моно-автора» «Алых парусов», а раннюю прозу Грина как политическую декларацию и подробно излагает суть этого мифа. Особой связи с «моно-автором» «Алых парусов» я, если честно, не заметил, но поменял названия мифов. Эс kak $ 13:51, 23 августа 2013 (UTC)

В нынешнем виде стало намного лучше.--Igorvyh--moon 21:01, 24 августа 2013 (UTC)

• В разделе «Экранизации» «2010 — Человек из несбывшегося (документальный фильм В. Недошивина о А. Грине)» выбивается из общего ряда. --Humanitarian& 15:57, 23 августа 2013 (UTC)

Выбивается с тех пор, как заголовок Фильмография заменили на более узкий (Экранизации). Восстановил. LGB 16:14, 23 августа 2013 (UTC)

• Всё хорошо начинается, но под конец пошёл-таки разброд со ссылками: 107, 108, 109 — явно не АИ. И это только при беглом просмотре. В целом всё неплохо, но вот со ссылочками всё же поработайте. Да и по всем пробежитесь, так может не пройти. Лучше поищите поавторитетнее. --Грушецкий Олег 19:13, 23 августа 2013 (UTC)

Не понял, чем плохи указанные Вами сноски. Все они указывают на авторитетные, доброкачественные или даже официальные сайты, без желтизны и дилетантства. Сами упомянутые в тексте факты никто не оспаривает. Изложите, пожалуйста, Ваши замечания более конкретно. LGB 11:59, 24 августа 2013 (UTC)

Меня смущает ссылка 109: насколько я понимаю, это сайт, доступный для редактирования посетителями? --Humanitarian& 12:07, 24 августа 2013 (UTC)

Это какой, http://www.jtp.ru ? Я не заметил там такой возможности, откуда сведения? LGB 12:15, 24 августа 2013 (UTC)

Нет, я о той, которая в статье сейчас значится под № 111: [1] -- это открытая энциклопедия Крыма. --Humanitarian& 12:22, 24 августа 2013 (UTC)

Судя по интерфейсу, править там могут только зарегистрированные пользователи. Я попытался найти другую ссылку на улицу Грина в Старом Крыму, но ничего «более авторитетного» не смог обнаружить. LGB 16:10, 24 августа 2013 (UTC)

По порядку: 1-я ссылка — ведёт на какой-то неизвестный журнальчик «Технология Праздника». Что это вообще за он? Вы его считаете АИ-источником? 2-я ссылка — ведёт на на сайт некоего ООО «Сервисные интернет технологии». Что оно? АИ? 3-я ссылка — как и сказал участник Humanitarian& — сайт открытой энциклопедии Крыма. На неё также нельзя ссылаться, как и на статьи Википедии. В качестве АИ такие источники никак не годятся, так как не проходят по «Самостоятельно изданные источники»: «Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное». В данном случае это «открытые вики». --Грушецкий Олег 17:20, 24 августа 2013 (UTC)

Спасибо, заменил две первые сноски на более официальные. По улице Грина в Старом Крыму ничего не нашёл, кроме krymology.info. Пока удалил эту сноску. Музей Грина располагается на улице Либкнехта, а имя Грина местные мудрецы присвоили какой-то окраинной улице города — для галочки, надо полагать. LGB 12:18, 25 августа 2013 (UTC)

Возможно, что логика тут всё же есть. Судя по описанию («Улица Александра Грина начинается от улицы Партизанской и заканчивается у улицы Свободы (около поликлиники)»), эта улица начинается примерно там, где заканчивается «Дорога Грина» из Коктебеля в Старый Крым («...Вернувшись на земскую дорогу, мы переправимся через речку Бокаташскую, а затем и Чурук-Су. Обе речки впадают в Старокрымское водохранилище, которое остается справа от нас. Миновав Чурук-Су, мы окажемся на окраине Старого Крыма и по улице Партизанской, мимо хаотичных и очень живописных старых кварталов, поднимемся в центр города.»). --Humanitarian& 12:54, 25 августа 2013 (UTC)

• To Triumphato. В связи с Вашей правкой. Как известно, преамбула должна быть кратким обобщением содержания статьи. Не возьмётесь ли Вы написать в основной части статьи несколько строчек о поэзии Грина, желательно по вторичным источникам? --Humanitarian& 07:18, 24 августа 2013 (UTC)

  Мне проще откатить свою правку :) Но так-то бы надо порыться в материале. Эс kak $ 07:43, 24 августа 2013 (UTC)

• Вот здесь перечислены публикации в том числе и поэтических произведений Грина. Хорошо бы найти какие-нибудь отзывы критиков или литературоведов и написать обо всём этом хотя бы пару предложений. --Humanitarian& 08:34, 24 августа 2013 (UTC)
• Кое-что нашёл: [2] ([3]). --Humanitarian& 08:45, 24 августа 2013 (UTC) --Humanitarian& 09:49, 24 августа 2013 (UTC)

• Не думал, что Вы мне дадите ссылки на Нину Петровну Изергину — наш с Метелёвой преподаватель литературы. Милая, добрая и… недалёкая старушка. Господи, прости, пусть земля ей будет пухом. (: Эс kak $ 10:54, 24 августа 2013 (UTC)

• Вы, стало быть, учились здесь? --Humanitarian& 11:37, 24 августа 2013 (UTC)

• В очках и маминой кофте мой друг Димка Черниговский - пушкинист. Ниже его гриновед Загвоздкина Т. Е. Орищук ссылается на её работы, да и на работы Изергиной тоже. Эс kak $ 11:50, 24 августа 2013 (UTC)

• Я стал искать у Варламова и наткнулся на то, что родной тёткой Грина была известная петербургская поэтесса Изабелла Гриневская, между прочим, знакомая Анны Ахматовой (по Павловску) и хвалимая Львом Толстым. Я давно задумывался над сходством фамилий, но (Петербург и Вятка) никак не думал, что они родственники. Почему-то основной автор ничего не сказал об этом. Эс kak $ 09:03, 24 августа 2013 (UTC)
• Вот ещё на сайте Феодосийского музея: [4], о поэзии -- начиная отсюда. --Humanitarian& 09:49, 24 августа 2013 (UTC)

• Википедия: «Из-за ставшего известным полиции «непозволительного отзыва о царствующем монархе» Грин с конца 1916 года был вынужден скрываться в Финляндии, но, узнав о Февральской революции, вернулся в Петроград»; Варламов: «Известно, что в декабре 1916-го Грин был выслан из Петрограда за непочтительный отзыв о царе и уехал в «тихую заснеженную Финляндию»; Изергина: «Февральскую революцию 1917 года Грин встретил восторженно, как прелюдию к “светлому празднику возрожденья”, когда не будет извечной дисгармонии между жизнью и идеалом, когда человек будет свободен. При первом же известии о февральской революции Грин пошел “пешком на революцию” (так назвал он свой очерк, опубликованный в 1917 году в альманахе “Революция в Петрограде”, где описал свое путешествие из Финляндии, из Лунатийоков, куда был выслан в августе 1916 г. за оскорбление царской фамилии)»; Киммерия: «Осенью 1916 года писатель А. С. Грин был выдворен из Петрограда за оскорбление царской фамилии и поселился в Лунатийоках». Где тут хунд беграбенд? Что такое Лунатийоки? Что не поделил аполитичный романтик с государем? Как далеко он его послал? Имеется ввиду Грин государя. В августе, в середине осени или в декабре? Момент ключевой в биографии Грина, как и гимназические стихи (начал с учителей, а кончил…). Эс kak $ 17:44, 26 августа 2013 (UTC)

Правильнее: Лоунатйоки (Lounatjoki), это дачный посёлок, после аннексии в 1940 году отошёл к СССР и теперь называется Заходское. Особо ценного хунда я тут не усматриваю — какая разница, как далеко Грин послал самодержца всея и проч, и в каком точно месяце он (Грин, а не самодержец) попал в Финляндию. Поскольку информация АИ не совпадает, я намеренно сформулировал обстоятельство времени обтекаемо: «с конца 1916 года». Все эти мелкие детали странно расценивать как «ключевой момент в биографии Грина» — его аполитичность проявлялась только при условии, что политика дистанцируется от его жизни и не мешает жить по его собственному усмотрению.

Вместе с тем я с Вами согласен, что отношению Грина к Февралю надо уделить хотя бы абзац, это энциклопедически значимая информация. LGB 11:22, 27 августа 2013 (UTC)

Почему ключевой? Если все четыре евангелиста передают эпизод с воскресением Христа, но передают по разному, значит, он ключевой. Так и тут — четыре самостоятельных источника повествуют об одном и том же, но по-разному, значит эпизод вошёл в сознание многих и преломился по-своему. Во-вторых, мне казалось (по крайней мере, из статьи), что фронда марки «Грин» осталась где-то в 1906 году вместе с первой русской революцией, и создание Гринландии переключило писателя в иную сферу деятельности. Значит, надо где-то отметить многоплановость, неоднородность устремлений писателя. А то писал себе, писал, а тут вдруг взял да и отчебучил. «Отчего прослыл я шарлатаном, отчего прослыл я скандалистом» — это ведь не о нём. Кстати, о шарлатанах. В декабре агония империи входила в заключительную стадию, убит Распутин, игра уже шла по-крупному. И если находилось время на разборки с романтиками-сквернословами (я думаю, таких было не мало; не романтиков, а сквернословов), то удаление Грина, одного из многих, — это тоже, на мой взгляд, показательно. «его аполитичность проявлялась только при условии, что политика дистанцируется от его жизни и не мешает жить по его собственному усмотрению». Вот мне это понятно только после Вашего объяснения. Значит, надо это как-то отразить в статье. Может быть, оскорбление было в августе, а визит в Финляндию последовал позднее? Впрочем, если у Вас нет дополнительной информации, то и не стоит высасывать её из пальца. Это не критика, а вопросы обычного читателя. Эс kak $ 16:28, 27 августа 2013 (UTC)

Несогласие мемуаристов может иметь гораздо более простую причину — слабую достоверность источников их информации. А враждебность Грина к имперскому строю никогда не исчезала, в статье это, кстати, отмечено. И ещё одно: утверждение «Февральскую революцию 1917 года Грин встретил восторженно» не подтверждается ничем, кроме личного мнения Изергиной. В очерке «Пешком на революцию» Грин пишет совсем иное: при известии о беспорядках в Петрограде он «испытал нечто вроде того, как если бы меня среди бела дня неожиданно связали по рукам и ногам, заперли в темный угол и оставили одного, бросив на прощанье несколько загадочно страшных фраз. Неизвестность происходящего в Петрограде тянула меня в столицу с силой неодолимой». Её же фраза «восторженное господствует в очерке» — это, извиняюсь, чистое враньё, подозреваю, что она читала какой-то другой очерк. Ещё цитата: «осторожные пробеги под выстрелами пешеходов, прижимающихся к заборам; красноречиво резкие перекаты выстрелов, солдаты, подкрадывающиеся к осажденным домам». Действительно, сплошной восторг и восхищение. LGB 16:46, 27 августа 2013 (UTC)

Нет, она читала именно этот очерк. Я же говорю, она такая и есть — экзальтированная и мажорная. «враждебность Грина к имперскому строю никогда не исчезала». Почти убедили. Хорошо бы, в самом деле, увидеть это всё в разделах «Грин и февраль», «Грин и октябрь», а фразу «его аполитичность проявлялась только при условии, что политика дистанцируется от его жизни и не мешает жить по его собственному усмотрению» подкрепить чем-нибудь из Варламова. Хороший бы задел на ИС получился. Эс kak $ 18:10, 27 августа 2013 (UTC)

Я так понимаю, что и психоаналитические эскапады Метелёвой — это избыточная реакция на мажорность гриноведства Изергиной. Эс kak $ 18:32, 27 августа 2013 (UTC)

Добавил обещанный абзац о Феврале, вставил также ссылку на Ирину Васюченко. Хочу попробовать, пока суд да дело, немного обогатить литературоведческий раздел по темам: добрый юмор у Грина, его антимилитаризм, отсутствие снобизма и высокомерия (в чём его пытались обвинить горе-критики) и др. Кроме статьи Васюченко, изучу обе книги Воспоминаний о Грине, может, там найду нужный материал, надёжнее будет. LGB 17:24, 28 августа 2013 (UTC)

• «В некоторых биографиях утверждается, что Грин восторженно принял Февральскую революцию, однако в упомянутом очерке усматриваются лишь тревожные ожидания; с нескрываемым беспокойством Грин описывал анархию и стрельбу в городе. (...) Тревога и некоторая надежда на перемены к лучшему наполняют и стихи, написанные Грином в этот период ((«XX век», 1917, № 13))...» -- По моему мнению, это ненужный ОРИСС. Тем более что в источнике, на который Вы ссылаетесь, сказано:

  При первом же известии о Февральской революции он двинулся в Петроград. Настроением бодрого ожидания проникнут его очерк «Пешком на революцию», опубликованный в альманахе «Революция в Петрограде» в 1917 году. Грин описал, как «громовая Петроградская новость» погнала его из Финляндии, и он почувствовал себя, словно в дни юности, «когда в качестве «пожирателя шпал» ходил, гулял из Саратова — в Самару, из Самары — в Тамбов и так далее» (в кн.: А. С. Грин. «Джесси и Моргиана». Лениздат, 1966, с. 132).
  
  Очерк был написан, очевидно, по горячим следам — так свежо, четко, с обилием подробностей изобразил он свою дорогу. Ни малейшего раздражения, которое, кажется, не оставляло его последние годы, не чувствуется, наоборот — восторженное господствует в очерке, особенно там, где переданы первые впечатления от увиденного в революционном Петрограде: было «ясное, солнечное, незабвенное утро», «огромный веселый костер, окруженный вооруженными солдатами», это жгли бумаги Ленского участка; он увидел «нечто изумительное по силе впечатлений: стройно идущий полк. Он шел под красными маленькими значками» (с. 136).
  
  Нетрудно заметить, что восприятие февральских событий у Грина чисто эмоциональное, он всегда лишь наблюдатель, хотя и восхищенный наблюдатель. Никогда не давал он непосредственных откликов на события, никогда не давал оценок происходящему — это была первая. В апреле появляются «Колокола» («XX век», 1917, № 13) — торжественное, пафосное стихотворение с типичной для такого рода поэзии высокой лексикой: «На светлый праздник возрожденья», «чертоги сытого богатства», «под гул могучего набата», «пора последняя пришла».
  
  О города! О города!
  Зачем молчит холодный камень,
  Пусть в час великого суда
  Весь мир охватит красный пламень. (...)

  --Humanitarian& 18:30, 28 августа 2013 (UTC)

• Скорректировано. --Humanitarian& 19:21, 5 сентября 2013 (UTC)

• Коллега LGB, по-моему, Вы необъективны. На каком основании отзыв Ревича помещён после отзыва Метелёвой? Вы знаете, когда написан очерк Ревича? Я вот не знаю.

  Критик В. А. Ревич в посмертно изданном (1998) очерке «Нереальная реальность» заявил, что обвинявшие Грина в «бегстве от действительности» были во многом правы — демонстративное игнорирование окружающих имперских или советских реалий было намеренным вызовом порокам этой действительности. Потому что Грин никогда не был отстранённым от жизни беллетристом, «его мир - мир воинствующего добра, добра и гармонии. В отличие от многих шумных и самонадеянных современников Грин читается сегодня ничуть не хуже, чем в момент первой публикации. Значит, в его условных сюжетах заключено нечто вечное» [111].

  «Сегодня» -- это ведь на момент написания, а не на момент посмертной публикации? Вероятно, Вы считаете, что и теперь, в 2013 году, этот тезис не устарел. Возможно, что Вы правы. Но ведь это явно Ваше мнение, а не мнение Ревича. А правила Википедии не одобряют подведение читателя к определённым вывоводам, исходя из соображений автора вики-статьи. --Humanitarian& 18:12, 29 августа 2013 (UTC)
• UPD: «...эта книга, практически законченная моим отцом за день до своей неожиданной кончины...» -- Ю. В. Ревич, «К читателю» [5]. Думаю, целесообразно указать не год издания книги, а годы жизни её автора: 1929 -- 1997. --Humanitarian& 07:00, 30 августа 2013 (UTC)

Если мнение Ревича о наличии вечной компоненты в творчестве Грина верно, то за истекшие с момента публикации 15 лет ничего не изменилось. Если же мнение неверно, то куда ни помещай, оно останется неверным. Мне непонятно, почему вы предъявляете эту странную претензию именно к Ревичу, в «подведении читателя к определённым выводам» можно обвинить любую из приведенных критических цитат. На самом деле никакое из приведенных мнений критиков не выдаётся за Единственно Истинное, читатель волен делать собственные выводы как о Грине, так и о его критиках. LGB 11:03, 30 августа 2013 (UTC)

Строго говоря, моя претензия относилась не к Ревичу, а к Вам, точнее, к произвольности расположения отзывов критиков. Если Вы не возражаете против той перестановки, которую я сделал, исходя из хронологии, то вопрос можно считать закрытым. --Humanitarian& 11:39, 30 августа 2013 (UTC)

• несвободный файл На мой взгляд, данный несвободный файл неоправданно используется в статье. По пункту 8 КДИ файл в статье должен «идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях». Основной объект статьи — Грин, подраздела «Экранизации произведений писателя» в статье нет. Но даже появись такой раздел, иллюстрировать ли его несвободной иллюстрацией — большой вопрос. Статья богато иллюстрирована, и несвободные файлы, не соответствующие КДИ, ее компроментируют. Кандидат в хорошие статьи должен быть четко и безупречно оформленным. --Odessey 20:11, 24 сентября 2013 (UTC)

• Посмотрел КДИ. Единственное нарушение, которое я обнаружил -- это нарушение Вами пункта 9: «Допускается установка ссылок (но не включение) на несвободные файлы из обсуждений». --Humanitarian& 23:22, 24 сентября 2013 (UTC)
• Вы неправы, раздел об экранизации произведений писателя в статье присутствует, и он называется «Фильмография». Обсуждаемый постер как раз «специфично иллюстрирует» этот важный раздел, причём это единственная иллюстрация по данной теме. Называть её чисто декоративной, на мой взгляд, нет оснований, а её удаление оставит тему экранизаций полностью без иллюстраций. Хотелось бы услышать мнение сообщества на этот счёт. LGB 10:50, 25 сентября 2013 (UTC)

Итог (Грин, Александр Степанович)

К статье были предъявлены несколько замечаний:

1. По ссылкам - тут были внесены исправления.
2. По критике. Сейчас я вижу критику упорядоченной по периодам.
3. По КДИ - Алые паруса, это самое известное произведение автора. Поэтому, то, иллюстрация дана из этого произведения, понятно почему. Также понятна, почему она взята из фильма - других источников , во всяком случае свободных просто нет. Поэтому КДИ тут выполняются.

Так как на приведённые замечания, автор статьи дал убедительный ответ и в целом статья соотвествует правилам ХС, статус присвоен. --Рулин 20:58, 5 октября 2013 (UTC)