Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 октября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сражение при Эгоспотамах

[править код]

Статья о последнем и решающем сражении Пелопоннесской войны. Была доработана мной, в основном, по англоязычным исследованиям. Эта статья должна стать первой в серии хороших статей о сражениях Пелопоннесской войны. --Danvintius Bookix 18:45, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]

За

[править код]
Наверное, не скоро. Ближайшие планы связаны только с историей. --Danvintius Bookix 07:02, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]
Ну, я имел в виду не эту "историю". --Danvintius Bookix 15:14, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]

Раздел Битва, последний абзац: «Туда же он, согласно Ксенофонту, переправил корабли, пленников и добычу. Эта деталь вызывает сомнение у Г. Уайли. Это было бы для Лисандра серьёзной проблемой». Фраза не вполне понятна, она оставляет какую то недоговорённость, непрояснённость что ли... Почему это обстоятельство усомнило Г. Уайли?? Что именно и почему было для Лисандра серьёзной проблемой?? Нужно как то уточнить --Morgan 15:08, 24 октября 2013 (UTC)[ответить]

Будет сделано. Ещё раз посмотрю у Уайли и как-то переформулирую. --Danvintius Bookix 19:59, 24 октября 2013 (UTC)[ответить]
Добавил пояснение. --Danvintius Bookix 08:49, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Что-то как-то многовато предположений без сносок. например: "он вряд ли имел возможность получить информацию от афинян" Или: "он поместил Сест в 2,7 километрах от Эгоспотам, в то время как на самом деле расстояние между этими двумя объектами составляло как минимум 3,3 км." Хотя это все только в одном разделе. --Muhranoff 09:16, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
Сноска стоит в конце абзаца. Вся информация в этом абзаце из этого источника. Впрочем, в предложении, где расстояние, добавлю сноску, так как там цифры. --Danvintius Bookix 16:41, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
Нашей эры. --Danvintius Bookix 16:00, 29 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 11:24, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/22_октября_2013&oldid=59827235