Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 декабря 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шерстистый носорог

Потянуло меня что-то на мертвечину...)) Статья про носорога была, но оставляла желать очень много лучшего. Расширил как мог, собрав почти все адекватное, что было в сети. С неизменным уважением и настроем на конструктивный диалог, Lord Mountbatten 09:59, 19 декабря 2012 (UTC)

За (Шерстистый носорог)

1. За. Считайте меня Вашим фанатом. पाणिनि 10:33, 19 декабря 2012 (UTC)

   Ого! За честь почту! Lord Mountbatten 10:37, 19 декабря 2012 (UTC)

2. За. Хороша — как всегда. --Maxrossomachin 12:25, 19 декабря 2012 (UTC)
3. Спасибо за интересную статью. — Sozertsatel 13:32, 19 декабря 2012 (UTC)
4. За. Хорошо-то как...--Dmartyn80 17:37, 19 декабря 2012 (UTC)
5. За. --Кубаноид 20:10, 19 декабря 2012 (UTC)
6. За. Прочитал с интересом. --Ghirla ^-трёп- 00:27, 20 декабря 2012 (UTC)
7. Требованиям, предъявляемым к кандидатам в ИзбранныеХорошие, соответствует. --С уважением, Borealis55 10:12, 20 декабря 2012 (UTC) Инерция мышления: раз Lord Mountbatten — то Избранные. --С уважением, Borealis55 07:37, 28 декабря 2012 (UTC)
8. Не знаю, как насчёт избранной, а на хорошую тянет с запасом. --Deinocheirus 14:17, 20 декабря 2012 (UTC)
9. За. Сатья качественная во всех отношениях. --Клеткин 18:06, 21 декабря 2012 (UTC)
10. За. Статья мне очень понравилась: интересная, подробная, хорошо написанная. Всё изложенное звучит очень разумно, так что не похоже, что от перемены источников смысл сильно изменится. По сему предлагаю после доработки выдвигать в избранные--OpossumK 22:56, 21 декабря 2012 (UTC)
11. За, без вопросов. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 05:04, 27 декабря 2012 (UTC)
12. наряду с мамонтом и неандертальцем одна из тех статей которые должны быть в Вики обязательно! => За Idot 05:00, 28 декабря 2012 (UTC)
13. За. Valentinian 16:58, 28 декабря 2012 (UTC)
14. За. --Anaxibia 18:38, 29 декабря 2012 (UTC)
15. За. Прочёл с большим удовольствием и интересом. С уважением, Baccy 17:41, 8 января 2013 (UTC)

Против (Шерстистый носорог)

Комментарии (Шерстистый носорог)

Иллюстративный ряд можно улучшить. Эта картинка использована дважды тогда как некоторые интересные иллюстрации (см. английскую статью: мумифицированная туша и др.) оказались невостребованными. --Dmitry Rozhkov 12:19, 19 декабря 2012 (UTC)

Мдя, действительно, не обратил внимания, что это одна и та же картинка. Вставил фотографию носорожьего скелета и мумифицированного трупешника (того, что был найден на Украине). Сделано. Lord Mountbatten 12:32, 19 декабря 2012 (UTC)

• Меня только смущает раздел "Литература", шибко маленький? Неужто нельзя нагуглить или похитить из иновики какие-то фундаментальные публикации по носорогу?--Dmartyn80 17:54, 19 декабря 2012 (UTC)

  Кстати, среди примечаний в немецкой ИС есть и русскоязычные источники. Может, оттуда и похитить? पाणिनि 18:15, 19 декабря 2012 (UTC)

Вот, кое-что добавил. Я не стал указывать разные статьи в научных журналах, а только монографии. Lord Mountbatten 04:51, 20 декабря 2012 (UTC)

Да, коллеги, что меня смущает, так эта картинка. В комментариях к ней сказано, что она сделана в Лондонском музее естествознания, а в источнике №5, приводимом в статье [1], приводится та же фотография, но говорится, что данная тушка была найдена в Старуне в 1929 году и находится в Зоологическом музее Польской академии наук в Кракове. Кому верить? Lord Mountbatten 05:05, 20 декабря 2012 (UTC)

• Ой-ой-ой. А в источники-то проголосовавшие заглянули? Авторитетность некоторых из них ставится под сомнение. Наример, сайт, сделанный в системе Ucoz, на который статья ссылается девятнадцать(!) раз. Как вообще сайт с доменом Diplom-best5.ru можно авторитетным назвать? Заменяйте срочно. Бегите в библиотеку за авторитетными трудами. What'sGoingOn 10:44, 20 декабря 2012 (UTC)

  «Век млекопитающих», хотя и расположен на Ucoz, обычно размещает очень качественные материалы. Тем более там под статьёй список источников, которыми можно воспользоваться. --Deinocheirus 14:20, 20 декабря 2012 (UTC)

  Множество неавторитетных источников размещает качественные материалы, но это не повод ссылаться на них. И если под той статьёй есть список других, так почему автор не воспользовался ими? Я могу ошибаться, поэтому постараюсь привлечь ещё кого-нибудь к нашему обсуждению. What'sGoingOn 15:39, 20 декабря 2012 (UTC)

  Склонен согласиться с коллегой What'sGoingOn. Этот источник по возможности лучше заменить на более солидный. पाणिनि 15:45, 20 декабря 2012 (UTC)

  Согласен, это не АИ. Это любительский сайт, если хотите ссылаться - то ссылайтесь на источники, которые там приведены.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:50, 20 декабря 2012 (UTC)

• Ясно, коллеги. Вообще, я не увидел в упомянутом источнике ничего плохого (тем более, что информация там весьма дельная), но вижу, что мнение большинства склоняется не в пользу данного веб-сайта. Поэтому обязуюсь поискать бумажные источники, для чего придется, видимо, обратиться к библиотечному фонду. Поскольку сейчас на это нет времени, а на Новый год я уеду на 15 дней, то доводка статьи откладывается. По этой причине прошу тех, кто имеет полномочия, снять номинацию в ХС по заявке автора. Огромное спасибо, господа, за лестные отзывы!) Lord Mountbatten 06:48, 21 декабря 2012 (UTC)

  Правильно. А после доработки отправляйте сразу в избранные. पाणिनि 07:32, 21 декабря 2012 (UTC)

  Подождите, в понедельник я передам вам источники. --Dmitry Rozhkov 08:34, 21 декабря 2012 (UTC)

Вот спасибо! Я всегда знал, что на вас можно надеяться! Lord Mountbatten 09:06, 21 декабря 2012 (UTC)

• "Во время потепления после начала отступления ледников, в эпоху голоцена, более теплого и влажного климата привело к увеличению величины снежного покрова, к чему шерстистый носорог был приспособлен плохо." - какие-то слова пропали во фразе. --lite 08:28, 21 декабря 2012 (UTC)

Сделано. Lord Mountbatten 09:06, 21 декабря 2012 (UTC)

• Научные обзоры за 1995 год содержали данные о 30 экземплярах и До 1990-х годов самая значительная коллекция рогов из 30 шт. находилась в Зоологическом музее РАН — что-то не сходятся цифры, ведь вряд ли рога до 1995 года только в этом музее были.

носорог, очевидно, вёл одиночный образ жизни, не образуя стад и групп — мне совершенно не очевидно

Шерстистый носорог в тундростепи в современной северной Испании — почему современной?--OpossumK 22:48, 21 декабря 2012 (UTC)

• Есть ли какая-то объективная необходимость викифицировать все даты? Лично меня это отвлекает от чтения, да и пользы никакой не приносит--OpossumK 22:52, 21 декабря 2012 (UTC)
• Наверное, потому что, когда там был носорог, Испании там не было =) --Dmitry Rozhkov 19:29, 25 декабря 2012

(UTC)

Да, извините, торможу. Но тогда нужно писать на территории современной северной Испании, чтобы не было недоразумений--OpossumK 23:04, 26 декабря 2012 (UTC)

• • Коллеги, посмотрите, что получилось. Спасибо за дельные замечания, которые постарался учесть. Отдельное спасибо уважаемым коллегам Alexandronikos и Dmitry Rozhkov за любезно предоставленные источники! Lord Mountbatten 06:09, 26 декабря 2012 (UTC)

Да что сегодня такое с иллюстрациями творится?! Lord Mountbatten 07:19, 26 декабря 2012 (UTC)

Итог

Статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:40, 10 января 2013 (UTC)