Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 марта 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Жук-носорог

[править код]
Кандидат в хорошие статьи
Жук-носорог
Номинатор: Anaxibia
Тематический проект: Энтомология
авторы

Статья про широко известного крупного жука, с характерной внешностью. Была кардинально и существенно дополнена и переработана мною по сравнению с первичным вариантом еще около года назад. Также специально для статьи был сделан ряд фотографий из личной коллекции. Считаю, что теперь она соответствует уровню хорошей. --Anaxibia 19:19, 17 марта 2015 (UTC)[ответить]

За (Жук-носорог)

[править код]
  1. (+) За. Да, хорошая статья, хотелось бы ещё такую же про майского жука. --Winterpool 06:12, 20 марта 2015 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: со временем и про майских будет --Anaxibia 09:12, 20 марта 2015 (UTC)[ответить]
  2. Соответствует статусу --Sirozha.ru 05:08, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]
  3. За (авансом - см. замечания) Retired electrician 15:40, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]

Против (Жук-носорог)

[править код]

Комментарии (Жук-носорог)

[править код]

Вижу такие, на мой взгляд, недостатки:

  • Чересчур много ссылок на источники, которые часто чередуются, что затрудняет проверку информации. Для такой бесконфликтной темы вполне достаточно одного источника на абзац, ИМХО.
✔ Сделано. прорядил АИ --Anaxibia 17:46, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Может быть, как следствие предыдущего — противоречия в тексте. В преамбуле — Самки на голове имеют только небольшой бугорок вместо рога, ниже — У самки рог маленький, вершине обычно притуплённый.
✔ Сделано. привел к единообразию. --Anaxibia 17:46, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Информация из старых источников. Например: Питание жука-носорога не изучено (источнику 50 лет, может с тех пор что-то изменилось?), Охраняется в некоторых странах Западной Европы (источнику 25 лет, и есть сомнения, что его вообще необходимо охранять, синантроп же).
✔ Сделано. про охрану добавил современные Аи 2009-2014 года, ничего в плане охраны не поменялось. Вон в Чехии числится как вид, находящийся на грани вымирания --Anaxibia 17:46, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]

Тилик-тилик 08:53, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]

  • Беда с макетом. В «описании» перемешаны вертикальные и горизонтальные галереи (они друг с другом совсем не дружат, и с текстом тоже); в разделах ниже перемешаны фото с дефолтным и явно указанным размером - всё в разнобой. К сожалению, в ближайшее время сам помочь с этим не смогу.
✔ Сделано --Anaxibia 19:24, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • «Отрождение личинки» - ?! стоит ли терзать читателя загадками? + если лёт длится до конца августа, а яйцо живёт месяц - то выход личинки уезжает на осень - ?
Отрождение личинки = рождение личинки из яйца, это устоявший термин в энтомологии, принято говорить не рождение, а отрождение личинки. на бОльшей части ареала лет еще в конце весны начинается. Внес стилевые правки. --Anaxibia 18:51, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Термины вроде проктодеальные лучше разъяснить - если не викиссылкой, то комментарием. А то электрики такое подумают...
✔ Сделано. убрал термин т.к. это просто анатом.название для любых образований концевых отделов толстой кишки. --Anaxibia 19:02, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]
✔ Сделано --Anaxibia 18:51, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 00:05, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Салпаусселькя

[править код]
Кандидат в хорошие статьи
Салпаусселькя
Номинатор: Вячеслав Митрофанов
Тематический проект: Геология
авторы

Статья о конечно-моренной гряде на территории Финляндии. Переписана мною из заготовки. Мною же созданы (самостоятельно или как производные работы) изображения, иллюстрирующие статью. Статья проходила рецензирование в период с 1 по 17 февраля 2015 года. Вячеслав Митрофанов 20:15, 17 марта 2015 (UTC)[ответить]

За (Салпаусселькя)

[править код]
  1. . (+) За. Замечания, которые у меня были на стадии рецензировании, исправлены. Считаю, в меру своего понимания тематики, что статья требованиям к ХС соответствует. --Bff 22:58, 17 марта 2015 (UTC)[ответить]

Против (Салпаусселькя)

[править код]

Комментарии (Салпаусселькя)

[править код]

Итог (Салпаусселькя)

[править код]

Статус присвоен. --Рулин 22:19, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/17_марта_2015&oldid=70479687