Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 июня 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Кутеней (река)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о реке, протекающей в канадской провинции Британская Колумбия, а также в штатах Монтана и Айдахо, США. Представляет собой перевод соответствующей статьи из англовики. Brainwashing 14:03, 16 июня 2013 (UTC)

За

• Маловато написано про водный режим, зато раздел об истории неплох. Для ХС нормально. --lite 20:48, 17 июня 2013 (UTC)
• За, хорошая статья. Комментарии по мелочам ниже напишу. — Adavyd 19:51, 5 июля 2013 (UTC)
• За. Хорошая статья. Daniill96 01:41, 7 июля 2013 UTC

Против

Комментарии

• В разделах «течение» и «бассейн» можно было бы ещё кое-что с помощью шаблона {{не переведено}} провикифицировать: en:White River (British Columbia), en:Bull River (British Columbia) , en:Wardner, British Columbia (кстати, возможно, Уорднер), и т. д. Шаблон {{нп3}}, конечно, корявый, но ссылки на en-wiki полезны (при отсутствии статей в ру-Вики). — Adavyd 19:51, 5 июля 2013 (UTC)

Сделано Большую часть географических названий викифицировал. Brainwashing 15:49, 6 июля 2013 (UTC)

Итог

Сильно. Статус присвоен. Horim 09:32, 10 июля 2013 (UTC)

Светочи христианства. Факелы Нерона

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Светочи христианства. Факелы Нерона

Номинатор: Adavyd

авторы

Номинирую статью про гигантскую по размерам картину Генриха Семирадского из коллекции Национального музея в Кракове. Статья была создана мной в сентябре 2012 года, а в последнее время значительно переработана и дополнена. Хотя отношение к этой картине неоднозначно (некоторые считают её шедевром академической живописи, а другие рассматривают её как "китч"), но в любом случае появление этой картины стало одним из самых заметных событий в художественной жизни России и Западной Европы 1870-х годов. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии по статье. — Adavyd 04:00, 16 июня 2013 (UTC)

За (Светочи христианства)

• Грешно было бы, написав общую статью о Семирадском, не поддержать замечательной статьи об одном из его творений.--Dmartyn80 05:27, 16 июня 2013 (UTC)
• За --Col. Hans Landa 10:26, 17 июня 2013 (UTC)
• За. Pavel Alikin 21:16, 22 июня 2013 (UTC)

Против (Светочи христианства)

Комментарии (Светочи христианства)

• На Николая Мудрогеля и некоторых других людей какая-то странная ссылка/комментарий. Почему нельзя оформить обычной внутренней? --Azgar 14:12, 16 июня 2013 (UTC)

Потому что внутренняя ссылка будет красной и, возможно, навеки красной. В случае с Николаем Мудрогелем — это служитель Третьяковской галереи, отрывок воспоминаний которого был процитирован в другой статье, но его собственная энциклопедическая значимость (в смысле ВП) далеко не очевидна. Это не моё изобретение, я видел такие ссылки-комментарии в других ХС — они дают возможность указать полное имя (ФИО) без загромождения основного текста и без установки (возможно, навеки) красной ссылки. — Adavyd 14:25, 16 июня 2013 (UTC)

Эритрофобия? --Azgar 14:38, 16 июня 2013 (UTC)

Вовсе нет. Если ссылка имеет разумные шансы когда-либо оказаться синей, то я смело её ставлю (более того, обычно использую красный {{нп5}}, а не синий {{нп3}}). Но с нашими ВП:КЗП это далеко не всегда так. В тексте Мудрогель — это едиственная такая ссылка (остальные в примечаниях). Если вам больше понравится красная, пожалуйста, сделаю, нет проблем. — Adavyd 14:55, 16 июня 2013 (UTC)

Итог (Светочи христианства)

Претензий нет. Статус присвоен. Horim 09:35, 10 июля 2013 (UTC)