Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 мая 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Экспедиция Джексона — Хармсворта

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Написал когда-то заглушку? Изволь довести до статуса.--Dmartyn80 (обс.) 07:23, 12 мая 2017 (UTC)
• Правда вот последнюю арктическую статью вообще никто не читал, ну и чёрт бы с ним...--Dmartyn80 (обс.) 07:23, 12 мая 2017 (UTC)

За

• Буду первым. Пару не принципиальных вопросов задам в комм. --Kosta1974 (обс.) 19:54, 15 мая 2017 (UTC)
• За. Требованиям соответствует. Соколрус (обс.) 12:58, 30 мая 2017 (UTC)
• За. Baccy (обс.) 11:25, 27 июня 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• врач экспедиции Ли-Смита — точно ли тут нужен дефис, если из статьи про него можно понять, что Ли это имя? Хоббит (обс.) 12:12, 12 мая 2017 (UTC)

  Дефис не нужен.--Dmartyn80 (обс.) 12:17, 12 мая 2017 (UTC)

• «любые жертвы [считались] неприемлемыми, что противоречило британскому полярному опыту того времени!» - наверное, не «противоречило опыту», а как-то удачнее можно … а как — не скажу. Возможно, поменять местами: «Британцы обычно шли на риск, пренебрегали здоровьем и жизнью участников экспедиций, но Джексон считал их первостепенными…». Retired electrician (обс.) 17:33, 12 мая 2017 (UTC)

  Да, где-то как-то так. Адмиралтейство считало, что преодоление страданий соответствует джентльменскому духу. Роберт Скотт ещё спустя 20 лет так и действовал.--Dmartyn80 (обс.) 18:13, 12 мая 2017 (UTC)

• По преамбуле. "учёный мир был в убеждении, что Земля Франца-Иосифа это южные отроги крупного полярного архипелага, простирающегося, возможно, до Северного полюса." Тут либо нужен источник, либо как у Миллса лаконично изложить, что ЗФИ заимела репутацию как возможный фортпост для броска на СП, но не до конца исследованный.--Kosta1974 (обс.) 20:04, 15 мая 2017 (UTC)

  Это вполне возможно.--Dmartyn80 (обс.) 20:05, 15 мая 2017 (UTC)

• "Проект достижения Северного полюса по Земле Франца-Иосифа Джексон впервые обнародовал в 1892 году, но не получил поддержки[4]. В августе 1893 года Джексон начал путешествие..." Тут логично пояснить, что поддержки Джексон не нашёл именно из-за отсутствия полярного опыта, накопить который и рванул к самоедам, и только после... Пока бегло всё. Остальное... реально мелочи. --Kosta1974 (обс.) 20:12, 15 мая 2017 (UTC)

  Сделано--Dmartyn80 (обс.) 20:34, 15 мая 2017 (UTC)

• Всё очень хорошо и интересно написано, спасибо. Я внёс кое-какие мелкие правки — если есть какие-либо возражения, напишите (или верните свой вариант). У меня только одно маленькое пожелание. В конце раздела «Предыстория. Планирование» без каких-либо пояснений упоминается «Земля Гиллиса» — что это такое, остаётся непонятным до раздела «Заключительный сезон 1897 года», где говорится «Не удалось обнаружить «Землю Гиллиса», якобы замеченную голландскими китобоями ещё в 1707 году». Может, чтобы избежать недопонимания, как-то объяснить при первом появлении термина? Например, то, что она была названа в честь голландского капитана Корнелиуса Гиллиса, или ещё как-то пояснить… — Adavyd (обс.) 17:23, 1 июля 2017 (UTC)

  Тут, судя по всему, в источниках вообще какая-то путаница… По той ссылке, которую я привёл, действительно «Земля Гиллиса», открытая голландцами в 1707 году, но там автор сам в сомнении, находилась ли она у Земли Франца-Иосифа или у Шпицбергенского архипелага… Хорошо бы, конечно, разобраться, но это можно будет сделать позже в рабочем порядке. Пока оставляю как есть. — Adavyd (обс.) 23:20, 2 июля 2017 (UTC)

Итог

Интересная и информативная статья об арктической экспедиции. Требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет. Вопрос, содержащийся в последнем комментарии, может быть прояснён в рабочем порядке. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 23:20, 2 июля 2017 (UTC)