Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 июня 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Земля

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

О Земле. На рецензировании почти никто участвовать не захотел, посему выдвигаю сюда. — Stas1995 20:29, 12 июня 2013 (UTC)

За (Земля)

За. Статья соответствует критериям в ХС. SpaceRu 12:33, 17 июня 2013 (UTC)

• За. Хороший уровень. Конкретные замечания исправлены. С уважением --1yurok 19:09, 17 июня 2013 (UTC)
• За. --VAP+VYK 08:35, 25 июня 2013 (UTC)
• За. В целом статусу соответствует. Проделана довольно большая работа. Brainwashing 12:30, 3 июля 2013 (UTC)

Против (Земля)

• Против. Поскольку складывается впечатление, что текст статьи местами скомпонован из информации, взятой из разных статей Википедии, без проверки этой информации. Пример я привёл в Комментариях. --Humanitarian& 09:25, 26 июня 2013 (UTC)

Устранено. Согласно этому, последний универсальный общий предок появился ок. 3,8 млрд лет тому назад. Раз он не являлся первым живым существом, то необходимо «отодвинуть» дату появления жизни (ориентировочно 3,9 млрд). — Stas1995 10:39, 12 июля 2013 (UTC)

Комментарии (Земля)

Статья очень приличная, но ещё необходима доработка

• Есть такая наука геология и в статье о ней написано — наука о составе, строении и закономерностях развития Земли (и других планет). При этом про геологию в данной статье очень невнятно. Ну как минимум, в преамбуле, видимо, стоит написать, что изучает предмет статьи наука геология.
• Раздел Роль в культуре и в нём рассказывается заодно об экологии. Думаю, экологию стоит вынести в отдельный раздел или пристроить в раздел «Будущее».
• В разделе «Будущее» очень много написано про будущее Солнца, что более уместно в статье о Солнце. Думаю здесь достаточно коротко сообщить о том, что через столько-то лет Солнце превратится в красный гигант и жизнь на Земле станет невозможна.
• Про Полезные ископаемые вроде ничего толком не сказано
• Геохронологическая шкала косвенно упомянута внизу в ссылках, но думаю о ней необходимо написать и в самой статье
• В результате этого столкновения было высвобождено примерно в 100 млн раз больше энергии, чем в результате того, которое вызвало вымирание динозавров — во первых, небольшая тавтология и стиль (в результате). Во-вторых, далеко не факт, что динозавры вымерли именно из-за метеорита, а значит и сравнивать с этим абстрактным метеоритом некорректно.
• Молекулы атмосферы могут захватывать тепловую энергию — «молекулы атмосферных газов…» наверное так.
• «а также теорию биотической регуляции[88], предложенную В. Г. Горшковым» — а это, извиняюсь, кто? Он и его теория признаны научным сообществом?
• Среднее альбедо астероидов равно 0,13[199], то получается, что этому условию соответствуют объекты, превышающие 150 м в поперечнике — что-то со стилем, предложение нужно переписать.
• Только 20 % астероидов, сближающихся с Землёй, могут представлять потенциальную угрозу — Именно 20%? Подозреваю, что опасных метеоритов среди всех приближающихся к Земле — доли процента. Так сказано в источнике? - Saidaziz 17:03, 13 июня 2013 (UTC)

Насчёт будущего. Будущее планеты тесно связано с будущим Солнца. Поэтому, мне кажется, что если убрать что-то, то уже будет не так как надо. Здесь необходимо описать всё по порядку: когда на Земле станет невозможно жить и почему, когда поверхностные условия на Земле станут похожими на венерианские и чем это вызвано. Проблема в том, то что жизнь на Земле не исчезнет сразу, а будет исчезать в течение многих миллионов лет. Если написать только про превращение Солнца в красный гигант, то это будет ошибка, поскольку известно, что у Солнца будет 2 стадии красного гиганта (см. источники), и тут же необходимо рассказать почему именно две, а не одна. Важно представить читателю, что будет представлять собой Земля к тому времени: данные о температуре, отсутствии атмосферы, угловых размерах Солнца с Земли (вычисления — путем несложных арифметических подсчётов с пом. формул).

По поводу астероидов. Предложение про альбедо переписано. По поводу астероидов, сближающихся с Землёй, всё верно:

Потенциально опасные астероиды составляют примерно пятую часть всех АСЗ.

— [1]

Прим: АСЗ — астероиды, сближающиеся с Землей. По поводу остального — чуть попозже. — Stas1995 18:22, 13 июня 2013 (UTC)

Достаточно будет гипотезы Геи → биотическая регуляция убрана. Кто-нибудь, замените «Молекулы атмосферы могут захватывать тепловую энергию» на «молекулы атмосферных газов…» — я в упор не могу найти это предложение, да и с соединением сейчас проблемы — страница полностью не загружается. — Stas1995 18:58, 13 июня 2013 (UTC)

По поводу столкновения. Тавтология устранена. Понятие «онейтралено». — Stas1995 11:47, 14 июня 2013 (UTC)

Вынес экологию в отдельный раздел. В «будущее» переместить никак нельзя, т.к. там повествуется о Земле как о планете. — Stas1995 16:22, 14 июня 2013 (UTC)

• В разделе Литосфера:

Литосфера (от греч. λίθος — камень и σφαίρα — шар, сфера) — твёрдая оболочка Земли. Состоит из земной коры и верхней части мантии, до астеносферы

В разделе Тектонические платформы: Согласно теории тектонических плит, внешняя часть Земли состоит из двух слоёв: литосферы, включающей земную кору, и затвердевшей верхней части мантии. В первом случае — всё логично, во втором — не совсем.--1yurok 18:41, 14 июня 2013 (UTC)

Не правил ещё этот раздел, исправлено. — Stas1995 20:41, 14 июня 2013 (UTC)

Написал по геохронологическую шкалу. — Stas1995 10:54, 16 июня 2013 (UTC)

Не совсем понятно, зачем здесь нужен раздел о полезных ископаемых. По крайней мере, в английской избранной статье его нет, и в БСЭ тоже. — Stas1995 10:54, 16 июня 2013 (UTC)

Геология упомянута. — Stas1995 12:00, 16 июня 2013 (UTC)

• О появлении жизни в преамбуле сказано: «Жизнь появилась на Земле около 3,5 миллиардов лет назад». В разделе «Возникновение жизни»: «Около 3,5—3,8 млрд лет назад появился «последний универсальный общий предок», от которого впоследствии произошли все другие живые организмы[69][70][71][72]». Получается, что последний общий предок будущих живых организмов появился тогда же или ранее, чем появилась жизнь. При этом последний общий предок, согласно статье о нём, не был «первым когда-либо существовавшим организмом (его появлению предшествовала долгая эволюция)». Итак, имеем двойное противоречие: (1) «общий предок», будучи явно живым организмом, мог появиться на 0,3 миллиарда лет раньше, чем появилась жизнь; (2) он не был первым живым организмом, т. е. жизнь появилась ещё раньше, чем он. Как всё это согласовать? --Humanitarian& 21:27, 23 июня 2013 (UTC)

Сделано. См. выше. — Stas1995 10:39, 12 июля 2013 (UTC)

• У нас так сложилось графа «Примечания» предназначена в основном для ссылок на АИ и в меньшей степени для, собственно, примечаний. Читатель (например, я) порой просто пропускают сноски, ожидая, что там находятся ссылки на какую-то книгу или статью, которую ему читать совершенно нет желания. Однако примечания, такие как №1, 12, 142, 193 и др., являются пояснениями, которые мне узнать было бы интересно. В связи с этим советую разграничить ссылки на источники и конкретные пояснения, как, например, это сделано здесь. Также в примечаниях много английского текста, подлежащего переводу: например, упомянутое мной 142 примечание, также цитаты из книг. В конце концов, это Русская Википедия. Также печально, что в списке литературы нет книг по теме на русском языке. --Harulover 22:27, 29 июня 2013 (UTC)

Вы написали: «На материках расположены реки и озёра, вместе с Мировым океаном они составляют гидросферу». А как же подземные воды, льды?.. --Кирилл Ростислав 17:06, 2 июля 2013 (UTC)

Сделано — Stas1995 09:32, 12 июля 2013 (UTC)

Комментарии от Brainwashing

• Примерно 4,5 млрд лет назад облако стало сжиматься, что, вероятно, произошло из-за воздействия ударной волны от вспыхнувшей на расстоянии нескольких световых лет сверхновой[43]. - ссылка со сверхновой ведёт на статью о фильме. Brainwashing 12:30, 3 июля 2013 (UTC)

Не думаю, что это проблема. Главное, чтобы источник соответствовал ВП:АИ

P.S. Ссылка взята из статьи en:History of Earth — Stas1995 09:32, 12 июля 2013 (UTC)

• В статье упоминаются как мел-кайнозойское так и мел-палеогеновое вымирания, надо бы привести везде к единому виду. Brainwashing 12:30, 3 июля 2013 (UTC)

Сделано — Stas1995 09:32, 12 июля 2013 (UTC)

• В разделе Географическая оболочка есть предложение: Рельеф тектонических плит формируется под воздействием выветривания, которое является следствием осадков, колебаний температур, химических воздействий. Изменяют земную поверхность и ледники, береговая эрозия, образование коралловых рифов, столкновения с крупными метеоритами[133]. Как-то плохо оно сконструировано, особенно в месте является следствием осадков. Нужно как-то переделать. Во-первых, не нужно вообще про следствие, т.к. выветривание это и есть разрушительное воздействие различных агентов на горные породы (атм. осадков, колебания температур, замерзания воды и тп.), а не следствие чего-либо.

Сделано — Stas1995 09:32, 12 июля 2013 (UTC)

Во-вторых, фраза рельеф тектонических плит как-то странно смотрится, почему бы просто не назвать его рельефом земной поверхности. Brainwashing 12:30, 3 июля 2013 (UTC)

Сделано — Stas1995 09:32, 12 июля 2013 (UTC)

• Местами имеется явно лишняя викификация: один и тот же термин викифицирован буквально в соседних предложениях. Вполне достаточно викифицировать термин один раз за раздел. Brainwashing 12:30, 3 июля 2013 (UTC)

Насчёт викификации дело обстоит хуже. Искать и девикифицировать термины в такой объёмной статье дело неблагодарное. Не думаю, что немного лишняя викификация составляет существенную проблему. — Stas1995 09:32, 12 июля 2013 (UTC)

• Расформируйте, пожалуйста, раздел «Интересные факты». Horim 10:03, 12 июля 2013 (UTC)

Зачем? Там ведь всего-то одна строка. Понятий не имею, куда это утвеждение можно «прилепить». — Stas1995 10:39, 12 июля 2013 (UTC)

С «Интересными фактами» статус присвоить никак не получится. Либо дополните это предложение чем-нибудь и перенесите в другой раздел, либо уберите вообще. Horim 10:40, 12 июля 2013 (UTC)

Дополнить пока никак не получится, перенести тоже нет. Тогда единственный выход — убрать из виду. Но удалять содержимое я не буду: оставлю как скрытый текст. Быть может, когда-нибудь появится возможность дополнить или перенести. — Stas1995 10:56, 12 июля 2013 (UTC)

Ок, спасибо. Horim 11:00, 12 июля 2013 (UTC)

Предварительный итог

Удивительно, но здесь та же самая ситуация, что ниже: основной автор не появлялся с 18 июня. Если в ближайшую неделю не покажется, придется отправлять статью на доработку. Horim 09:28, 10 июля 2013 (UTC)

Прошу прощения за вынужденное отсутствие, берусь за работу! — Stas1995 21:52, 11 июля 2013 (UTC)

Это радует :) Horim 22:12, 11 июля 2013 (UTC)

Итог (Земля)

Замечания присвоены, статус присвоен. Спасибо за проделанную работу. Horim 11:04, 12 июля 2013 (UTC)

Буэнос-Айрес

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о столице Аргентины. Входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Прошла рецензирование. Вычитана, большое спасибо Виктории, но возможно ещё какие-то огрехи остались. С уважением Дмитрий Никонов 09:26, 12 июня 2013 (UTC)

За (Буэнос-Айрес)

Против (Буэнос-Айрес)

Против. Из раздела транспорт (читал только его).

1. В статье написано, что самая длинная линия метро в БА имеет длину 60 км. На самом деле длинна всей сети метро 60 км (даже немного меньше).

Исправлено Дмитрий Никонов 08:36, 13 июня 2013 (UTC)

1. Трамвай del Este закрыт осенью 2012 и больше не ходит.

: Исправлено Во всяком случае в русской статье об этом ничего не написано. Дмитрий Никонов 09:14, 13 июня 2013 (UTC)

1. В городе есть также шесть автодорог — на весь город 6 автодорог? Может имеются в виду скоростные автострады? Надо уточнить.

Исправлено Это была ошибка перевода Дмитрий Никонов 09:14, 13 июня 2013 (UTC)

1. Наиболее известные из них Международный аэропорт имени министра Пистарини, также известный под названием «Эсейса» и в 35 километрах от города расположен аэропорт «Хорхе Ньюбери» — что-то опять напутано. «Хорхе Ньюбери» расположен почти в центре города, а Эсейса как раз в 35 км.

Исправлено Это была ошибка перевода Дмитрий Никонов 09:14, 13 июня 2013 (UTC)

1. Подраздел называется междугородное автобусное сообщение, однако о собственно междугородном автобусном сообщении в нём нет ни слова. Ничего не сказано о междугородних автовокзалах, а ведь именно междугородние автобусы — основной транспорт Аргентины.

В ближайшем времени добавлю информации Дмитрий Никонов 09:14, 13 июня 2013 (UTC)

В общем, по одному только разделу 5 серьёзных замечаний. Надо всё проверять, проверять и ещё раз проверять. Geoalex 07:14, 13 июня 2013 (UTC)

Это хорошо что вы нашли много ошибок в самом начале номинации. Если всё считать по правилам Википедии - их должны были выявить ещё на рецензировании. Но сейчас рецензирование превратилось в клуб по интересам и практически мало участников проявляет к нему интерес. В силу названной причины рецензирование начинается только сейчас. Хуже было бы если бы нашли кучу ошибок в конце срока номинации и тогда фактически не было времени на это. Тем более что в этой теме вы разбираетесь гораздо лучше меня. С уважением Дмитрий Никонов 09:32, 13 июня 2013 (UTC)

Комментарии (Буэнос-Айрес)

замечания

• В XIX веке город разделили на 48 районов, а за основу застройки города использовали гипподамову систему — я довольно долго искал эту информацию в статье, а ведь она ключевая. Её не мешает в преамбуле изложить (не говоря уже о карточке, но это уже претензия не к этой статье)
• Там есть ссылка на статью. В преамбуле тоже есть упоминание — Официально город разделён на 48 районов, такое деление города утверждено в XIX веке Дмитрий Никонов 14:18, 12 июня 2013 (UTC)

  Нет, я имел ввиду общую систему планировки города. В Буэнос-Айресе гипподамова система. В Москве радиально-зональная, или как она по научному называется. Это же фундаментальный момент. - Saidaziz 14:36, 12 июня 2013 (UTC)

  Добавил раздел Планировка города Дмитрий Никонов 23:43, 12 июня 2013 (UTC)

• Это объясняется тем что, когда застраивали город, эмигранты постарались воссоздать родные дома, которые они покинули — может имеются ввиду иммигранты?

Сделано Дмитрий Никонов 14:18, 12 июня 2013 (UTC)

• На мой взгляд, распределение информации между следующими разделами не вполне продумано:

  «История градостроительства»

  про наиболее важные строения в городе (президентский дворец, дворец конгресса, театр «Колон)

  «Архитектура»

  Опять про здание конгресса и про театр «Колон». Сообщается про планировку города. Город сплав культур из-за большого числа иммигрантов

  Статья является большей частью переводом испаноязычной хорошей статьи. Разделы «Архитектура» и «Памятники архитектуры» являются переводом раздела «Архитектура» испанской статьи. Дмитрий Никонов 14:18, 12 июня 2013 (UTC)

  Предлагаете вызвать сюда людей, которые писали испанскую статью и спросить у них? - Saidaziz 14:39, 12 июня 2013 (UTC)

  «Памятники архитектуры»

  Здесь про отдельно взятые памятники архитектуры подобранные по не совсем понятному признаку и частично история архитектуры города

  «Жилая архитектура»

  Опять про планировку города. Снова про эмигрантов-иммигрантов повлиявших на архитектуру. - Saidaziz 13:28, 12 июня 2013 (UTC)

  Тут было трудно найти информацию и хотел вообще убрать раздел, подвернулась более менее подходящая информация Дмитрий Никонов 14:18, 12 июня 2013 (UTC)

• Полностью перекомпоновала структуру раздела, посмотрите. Victoria 10:25, 13 июня 2013 (UTC)
• Синие буквы на синем фоне - лучше, чем жёлтые на жёлтом! Retired electrician (talk) 16:09, 13 июня 2013 (UTC)
• Если нужно покурировать, готов взяться. --Dmitry Rozhkov 22:50, 13 июня 2013 (UTC)
  • Благодарю за помощь. С уважением Дмитрий Никонов 11:14, 14 июня 2013 (UTC)

• Участник Дмитрий Никонов, выставивший статью в ХС заявил об уходе из проекта. Может кто доведет дело до конца? Лукас Фокс 13:53, 15 июня 2013 (UTC)

  Очень жаль, значит русскому разделу Википедии не быть (английским). --Maxton 09:52, 16 июня 2013 (UTC)

• "был одним из 5 претендентов для проведения Олимпийских игр 2003 года" - точно Олимпийских?--GrV 18:33, 3 июля 2013 (UTC)

Афины были выбраны местом проведения Игр во время 106-ой сессии МОК, проходившей в Лозанне 5 сентября 1997 года. Помимо Афин свои заявки представили также Рим, Кейптаун, Стокгольм и Буэнос-Айрес, а Санкт-Петербург не стал настаивать на предварительно выставлявшейся заявке.

• вижу в тексте изменили 2003 на 2004, поэтому по этому поводу вопросов больше нет--GrV 07:56, 4 июля 2013 (UTC)

К итогу

Автор как ушёл (не из-за номинации) 15 июня, так не появлялся, не берётся довести статью в отсутствие автора, я не берусь присвоить статус из-за КИ. На усмотрение других избирающих.--Victoria 15:54, 8 июля 2013 (UTC)

Итог (Буэнос-Айрес)

Статью просмотрел, поправил пару незначительных моментов, но в целом ничего критического не нашел. Автор сделал достаточно сильную, здоровски оформленную работу. Статус присвоен. Можно и в КИС потом, на мой взгляд. Horim 11:11, 12 июля 2013 (UTC)

Ура! Лукас Фокс 19:23, 12 июля 2013 (UTC)