На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
"Ядерные реакции обеспечивают большое энерговыделение " --> "Они обеспечивают большое энерговыделение "
"образуется бо́льшая часть химических элементов," --> водород тоже хим элемент
" иногда эту зависимость приближают" --> предлагаю форулы убрать вообще. Для меня очевидно после первого выражения, что должен быть ln(r) а не просто r
"Когда эти реакции происходят в ядре звезды, то она находится на главной последовательности, и эта стадия занимает около 90% срока жизни звезды." --> "Для звёзд, находящихся на главной последовательности эти реакции происходят в течении 90% срока жизни звезды."
"Два основных пути, по которым эти реакции могут проходить" --> снова эти реакции. "Сгорание водорода происходит в основном двумя способами"
"В этих реакциях выделяется существенно меньше энергии," --> Это на нуклон?
"После этого идёт" --> После чего? По распространенённости? Энерговыделению?
"возник тогда же, когда был" --> "возник после того как был"
"открыты цепочки реакций, позволяющие проходить такому процессу." --> "открыты цепочки реакций для этого процесса."
Поправил. Про большую часть химических элементов — водорода, конечно, много, но это только один элемент. Мне кажется, «большая часть химических элементов» читается именно как про элементы, а не про количество ядер/атомов. Vallastro (обс.) 18:38, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
«Для разных частиц концентрациями и — это их произведение » — здесь всё верно? Непонятно, к чему относится «это их произведение». Baccy (обс.) 21:45, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]
«При реакциях с одинаковыми частицами каждая может реагировать только с другими частицами» — это как: с одинаковыми и одновременно другими частицами? Baccy (обс.) 21:45, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]
Многие иллюстрации (графики, диаграммы, блок схемы и пр.) содержат довольно нетривиальную информацию. Можно ли проставить сноски в подписях к этим иллюстрациям (откуда взята эта информация)? Если это будет дублировать сноски из основного текста, ничего страшного. — Adavyd (обс.) 09:05, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]
В разделе «Комментарии» тоже приведены довольно нетривильные утверждения. Можно ли подтвердить их сносками? Технически это можно сделать с использованием шаблона {{ref+}}. — Adavyd (обс.) 09:05, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Вызывает вопросы конструкция следующего предложения: "Это значит, что для того, чтобы произошла термоядерная реакция — два ядра достаточно сблизились, и ядерное взаимодействие стало преобладать, ядрам нужно преодолеть кулоновский барьер." Если, например, мы выделим поясняющую часть в скобки, какой из двух вариантов будет правильным: (i) "Это значит, что для того, чтобы произошла термоядерная реакция (два ядра достаточно сблизились, и ядерное взаимодействие стало преобладать), ядрам нужно преодолеть кулоновский барьер" или (ii) "Это значит, что для того, чтобы произошла термоядерная реакция (два ядра достаточно сблизились) и ядерное взаимодействие стало преобладать, ядрам нужно преодолеть кулоновский барьер"? — Adavyd (обс.) 09:15, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]
В разделе «Ядерное горение гелия» на рисунке «Тройной альфа-процесс» изображено выделение -квантов как при He+He→Be, так и при Be+He→С. Во втором случае -квант, вероятно, соответствует последующему излучению C*→C, а в первом? В правой части соответствующего уравнения He+He→Be нет . Так и надо? — Adavyd (обс.) 10:25, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Второй вариант конструкции правильнее, я по нему переписал. Картинка меня действительно озадачила (и я даже вспомнил, что обратил на это внимание, когда писал), и она бывает в АИ, но я думаю, что её просто копировали из Википедии без осмысления, потому что она нарисована в 2006. Я через несколько дней могу перерисовать её, но пока убрал из статьи. Vallastro (обс.) 12:03, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Информативная статья на сложную (для подавляющего большинства читателей) тему. В целом требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. (Отредактированную иллюстрацию можно потом добавить.) — Adavyd (обс.) 12:49, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]
За. Препятствий не вижу. — Werter1995 (обс.) 05:39, 13 сентября 2021 (UTC)
