Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Эволюция галактик

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Эволюция галактик

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Переписал статью всего по двум, зато очень подробным источникам. В отличие от эволюции звёзд, здесь не всё так прозрачно с общей картиной, да и к тому же, нет общего пути для всех галактик, а только множество механизмов — поэтому, может, со структурой не всё хорошо (постараюсь исправить, если будут предложения), но в остальном, думаю, всё в порядке (но вычитка на предмет не самых удачных выражений точно не помешает, как и обычно). Есть некоторый риск, что часть статьи в будущем станет неактуальной, но по возможности я буду обновлять информацию. Vallastro (обс.) 21:02, 14 января 2021 (UTC)

Поддерживаю

• За. Замечательная статья по астрономии, описывающая очень интересный процесс. — Penumbra^disp. 19:05, 4 марта 2021 (UTC)

Комментарии

Добавьте, пожалуйста, легенду на русском языке к периодической таблице. — Zanka (обс.) 22:48, 14 января 2021 (UTC)

• Заменил файл, там легенда на русском языке. Vallastro (обс.) 14:42, 15 января 2021 (UTC)

Это сравнимо с возрастом Вселенной — например, при z=1 галактика наблюдается такой, какой она была около 8 миллиардов лет назад. Наверное, не все тут увлекаются астроспектроскопией, и нужно пояснить что такое z=1.— Lepisto (обс.) 04:06, 15 января 2021 (UTC)

действительно, галактики на больших красных смещениях имеют иные характеристики, чем поблизости стиль— Lepisto (обс.) 04:09, 15 января 2021 (UTC)

Недостаток же второго подхода состоит в том, что в разных возрастах наблюдается не одна и та же галактика стиль— Lepisto (обс.) 04:12, 15 января 2021 (UTC)

Эволюционные изменения в галактиках проявляются разным образом и идут по-своему у каждой галактики, под воздействием различных механизмов. Очень сомнительно, что каждая галактика эволюционирует по-своему, и нет общих механизмов эволюции для разных галактик (стиль?). — Lepisto (обс.) 04:23, 15 января 2021 (UTC)

В общем, статью надо как следует вычитать на предмет стиля— Lepisto (обс.) 04:23, 15 января 2021 (UTC)

• Указанные замечания поправил. Vallastro (обс.) 14:42, 15 января 2021 (UTC)
• Статья находится на перенаправлении с Возникновение и эволюция галактик. Последняя формулировка мне представляется более адекватной — прежде чем эволюционировать, галактики должны откуда-то появиться. В нынешнем виде статья оставляет ощущение какого-то куска, вырванного из целостного космологического контекста. Также присоединюсь к замечаниям коллег насчет стиля — невычитанность чувствуется почти в каждом абзаце.— Mvk608 (обс.) 15:02, 15 января 2021 (UTC)
  • Я переименовал статью именно в это название, так как эволюция вроде как подразумевает возникновение (как и в случае со звёздами), да и в БРЭ соответствующая статья называется просто «эволюция галактик». Хотя название мне не сильно важно, готов и обратно переименовать.
    В плане стиля — ок, буду вычитывать постепенно. Про вырванность из контекста — наверное, дело в структуре? Я еще подумаю, как можно переделать и переставить разделы, может, у вас есть какие-нибудь предложения? Vallastro (обс.) 18:37, 15 января 2021 (UTC)
    • Коллега, мне представляется, что вариант «Возникновение и эволюция галактик» всё же ближе к содержанию статьи, но на амбразуру за этот вариант бросаться не буду :-). На мой взгляд, существеннее то, что в структуре статьи сначала описывается современное состояние теории эволюции и лишь потом — история этой теории, что явно нелогично. Далее, отсутствуют упоминания о буржуйских работах по этой тематике 1960-х годов (всё это есть в англовики), не названо ни одного имени и не дано ни одной ссылки на них, что совершенно неправомерно для статьи, претендующей на статус ИС. Сюжеты слияния галактик хорошо бы увязать с соответствующей статьёй, а также соотнести с тематикой статей, касающихся контекста процессов эволюции галактик, они представлены в шаблоне {{Вопросы космологии}}, который я подставил в статью.— Mvk608 (обс.) 16:12, 16 января 2021 (UTC)
      • Спасибо за пояснения! Буду дорабатывать (за пару недель управлюсь, должно быть). Как закончу, тоже скажу. Vallastro (обс.) 16:21, 16 января 2021 (UTC)
        • Успехов! :-)— Mvk608 (обс.) 16:27, 16 января 2021 (UTC)
          • Вроде бы основные замечания я поправил, стилистические огрехи переписал. Также я добавил ещё источников (в основном подтверждающих уже написанный текст; это к замечанию ниже). Среди них — книга Galaxy formation and evolution на 800 с лишним страниц мелкого текста (в которой хоть по введению статью пиши), по которой я ещё немного дописал; планирую по ней немного добавить про историю изучения, но целиком я в ближайшее время её точно не осилю, да и, судя по всему, точность, приводимая в ней, будет избыточна.
            Единственное, что я немного не понял — как именно соотносить сюжеты слияния галактик с тематикой смежных статей? Вроде бы, упоминания по крайней мере части тем и так уже есть. Vallastro (обс.) 22:02, 24 января 2021 (UTC)
      • А мне вот кажется вполне оправданным размещение раздела с историей в конце, потому что современное состояние более актуально и логично бы расположить его ближе к началу. Впрочем, это на мой взгляд не столь критично, на усмотрение автора. Skyd4ncer33 (обс.) 10:28, 18 января 2021 (UTC)
• Комментарий:. Меня очень смущает, что статья написана по двум источникам, тогда как тема статьи подробно рассматривается в массе АИ. Я добавил в статью ряд источников, но всё же. Голосовать «против» всё-таки не хочется, но и на ИС с таким разбором не тянет — на мой взгляд, это классическая ХС. Оставляю итог на совести избирающего. -- La loi et la justice (обс.) 10:49, 19 января 2021 (UTC)
  • @La loi et la justice. Коллега, я с Вами согласен, но ОА обещал источников подогнать, посмотрим, что получится.— Mvk608 (обс.) 12:51, 19 января 2021 (UTC)
  • Уже ответил выше, но на всякий случай продублирую: ещё несколько источников я добавил, к тому же, использовал добавленную вами книгу на английском. Vallastro (обс.) 22:03, 24 января 2021 (UTC)
• Согласно ВП:БИБГРАФ источники оформляются наоборот, сначала фамилии, а потом инициалы у авторов (у редакторов оформлено правильно). — Werter1995 (обс.) 04:15, 3 марта 2021 (UTC)
  • Исправил. Vallastro (обс.) 12:21, 3 марта 2021 (UTC)

Итог

Малое число источников - нехорошо, но препятствием для присвоения статуса не является. У нас есть ИС, написанные по одному источнику, и этот вопрос неоднократно обсуждался. Основные замечания исправлены. В отсутствие конкретных замечаний, что какие-то аспекты темы не раскрыты, статус присвоен. Victoria (обс.) 17:57, 6 марта 2021 (UTC)