На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Заключительная статья о странниках (первая, вторая), которые, по представлению части современников и некоторых советских историков, входили в число «мистических друзей» семьи последнего российского императора. Если первые две фигуры в целом трагические, то Антоний — скорее персонаж из фарса, в котором соединились черты махинаторов и псевдосвятых эпохи Ельцина (конец XIX и конец XX веков, оказалось, имеют много общего). Статья новая, полностью написал сам. Использованы практически все важные первичные и вторичные АИ. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:51, 24 июня 2021 (UTC)[ответить]
P. S. В отличие от Васи и Мити, вероятно, с Николаем II Антоний вообще никогда не пересекался, просто он был настолько одиозной фигурой для современников, что не связать его с императором не могли. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:51, 24 июня 2021 (UTC)[ответить]
«широко известный в правление императоров Александра II, Александра III и Николая II странник.» -- на мой взгляд, гораздо лучше звучит, если определяемое слово стоит перед причастным оборотом. — Daphne mesereum (обс.) 07:54, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]
Нет, это другой персонаж (она Параскева, а не Пелагия). Я вкратце изложил её биографию в скрытом Comment, чтобы никто не путал. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 09:02, 26 июля 2021 (UTC)[ответить]
Интересная и хорошо написанная статья про неоднозначную личность. Большое спасибо участнице Lumaca за заключительную вычитку. Требованиям, предъявлемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 23:12, 26 июля 2021 (UTC)[ответить]
Сделано Спасибо. Исправил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 11:57, 25 июня 2021 (UTC)