Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Системы шумопонижения Dolby

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Системы шумопонижения Dolby

Шумная (каламбур) история не столько про сами железки, сколько про того, кто их придумал и раскрутил. Долби был не только блестящий электрик, сумевший войти в историю телевидения ещё будучи студентом второго курса, но и прожжёный пиарщик и шоумэн навроде Теслы. Его пиар оказался настолько эффективен, что "миф Долби" не только запечатлился в сознании [западного] обывателя, но и стал полноправной частью академического мэйнстрима. Автор, в меру собственных представлений о прекрасном, избегал наиболее панегирической, лозунговой части этого мэйнстрима. Но так или иначе весь корпус доступных сейчас источников по истории вопроса восходит к воспоминаниям и публикациям самого Долби (его объективная, академическая, биография ещё не написана).Retired electrician (обс.) 22:38, 8 мая 2017 (UTC)

Поддерживаю

• За, соответствует требованиям, предъявляемым к ИС... --Sempr (обс.) 07:47, 15 мая 2017 (UTC)

Комментарии

• Ай, она не отпатрулирована, причем большой кусок (размером с ХС), добавленный 4 мая, тоже (. --Юлия 70 (обс.) 06:38, 9 мая 2017 (UTC)
  • Вот такой вот проект:патрулирование: судя по странице обсуждения, там хорошо . The average review delay for pages with edits currently pending review is 466 d 20 h, «но вы там держитесь». Retired electrician (обс.) 10:16, 9 мая 2017 (UTC)
• По причине полного невладения темой голос "За" отдать не смогу, но вычитала. --Юлия 70 (обс.) 17:47, 22 мая 2017 (UTC)
  • Спасибо! Retired electrician (обс.) 18:21, 22 мая 2017 (UTC)
• Лучше Юлии уже не скажешь, поэтому к комментариям:

«умеренная степень сжатия и спектральных предыскажений[en] исходного сигнала позволяют» — либо позволяет, либо спектральные предыскажения.

высокочастных, высокочастном — вопрос от неспециалиста, не высокочастотных и т. п.?

«Эффективность подавления шума паузы в полосе частот 4000…20000 Гц достигает 10 дБ; на частоте 500 Гц оно» — по идее она.

На илл. Dolby side channel principle RUS.svg и Dolby B basic blocks RUS.svg слово параллельный с лишней буквой л. С уважением, Baccy (обс.) 21:31, 8 июня 2017 (UTC)

Всё верно! Текстовые ляпсы поправил, к svg вернусь КТТС (пишу с работы). Retired electrician (обс.) 08:53, 9 июня 2017 (UTC) исправил svg. Retired electrician (обс.) 19:00, 10 июня 2017 (UTC)

• «Это неизбежно порождает заметные искажения, но позволяет избежать искажений и последующей ошибки компандирования из-за перегрузки ленты» — порождает искажения, но позволяет избежать искажений? --Deinocheirus (обс.) 19:11, 17 июня 2017 (UTC)

Именно так! Компромисс: чтобы избежать искажений одного рода (перегрузка ленты), пришлось согласиться с искажениями другого рода (нелинейное ограничение). Попробую переставить слова. Retired electrician (обс.) 01:03, 18 июня 2017 (UTC)

@Deinocheirus: - А так? Retired electrician (обс.) 10:03, 18 июня 2017 (UTC)

То есть смысл компромисса был в том, чтобы устранить искажения, приводящие к ошибке компандирования. Искажения в электрическом тракте записи к ней не приводят. Искажения, возникающие в самой ленте, после её намагничивания сверх порога перегрузки - приводят, и потому (так считал Долби) их следовало предотвратить на корню. Retired electrician (обс.) 10:20, 18 июня 2017 (UTC)

Да, так, безусловно, понятнее. --Deinocheirus (обс.) 13:48, 18 июня 2017 (UTC)

• «реальный динамический диапазон тщательно настроенного магнитофона с Dolby C не превышает 75 дБА» — это что, какие-то децибел-амперы? Как-то ожидаешь увидеть просто децибелы (как в соответствующей статье написано, «в децибелах принято измерять или указывать динамический диапазон»), и дальше в тексте ("Dolby S") тоже децибелы применительно к динамическому диапазону. --Deinocheirus (обс.) 19:11, 17 июня 2017 (UTC)

дБА — акустический децибел, единица измерения уровня шума с учетом восприятия звука человеком. --Юлия 70 (обс.) 19:41, 17 июня 2017 (UTC)

Не то. dBA — см. en:A-weighting (dB(A), dB(B), and dB(C): These symbols are often used to denote the use of different weighting filters, used to approximate the human ear's response to sound...). Хотелось бы избежать разносортицы, но источники оперируют разными линейками. Одни невзвешенными dB, другие dBA - хорошо ещё что не dBC (в профессиональной и бытовой электронике эти самые С — разные, и не всегда ясно какой использован). Retired electrician (обс.) 00:47, 18 июня 2017 (UTC)

Но, наверное, лучше комментарий здесь сделать, что-то вроде (поправьте, если неверно): отношение сигнал/шум, измеренное со взвешивающим фильтром класса А (кажется, производители предпочитают указывать взвешенное значение). --Юлия 70 (обс.) 05:54, 18 июня 2017 (UTC)

ОК. С производителями всё не гладко: лапшу вешали. Но, в самом деле, чаще указывали взвешивание A (если указывали) по IHF или по DIN 45500. Nakamichi и вовсе бомбило читателей невозможными комбинациями букв вроде Dolby B-Type NR on, 70ps, ZX tape, 400 HZ, 3% THD, IHF A-WTD RMS. Retired electrician (обс.) 09:31, 18 июня 2017 (UTC)

Ясно дело, производители -- они такие. --Юлия 70 (обс.) 10:35, 18 июня 2017 (UTC)

• А вот неразрешимая загадка. Было: «Первые грампластинки, записанные Decca с применением Dolby А, — Вторая симфония Малера в исполнении Лондонского симфонического оркестра под управлением Георга Солти — поступили в продажу в ноябре 1966 года». В редакции Deinocheirus: «Первая грампластинка, записанная Decca с применением Dolby А, — Вторая симфония Малера в исполнении Лондонского симфонического оркестра под управлением Георга Солти — поступила в продажу в ноябре 1966 года». Первое — коряво, второе — фактически неверно: это были две пластинки. Малер, он такой, шибко длинные симфонии писал . А как надо? Retired electrician (обс.) 10:17, 18 июня 2017 (UTC)

Шолти только :). «Впервые Decca применила Dolby А при записи Второй симфонии Малера в исполнении Лондонского симфонического оркестра под управлением Георга Шолти. Двойная пластинка поступила в продажу в ноябре 1966 года». --Юлия 70 (обс.) 10:35, 18 июня 2017 (UTC)

Не упомянутая в статье вводная: Decca впервые применила Dolby А при записи фортепианных концертов Моцарта с Владимиром Ашкенази. А вот первой записью, растиражированной и поступившей в продажу, стал тот самый Малер. А Моцарт пошёл в продажу уже в следующем, 1967 году (там был колоссальный цикл из всех концертов Моцарта). Потому вариант Deinocheirus удачнее. Retired electrician (обс.) 18:24, 18 июня 2017 (UTC)

Если там был двойной диск, то я элементарно неправ. Вариант, предложенный Юлией, будет нормальным, но можно и ещё проще - «Первые грампластинки, записанные Decca с применением Dolby А, — двойной диск с записью Второй симфонии Малера в исполнении Лондонского симфонического оркестра под управлением Георга Шолти — поступили в продажу в ноябре 1966 года». --Deinocheirus (обс.) 13:48, 18 июня 2017 (UTC)

Итог

По немногочисленным замечаниям внесены исправления или даны объяснения, почему так, а не иначе. Требованиям к ИС статья удовлетворяет, статус Избранной присвоен. --Deinocheirus (обс.) 13:05, 19 июня 2017 (UTC)