Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Рубиновогорлый колибри

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Рубиновогорлый колибри

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё одна птичка Северной Америки. — Zanka (обс.) 16:39, 18 июля 2021 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

[править код]

Возражаю

[править код]

Комментарии

[править код]

Во всей современной русскоязычной литературе эта птичка известна как "Рубиновогорлый колибри" (из каких соображений авторы словаря запихнули это название в самый конец, непонятно), поэтому предлагаю автору переименовать статью. — Olyngo (обс.) 08:32, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]

  • Да я не против, мне тоже архилохус совсем не нравится, но у Коблика я такое название не видела (он, кажется, вообще не упоминает этот вид), а других АИ на русском у меня нет. Можете проставить источник чтобы было обоснование? — Zanka (обс.) 12:56, 20 июля 2021 (UTC) Не берите в голову, сначала посмотрела КИС, а уже потом статью. Переименовать быстро, но по тексту править придётся много. А второго архилохуса там случайно нет? Чтобы два раза не вставать. — Zanka (обс.) 12:59, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • Архилохус только в словаре, у всех остальных она - колибри. — Olyngo (обс.) 13:56, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
      • Я имела ввиду второй вид этого рода. Можно ли его как-то по-другому назвать, а то он один архилохусом останется. — Zanka (обс.) 22:04, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
        • Archilochus alexandri пока останется архилохусом, его удалось найти только в одной русскоязычной книге, не такой популярный вид как рубиногорлый колибри. — Olyngo (обс.) 07:00, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
          • Жаль, спасибо. Если вы не против, я уберу рубиногорлого колибри со сноской, он грамматически неверен и выглядит как опечатка. — Zanka (обс.) 11:29, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
            • А може это всё-таки не ошибка? «Жизнь животных» всё-таки... Вряд ли там могли допустить грамматические ошибки. Может пусть останется? — Olyngo (обс.) 12:31, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • Переименовала, вроде поправила по тексту, но попозже вычитаю ещё раз. Ссылки сюда тоже поправила, если все нашла. Теперь надо посмотреть остальные статьи упомянутые в серии "где орнитологи проводят отпуск", там есть что переименовать. — Zanka (обс.) 12:04, 22 июля 2021 (UTC)[ответить]
      • Ещё вот очень в тему: "С. В. Волков, Е. А. Коблик. Птицы Мира: рекомендуемые русские названия видов". Что это такое, ссылка. Как я понял, это самое свежее справочное. На бумаге нет, но источник и авторы вполне АИ. — Anton.G.wiki (обс.) 10:39, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]
        • Это очень известная ссылка, но в проекте считается, что пока не напечатано - не АИ. В проекте этот вопрос регулярно поднимается. Это одна из причин, почему я легко переименовываю если есть в АИ свежие работы Коблика, как здесь. Они легко согласуются с этим ресурсом (хотя в этой статье написано, что не полностью, но я не сверяла). — Zanka (обс.) 11:36, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, в качестве ответной любезности :) прочитал вашу статью. Поправил некоторое кол-во опечаток, изредка чуть подкорректировал стилистику (себя сложно вычитывать). Позволю себе несколько замечаний, заметных со стороны.

  • «мяукающие сигналы «tew» или «tyew»» — понятно, что перевод, но я, скажем, не понимаю отличия произношения. Я бы написал что-то типа «такой-то исследователь описал звуки так-то». А то, если погуглить что-то на тему «как звучит крик петуха на разных языках» или то же мяукание…
  • На свете более 10 тысяч видов птиц, гуглить "как звучит крик рубиновогорлого колибри на русском языке" бесполезно. Почти всегда учёные просто повторяют то, что уже написано, переводить или транслитерировать на русский язык - заниматься ориссом. Написать как исследователь описал звуки так я не могу. У меня в руках вторично-третичный источник, пройти по нему до изначальной позывки я не могу, а перечислять всех, кто за ним повторил тоже смысла нет. — Zanka (обс.) 22:26, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Понятно, что бесполезно, я про кукарекание и мяукание потому и написал. И оригинальный звук не найти. Проблема исключительно в том, что такое оформление подразумевает, что русскоязычный читатель без проблем понимает, как звучат «tew» или «tyew» и др. Настаивать не буду, но я бы, повторюсь, написал бы именно в виде "такой-то описал звуки как...", тогда такого впечатления создаваться не будет. — Anton.G.wiki (обс.) 15:02, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • «позывки» — в Вики статьи нет; термин понятен только по контексту. Может, при первом использовании пояснить — например, в скобках « (акустические сигналы)»?
  • Вот первое вхождение: "Вокализация самки отличается более плавными и менее хриплыми позывками по сравнению с самцом". Пояснения нет, хотя даже звук приделан. Конечно, по самому слову понятно, но как-то оно не энциклопедически без пояснения. — Anton.G.wiki (обс.) 15:16, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • И в этом вхождении слово вокализация викифицирована не просто так. Я не могу в каждой статье писать что такое позывка, если есть викиссылка её обычно достаточно. Отдельно можно обсуждать тот факт, что по ссылке позывы, а не позывки, но тот же самый Паевский, Владимир Александрович в монографии Вьюрковые птицы мира 2015 года использует позывки. — Zanka (обс.) 12:27, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Проблема исключительно в том, что статьи "позывка/позыв" нет, а ссылка на "вокализацию" косвенная. Да и там как-то оно скомканно. Конечно, надо бы иметь отдельную статью, но это если кто-либо когда-либо... В общем, "за" я уже проголосовал, т.к. претензия мелкая, и, если подумать, не к вашей статье, а к неопределённому кругу лиц (с), которые не написали статью про позывки :-) - получается как-то так. — Anton.G.wiki (обс.) 13:38, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • «гнездящихся птиц не отмечали на островах Антикости и Мадлен» — это так важно? Может, «ареал не заходит на острова» тогда? А то как-то странно. В Антарктиде тоже не отмечали.
  • Это не значит, что там не отмечали птиц вообще, это значит что там не отмечали гнёзд. Теоретически можно написать гнездовой ареал, но ареал уже есть в этом предложении до запятой, будет повтор. — Zanka (обс.) 22:26, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • «Западная граница ареала в центральных и южных регионах США проходит по 97° или 98° з. д.» — получается строго «97 или 98». Думаю, что имелось в виду «97°—98° з. д.».
  • Исправила. Курсивное начертание
  • «большим количеством кормушек» — далее (и не скоро) упоминается подкорм колибри. Так что либо «корма», либо добавить про искусственность кормушек. Не знаю, что имелось в виду, но в имеющемся виде — не понятно.
  • «Чтобы определить, обитают ли птицы в этом регионе круглый год или только в зимние месяцы, требуются дополнительные исследования. В Луизиане птицы, окольцованные в летние месяцы, не были отловлены повторно в зимние, а птицы, окольцованные в зимние месяцы, не были отловлены повторно в летние» — долго пытался понять логику изложения; эти предложения надо просто переставить местами, и тогда всё ОК.
  • «на основе данных о числе изотопов водорода на перьях птиц» — у водорода есть изотопы, всего три. И что? Вероятно, речь о концентрации (точнее, количественной доле изотопов)? Но никак не о числе (=3).
  • Исправило число на концентрацию, если количественная доля изотопов правильнее - правьте смело, я не хочу сильно усложнять подробностями другой науки. — Zanka (обс.) 22:26, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Но я-то не знаю, что именно и как там измеряли. Причём "на перьях" - это вообще как и зачем? Наверное, всё же в перьях, их составе? Концентрация просто обычно про растворы. Сейчас подумаю и поправлю, чтобы глаза не резало. — Anton.G.wiki (обс.) 15:25, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • "на основе данных об изотопном составе водорода в перьях птиц" -- так корректно. Но странно, что только водород, а об углероде, азоте и кислороде не сказано. Вот о методе кратко, если что. — Anton.G.wiki (обс.) 15:32, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • «возможно, связан с миграцией желтобрюхого дятла-сосуна» — в дальнейшем становится понятно, что колибри пьют сок из дырок, проделанных дятлами. Но при чтении подряд не понятно, чем связаны. Я бы добавил упоминание.
  • Это разъяснение уже есть выше в ареале, я не хотела тут повторяться, тем более что в питании будет снова повтор. Думаете надо? — Zanka (обс.) 22:26, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • «В Вермонте предположительно самцы…» — а что такое «предположительно самец»? Какое-то кривоватое предложение.
  • «Impatiens capensis[en]» — это недотрога капская; может, так и написать?
  • У нас нет статьи, а в статье про род нет русского названия. Таким образом, чтобы написать недотрога капская мне нужно подставить для неё источник (да, только на название на русском языке). Так что если у вас есть АИ, то я поправлю. — Zanka (обс.) 22:26, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • «растительные волокна размером 18,0 на 17,5 мм» — это как?! Волокно — это длинная тонкая фигня.
  • «В то время как у калипты Анны (Calypte anna) отмечалось разрастание паутины под кольцом на ноге» — откуда там пауки? Или это арго? Как-то уточнить бы.
  • В источнике по рубиновогорлому колибри деталей нет, в источник по калипте Анны я есть не хочу. У меня были сомнения в значимости этого факта для этой статьи. Может убрать?
  • Как я понимаю, речь идёт об обычном гиперкератозе от слишком тесного кольца. Что к виду птиц не привязано и к тему статьи не имеет никакого отношения. Причём про паутину всё равно не понятно. Так что лучше убрать. — Anton.G.wiki (обс.) 15:59, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • «Malvaviscus arboreus[en] var. Drumondii» — может, вариацию в скобки? Так жутко смотрится.
  • Проблема в том, что первые два слова красной ссылкой, а потом обычный текст, а по смыслу это должно быть одно. Лично меня коробит. Но мелочь, согласен. — Anton.G.wiki (обс.) 16:02, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • «колибри испытывают неутомимый голод» — явно опечатка. Но и «неутолимый» в научном тексте недопустимо.
  • «требует 204 кал г/ч» — это что за размерность?! Вероятно, пропущен знак умножения.
  • «колибри подворачивает и распускает хвост» — это про полёт. Не понятно, как при полёте можно подворачивать хвост. Неудачный термин.
  • Колибри же не просто так летает, это трепещущий полёт, когда птица зависает на месте за счёт сложного движения крыльев. В это время она может двигать хвостом. Обычно птицы могут в полёте держать перья хвоста прямо или распускать их веером, у нас здесь это хорошо заметно у голубей, но встречается у многих птиц. Кроме этого птицы обычно держат хвост направленным вдоль спины как её продолжение. Стоящие сороки и трясогузки могут хвост поднимать вверх, многие птицы могут опускать хвост вниз, но очень немногие способны делать это в полёте. В контексте полёта говорить про опускание хвоста вниз как-то странно, мне показалось, что подворачивание хвоста будет более корректно. В русскоязычных научных источниках я ничего подходящего не помню. Если придумаете более приятный перевод, то я с удовольствием исправлю. — Zanka (обс.) 22:26, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Проблема в том, что "подворачивать" в русском языке обозначает сильное изменение направления вплоть до противоположного. Вот как собака поджимает/подворачивает хвост - под себя; подвернуть джинсы - полностью; подвернуть ногу и т.д. Сейчас посмотрел видео на ютубе -- там не так сильно. Но "опускает хвост" - тоже как-то странно. Он, как я понял, у них вообще очень подвижный. Может, так: "колибри при полёте маневрирует не только при помощи крыльев, но и хвоста, двигая им в вертикальной плоскости"? Длинно, но гладко читается. В общем, на ваше усмотрение. — Anton.G.wiki (обс.) 16:30, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • «быстро распускает хвост в одну сторону» — ?!
  • Это понятно, но фраза тоже какая-то странная и не понятно, как улучшить. Но тут не так "царапает", как подворачивание, пусть так будет. — Anton.G.wiki (обс.) 16:30, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Никак не отпускала мысль про эту фразу. Может, "раскрывает"? Не то, чтобы принципиально, но вот лично у меня "распустить в одну сторону" смотрится очень странно, это как бы автоматом полностью. — Anton.G.wiki (обс.) 12:00, 26 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • «Снаружи гнездо украшено лишайниками» — чтобы это заявлять, надо провести соотв. исследование: они должны именно что служить украшением для птиц — как, например, какие-то птицы (не помню, извините) строят украшенные шалашики для привлечения самок. А тут — просто образное описание, как понимаю, а не научный факт.
  • «эллиптически-яйцевидной или субэллиптической формы» — яйцо яйцевидной формы — это мило. Но субэллиптическая форма — это вообще что такое?
  • Существует градация по формам яиц, не все яйца птиц яйцевидной формы. У нас про эту градацию статьи нет, так что я не вполне уверена как правильно переводятся варианты формы яйца на русский язык. — Zanka (обс.) 22:26, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • «в ответ на мяуканье самки» — понятно, что это про «tyew». Но мяукают только кошки всё же. Думаю, что надо написать что-то типа «мяукающие звуки».
  • АИ на этот тезис у меня нет :-) Но тут как: мяукают именно кошачьи, а человек или попугай тоже может мяукнуть, но именно подражая. А у колибри нет подражания, свой, но схожий звук. Занудствую :-) — Anton.G.wiki (обс.) 16:33, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • «В более старых документах время вылета из гнезда…» — не понятно, что за документы (почему не научные работы?) и насколько старые.
  • «крыльев самки или на её мяуканье» — см. выше.
  • «перекачивая срыгиваемую пищу» — чем этот процесс отличается от срыгивания в клюв? По формулировке требуется ещё и перекачка. Это как?
  • «птенцы рубиновогорлого колибри просят еду и издают вой, цель которого остаётся неизвестной» — воющие птенцы впечатляют :-) Ну и раз они этим просят еду, то додуматься до цели несложно, не так ли?
  • Додуматься не просто сложно, додуматься нельзя, если в источнике прямо написано что цель неизвестна. Иначе можно было бы просто оставить про еду и вой. Я не нашла
  • Ну да, согласен :-( Однако вой как-то совсем уж. Может, сделать это цитатой? Тогда будет понятно, что это впечатление конкретного автора. — Anton.G.wiki (обс.) 16:40, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • «к 9-му дню самка перестаёт насиживать» — это о птенцах. Не специалист в орнитологии, но ведь высиживают именно и только яйца?
  • Понятно, "на гнезде" - это орнитологический термин. Но вопрос в другом: оставаясь на гнезде после вылупления птенцов, она всё равно их высиживает, как и яйца? Так в статье. Я не орнитолог же - может, там такая терминология, но со стороны странно как-то. — Anton.G.wiki (обс.) 16:45, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • «самка проводит на гнезде 86 % времени, постепенно снижая его» — и куда и как она снижает гнездо? :-)
  • По контексту-то понятно, но написано, что снижается гнездо. Время уменьшалось или сокращалось бы, а не снижалось. Извините, я не придираюсь - но подобные мелочи очень сложно замечать в своей статье, а со стороны заметно. — Anton.G.wiki (обс.) 16:49, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • «успех размножения» — может, имелась в вижу успешность размножения?
  • Вот и тут успешность размножения популяции, а успех размножения имеет более персональный оттенок -- скажем, конкретной пары. Не ошибка, но оттенок более правильный с моей т.з. — Anton.G.wiki (обс.) 16:49, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • «Непосредственные наблюдения молодых самок в Луизиане в начале апреля показывали небольшое количество жидкости, указывающей на овуляцию, однако ни одной яйцеклетки» — как-то кривовато и не понятно. Где жидкость? У колибри течка наблюдается визуально? Но яйцеклетки снаружи не разглядеть и вообще предложение как бы обрывается.
  • «возраст самки составлял 9 лет и 2 месяца, самца — 7,8 лет» — разнобой.
  • Мда, ситуация :-( тогда возьмите в кавычки, чтобы было понятно, что цитата. Я бы вообще сноску сделал, что не опечатка, а так в источнике и не понятно, зачем и как. — Anton.G.wiki (обс.) 16:56, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • И проверьте ссылку №20, пожалуйста. Там сбоит сайт.

…а вообще статья отличная, попозже проголосую «за». — Anton.G.wiki (обс.) 15:06, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]

  • @Zanka:Итого: основное поправили, по мелочи я там ещё мнения дописал - решайте, как вы считаете правильным; даже отвечать не обязательно, там споров нет. Приглашаю проверить выполнение ваших советов в моей статье про Б.Ф. :-) — Anton.G.wiki (обс.) 16:56, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Есть интересные наблюдения, что рубиногорлые колибри при миграциях путешествуют на спинах канадских казарок (https://natureworld.ru/ptitsyi/rubinogorlyiy-kolibri-i-kanadskaya-kazarka-puteshestviya-ptits-na-ptitsah.html - эта статья в свое время была напечатана в Юном натуралисте, оттуда ее и переписали, рисунок точно оттуда). Об этом якобы писал John Terres в журнале «National Wildlife» где-то в 1980-х годах. В инете этой статьи я не нашел. Может вам попадалась? Или в каком-то другом АИ? Что вы вообще об этом думаете? — Olyngo (обс.) 07:14, 26 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • С удовольствием прочитала статью. Я не видела такого комментария ни в большой статье про колибри в HBW, ни в статьях про этот конкретный вид. Как вы понимаете, техническим аспектам миграции колибри посвящено довольно много исследований и никто даже на уровне культурологических отсылок (из серии "детали миграции неизвестны, а индейцы думали что они путешествовали на теле казарок") не было. Я бы такое обязательно вставила в статью. Теоретически я думаю, что такое возможно, я бы не удивилась. Для меня более удивительным выглядит перелёт через Мексиканский залив. — Zanka (обс.) 10:17, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • Добавила одно предложение в миграцию (там где про маршруты) со ссылкой на указанный вами источник. — Zanka (обс.) 11:20, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • «Маховые перья тёмно-коричневые, с фиолетовым оттенком» — у самцов же перед тем маховые перья не описаны. Baccy (обс.) 01:03, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Посмотрела ещё раз источник, предложение про маховые перья самцов дословно совпадает с предложением про маховые перья самок. Я тоже не буду изобретать велосипед и повторю. — Zanka (обс.) 11:01, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • «У взрослых птиц различают два сезона, во время которых оперение мало отличается друг от друга. В период с июля по ноябрь у некоторых самцов воротник может быть неполным» — описан один сезон. Baccy (обс.) 01:03, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • «Взрослые особи обоих полов производят звуки крыльями» — я считаю, что лучше будет «и крыльями». Baccy (обс.) 01:03, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • «Пик весенней миграции не совпадает с пиком цветения каких-либо растений, но, возможно, связан с миграцией желтобрюхого дятла-сосуна» — мне кажется необходимым указать, что весенняя миграция идёт с мест зимовок. Baccy (обс.) 01:03, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Ну это всё же излишнее. Стандартные миграции весенние и осенние. В северном полушарии весенние миграции идут из мест зимовок к местам гнездования, осенние - наоборот. Если это уточнять, то не останется места для синонимизации и будет много повторов. — Zanka (обс.) 11:01, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • «Джейсон Кортер (Jason R. Courter)» — не Куртер ли будет вернее? Baccy (обс.) 01:03, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • «Более тёплые февральские температуры в местах зимовки приводят к тому, что рубиновогорлые колибри прилетают в места гнездования раньше на всех исследуемых широтах» - почему из ставших более тёплыми в феврале мест зимовки колибри стали улетать раньше? В силу чего? Baccy (обс.) 01:03, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • «Вместе с тем на низких широтах (до 40° с. ш.) птицы после тёплой зимы прилетали раньше, а на высоких широтах, наоборот, после тёплой зимы птицы прилетали позднее» — выше сказано, что прилетают раньше на всех широтах. Baccy (обс.) 01:03, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Выше сказано про то, откуда улетают, а здесь про то, куда прилетают. Я голову сломала пытаясь написать понятно и коротко, но видимо не смогда.— Zanka (обс.) 11:01, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • «Возможно, это связано с жизненным циклом растений, которым требуются холодные зимние температуры, чтобы начать цветение» — если идёт потепление и зимы стали более тёплыми, то откуда взяться перед прилётом колибри холодным зимним температурам, чтобы совершить прилёт позднее? Baccy (обс.) 01:03, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Логика там примерно такая, что если зимой холодно, то растения лучше для себя определяют зиму и начинают цвести раньше, а если зимой тепло, то они плохо определяют зиму и начинают цвести позже. Если там, куда летят колибри, ещё не зацвело, то им пока рано туда лететь и они дольше остаются в местах зимовок или на промежуточных этапах. Дальше мой орисс: потепление же происходит и в местах зимовок, и в местах гнездования. Одно гонит колибри вперёд, другое тормозит. Видимо то, которое гонит вперёд, действует сильнее. — Zanka (обс.) 11:01, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • «Рубиновогорлый колибри запоминает конкретные полезные источники пищи с помощью пространственных и цветовых сигналов» — обонятельные сигналы я ещё могут понять, но пространственные и цветовые как-то не очень. Может, не сигналов, а признаков? Baccy (обс.) 01:03, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Сказано, что колибри прилетают в самые западные районы Панамы, но не замечены на тихоокеанском побережье. Разве район этого побережья и не является самым западным районом Панамы? Baccy (обс.) 01:07, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • В источнике противоречия нет, а у меня получилось. Поправила. Их просто нет в остальной Панаме, а на крайнем тихоокеанском западе они встречаются крайне редко. — Zanka (обс.) 11:01, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Прошу простить, если не понял банальное, но я не орнитолог, как и большинство читателей, и те же вопросы возможно возникнут и у них. Baccy (обс.) 01:03, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Остался вопрос [каких?] в 4-м абзаце подраздела «Окраска». — Adavyd (обс.) 06:43, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Остался неотвеченный комментарий на СО статьи (про перекрёстное опыление). — Adavyd (обс.) 05:20, 29 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Интересная и подробная статья про ещё один вид птиц. Работа по замечаниям проведена. Единственное предложение, по которому продолжается дискуссия, я закомментировал — с точки зрения присвоения статуса его наличие не является определяющим (при достижении консенсуса его можно вернуть в рабочем порядке). В целом требованиям, предъявляемым к ИС, статья соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 22:44, 29 августа 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Рубиновогорлый_колибри&oldid=116357567