На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья была выбрана небольшой голосовалкой в дискорде, после чего доработана мной. Вычитывала несколько раз, но наверняка в ней остались огрехи, ВП:ПС. — Zanka (обс.) 11:01, 16 апреля 2021 (UTC)[ответить]
По поводу деления на разделы и подразделы:(i) В разделе «Описание»: сначала идёт часть без подразделов, а затем начинаются «Оперение» и пр. Для единообразия, можно ли эту первую часть сделать подразделом «Общие сведения» (или что-нибудь в этом роде)?(ii) В подразделе «Оперение»: сначала идёт часть без подподразделов, а затем начинается «Линька». Можно ли добавить название подподраздела для первой части или, наоборот, повысить «Линьку» до уровня подраздела?(iii) В разделе «Поведение»: является ли первое предложение обобщающим для следующих за ним четырёх подразделов? Если да, то, наверное, можно оставить, как есть…— Adavyd (обс.) 14:49, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]
По поводу карты ареала и соответствующих разъяснений в тексте. Хорошо бы объяснить (в подписи к рисунку и/или в тексте), что означают жёлтый и синий цвета, — это летний и зимний ареалы? Далее, в преамбуле утверждается, что «ареал расписного овсянкового кардинала включает территории в Мексике и на западе США» (в основном тексте — «в первую очередь территории в Мексике и на западе США»). При чём здесь «запад США», на карте там ничего не отмечено… Из территории США «1» (жёлтый и синий) — это восточное побережье (включая Флориду), то есть восток и юго-восток, а жёлтый «2» — практически полностью юг США (синий «2» чуть-чуть цепляет самый юг Техаса, то есть тоже юг). Таким образом, на карте мы видим «юг и восток США», но никак не «запад США»… — Adavyd (обс.) 19:16, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]
По викискладу не специалист и тяжёлые иллюстрации из интернета туда грузить не готова, даже если они более качественные. — Zanka (обс.) 02:19, 27 мая 2021 (UTC)[ответить]
За. Требованиям соответствует. — Villentretenmerth?† 05:01, 24 апреля 2021 (UTC)
