На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Моя 5-я номинация в избранные о денежных единицах. Переработал статью из этого состояния. Работа облегчалась наличием многих ранее написанных статусных статей, которые затрагивали и данную тему (1, 2, 3, 4, 5 и др.) Проходила кратковременное рецензирование.
Уже один раз номинировал в избранные. Номинация оказалась весьма успешной для статьи, так как позволила выявить ряд недостатков. Я взял тайм-аут и провёл соответствующую работу. В ходе доработки даже создал добротную работу Золотой пфенниг. Теперь надеюсь уже статья соответствует высоким требованиям к избранным.
Только пробежался по диагонали, но сейчас впечатление уже значительно лучше, чем в прошлый раз. То есть доработки возможно и потребуются, но глобальных проблем со статьёй я не вижу. --DR (обс.) 16:34, 19 мая 2017 (UTC)[ответить]
Для меня это первый опыт повторного номинирования. Вычитал здесь: "Если статья уже номинировалась, но не была избрана, то она может быть повторно номинирована только после её доработки, проведённой с учётом всех высказанных в ходе обсуждения замечаний. Номинируя повторно, воспользуйтесь имеющейся для статьи подстраницей, убрав предыдущее обсуждение в архив подстраницы и дав на него ссылку", что собственно и сделал. --Ibidem (обс.) 19:29, 19 мая 2017 (UTC)[ответить]
Хорошо бы дать небольшое пояснение, почему золотые монеты практически не использовались в средневековой Европе и почему они появились с началом крестовых походов. Помнится, в Дрездене бросилось в глаза, что золотые монеты появились буквально на следующий год после падения Константинополя. -- АлександрЛаптев (обс.) 19:56, 19 мая 2017 (UTC)[ответить]
Это описано в созданных когда-то мною статьях Дукат и Гульден. В этой статье как по мне достаточно абзаца: "Учитывая, что золотые монеты практически не использовали в денежном обращении средневековой Европы VIII — начала XIII столетий, небольшие тиражи пфеннигов из золота предназначались для подарков князьям и духовенству[22]. Известны выпуски золотых пфеннигов времён правления императоров Карла Великого, Людовика Благочестивого, Генриха II (1,8 г[23]) и Генриха V[22]. Также золотые пфенниги в Священной Римской империи, в качестве донативной монеты, выпускали в архиепархии Утрехта при епископах Бернольде[de] (1026/7—1054) и Конраде[de] (1076—1099), архиепископе Трира Бруно[de] (1102—1124) весом 0,78 г[23] и архиепископе Кёльна Германе III (1055—1099)[22] весом 1,6 г[23]." --Ibidem (обс.) 22:11, 19 мая 2017 (UTC)[ответить]
По закону 1873 года в оборот стали поступать серебряные, никелевые и медные монеты номиналом в 50, 20, 10, 5, 2 и 1 пфенниг. Медь-олово-цинк - это вообще-то бронза, из чистой меди имперские монеты не чеканились. И никель был только в 1909-1912 (25 пфеннигов), 5 пфеннигов были медно-никелевые. Gipoza (обс.) 18:27, 27 мая 2017 (UTC)[ответить]
"Особая история оказалась у 50 рентных пфеннигов. Из-за большого количества подделок 1 декабря 1929 года они были демонетизированы[134]. Возможность обменять их на действующие деньги появилась вновь уже после Второй мировой войны, когда шёл обмен рейхс- и рентных марок на немецкие марки[135]." Уникальный случай. Монету вывели из оборота. Прошло 20 лет и её вновь можно было обменять на новые деньги. --Ibidem (обс.) 10:29, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]
Вы не ту особую историю посмотрели. Тут моя ошибка, не думал, что цитата повторяется. Речь про раздел «Пфенниги Веймарской республики». Вот там не очень понятно. Baccy (обс.) 10:55, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]
За — качественная статья. Несмотря на большой объём, в статье легко ориентироваться. Узнала много интересного. --AllaRo (обс.) 10:50, 22 мая 2017 (UTC)
Нашёл символичное изображение, которое и проставил. --Ibidem (обс.) 19:27, 19 мая 2017 (UTC)