На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о политике, деятельность которого стала непосредственным прологом к эпохе гражданских войн. Друз маячит несколько в отдалении, а вот Сульпиций — один из непосредственных виновников и, собственно, первая жертва. Николай Эйхвальд (обс.) 17:08, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]
"Публий тоже был патрицием по рождению, но перешёл в плебеи из политических соображений — чтобы занять должность народного трибуна" - здесь как-то надо пояснить: формальный переход из одного сословия (патрициев) в другое (плебеев) как я понимаю не был частым событием, единственный случай мне вспоминается - Публий Клодий Пульхр, но для него переход в плебеи произошёл по факту усыновления его плебеем. То есть просто "захотел - перешёл" - такого как я понимаю, не было - 209.162.255.13020:47, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]
Добавлю к сказанному выше, что о деталях усыновления АИ молчат. В первичных источниках такой информации нет совершенно точно (есть только сочетание патрицианского имени и должности плебейского трибуна), а во вторичных (во всяком случае, тех, что в моём распоряжении) говорится только о самых общих вещах — это я и включил в статью. Мог быть простой переход в плебеи, как у Сервилиев Геминов, теоретически могло быть фиктивное усыновление плебеем, не повлёкшее за собой изменение имени, как у Публия Корнелия Долабеллы. У последнего это было уже проявление общего кризиса традиционной римской системы имён, но вдруг первые проявления такого кризиса случались и раньше? Но это уже орисс, конечно. Николай Эйхвальд (обс.) 16:23, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]
После переименования был удалён шаблон Другие значения для ссылки на дизамбиг Публий Сульпиций Руф, что в общем логично. Однако и сам дизамбиг по прежнему ссылается на обсуждаемую статью, и продолжает существовать редирект Публий Сульпиций Руф (народный трибун), а также в самой статье допускается и такое имя персонажа. Предлагаю вернуть шаблон в прежнем виде.
