Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Приключения кота Фрица

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Приключения кота Фрица

• Совесть мучает меня: надо выполнить обещание, которое дал Зейналу: доработать статью о мультфильме о коте Фрице так, чтобы она стала Избранной. Планировал осуществить данные планы ещё в прошлом году, но пришлось временно отказаться от них.

P.S. Преодолев творческий и внутренний кризисы, вернулся сюда с большими планами и преобразованиями. Но не буду загадывать заранее. Кирилл Ерин 06:23, 23 июня 2014 (UTC)

Ещё одно: статья о мультфильме-продолжении, «Девять жизней кота Фрица», номинирована на статус «Добротная статья». Голосуйте, комментируйте. Кирилл Ерин 17:17, 15 июля 2014 (UTC)

Поддерживаю

• За, да. Зейнал Вазимовский 15:32, 23 июня 2014 (UTC)
• За. ADDvokat 16:12, 23 июня 2014 (UTC)
• За. Давно ждал.--Arbnos 11:53, 24 июня 2014 (UTC)

• Сам обладаю запланированными ещё пару лет назад правками, до которых дело не доходит.--Arbnos 11:55, 24 июня 2014 (UTC)

• С надеждой на скорое избрание. GFox 15:37, 10 августа 2014 (UTC)

Возражаю

Комментарии

Спрашивал еще на первом рецензировании, но так и не получил ответ "получившим в США рейтинг X (Не рекомендуется смотреть до 21 года)" в статье про рейтинги, про рейтинг Х возраст указан другой. Где правда?--GrV 17:11, 27 июня 2014 (UTC)

• Правильно в статье про систему рейтингов (до 17 лет). Исправлено. Кирилл Ерин 17:49, 27 июня 2014 (UTC)

По оформлению. Нужно вычитать текст, есть опечатки и пунктуационные ошибки. Кроме того, следует решить, как оформлять названия латинницей: в кавычках? курсивом? никак? Встречаются все варианты: песню Холидей Yesterdays, «Sweet Sweetback’s Baadasssss Song», Max, the 2000-Year-Old Mouse и т. д. --Igel B TyMaHe 08:41, 29 июня 2014 (UTC)

• Оформил названия на латинице следующим образом: названия других мультфильмов, комиксов и песен закавычены; книги, журналы и сайты выделены курсивом; имена персонажей остались нетронутыми. Вычитка произойдёт позже. Кирилл Ерин 17:56, 29 июня 2014 (UTC)

<ref name="Forbidden">{{книга|автор=Cohen, Karl.|часть=Ralph Bakshi's Fritz the Cat and Heavy Traffic|заглавие=Forbidden Animation: Censored Cartoons and Blacklisted Animators in America|год=1997|издательство=McFarland & Co.|isbn=0786420324|страницы=81—81}}</ref> — тут какая-то ошибка в диапазоне страниц. GFox 15:58, 30 июня 2014 (UTC)

• Исправлено. Кирилл Ерин 15:12, 1 июля 2014 (UTC)

Критики восприняли его неоднозначно, но в целом положительно. — так неоднозначно или положительно? Или, может быть, положительно, но с некоторыми оговорками? Желательно уточнить этот момент. GFox 15:58, 30 июня 2014 (UTC)

• По-моему, речь шла о том, что разные критики дали оценки от отрицательных до положительных, но суммарно положительных оценок было больше. --Igel B TyMaHe 19:06, 30 июня 2014 (UTC)

  Предложение переделал. Кирилл Ерин 15:12, 1 июля 2014 (UTC)

Появляется Фриц с друзьями в надежде найти девчонок. — предлагаю заменить присутствующее в «Сюжете» пренебрежительное слово «девчонки» на более нейтральное, например, «девушки» или «подруги». GFox 16:31, 30 июня 2014 (UTC)

• Вообще-то, это и есть наиболее нейтральная характеристика тех, кого они хотели найти. --Igel B TyMaHe 19:06, 30 июня 2014 (UTC)

Фриц пытается подцепить девчонок — неэнциклопедично. GFox 16:31, 30 июня 2014 (UTC)

• Да, фраза "Главный герой совершает действия, целью которых является обеспечение себя сексуальной партнершей" звучит гораздо более энциклопедично, но для изложения сюжета этого фильма лучше использовать жаргон. --Igel B TyMaHe 19:06, 30 июня 2014 (UTC)

  Полагаю, что научного стиля желательно придерживаться вне зависимости от специфики предмета статьи. GFox 19:57, 30 июня 2014 (UTC)

  Полагаю, что данная форма продиктована необходимостью и иначе без нарушения правила о плетении словес изложить нельзя. --Igel B TyMaHe 13:13, 1 июля 2014 (UTC)

  Жаргон — это всё-таки язык узкого круга лиц, тогда как статьи Википедии пишутся для широкого. Я не думаю, что нам стоит заставлять потенциального читателя ломать голову над вопросом «А что это значит „подцепить девчонок“?». Можно, конечно, исходить из принципа «Кому надо, тот поймёт». Но зачем? GFox 19:55, 2 июля 2014 (UTC)

  Эту спорную часть предложения переделал. Кирилл Ерин 11:19, 3 июля 2014 (UTC)

  Там нельзя переделывать "спорную часть", нужно тогда целиком переписать весь раздел "Сюжет", заменяя все слова. --Igel B TyMaHe 06:17, 4 июля 2014 (UTC)

  Тогда может все жаргонизмы закавычить? У меня больше нет идей, как решить эту проблему. Если заменить все слова, потеряется весь «дух» статьи, синтезированный из фильма. Кирилл Ерин 15:51, 4 июля 2014 (UTC)

  Я думаю, что ничего заменять не нужно. Остальной текст более-менее укладывается в рамки энциклопедического. GFox 10:14, 5 июля 2014 (UTC)

  Я об этом сразу сказал: научный стиль убьёт в стилистику фильма. Сейчас наихудший вариант: часть - жаргоном, часть - "высоким штилем". --Igel B TyMaHe 15:08, 5 июля 2014 (UTC)

  Так ведь наша задача в данном случае — описать сюжет, а не передавать стилистику фильма (с фильмом читатель может ознакомиться и самостоятельно, если желание возникнет). GFox 16:52, 5 июля 2014 (UTC)

  Жаркая дискуссия по этой теме. Получается какой-то «худший» компромисс. Лично я считаю нужно оставить всё как есть. Статус-кво, если говорить коротко. Кирилл Ерин 17:04, 5 июля 2014 (UTC)

К действию присоединяется ещё несколько персонажей, оттирая Фрица… — от чего персонажи его оттирают? GFox 16:31, 30 июня 2014 (UTC)

• Тут лучше найти замену, чтобы двусмысленности не было, например, "оттесняя". --Igel B TyMaHe 19:06, 30 июня 2014 (UTC)

• Подправил. Кирилл Ерин 15:12, 1 июля 2014 (UTC)

…который ищет утешение в марихуане — полагаю, достаточно написать просто «курит марихуану». GFox 16:31, 30 июня 2014 (UTC)

• Недостаточно, так как исчезает причинно-следственная связь. --Igel B TyMaHe 19:06, 30 июня 2014 (UTC)

  Тогда неплохо бы пару слов посвятить недовольству Фрица (раз ищет утешение, значит чем-то недоволен). GFox 18:28, 5 июля 2014 (UTC)

  Значит, все-таки надо переписать раздел. Фриц с девушкой залезли в ванну, к ним прибегают ещё несколько человек, при этом Фриц оказывается без секса, поэтому достаёт косяк и закуривает. --Igel B TyMaHe 06:52, 6 июля 2014 (UTC)

  Значит, все-таки надо переписать раздел — я на этом не настаиваю, но если авторы решат переписать, что ж, их право. GFox 08:34, 6 июля 2014 (UTC)

  Я буду занят другими делами. В конце этой недели решу этот вопрос, надеюсь. Кирилл Ерин 08:12, 8 июля 2014 (UTC)

  Уточнено. Кирилл Ерин 13:31, 13 июля 2014 (UTC)

Тем временем в квартиру приходят свиньи-полицейские…, а чуть дальше написано Полицейские вламываются в квартиру… — получается, что сначала они в неё заходят, а затем вламываются. Может быть, имеется в виду, что они сначала подходят к дому, а затем врываются в квартиру? GFox 16:31, 30 июня 2014 (UTC)

• Исправил. Кирилл Ерин 15:12, 1 июля 2014 (UTC)

Рисунки из этих сцен затем копировались и созданы остальным художникам. — не могу понять смысл данного предложения. Что значит «копировались и созданы»? Может быть, созданы на основе уже существующего материала? GFox 16:41, 16 июля 2014 (UTC)

• • это опечатки, не "созданы", а "розданы". Исправил. --Igel B TyMaHe 18:25, 16 июля 2014 (UTC)
    • Спасибо за устранённый недочёт. Кирилл Ерин 18:33, 16 июля 2014 (UTC)

Заметил, что в тексте встречаются варианты фамилии «Крантц» и «Кранц». Как правильно? GFox 14:12, 21 июля 2014 (UTC)

• Если верить гугл.транслейт, то Stephen Falk Krantz = Стивен Фальк Кранц. --Igel B TyMaHe 15:30, 21 июля 2014 (UTC)

  Я тоже склоняюсь ко второму варианту — tz = ц. GFox 18:59, 21 июля 2014 (UTC)

  Сделано. Кирилл Ерин 19:34, 21 июля 2014 (UTC)

…и пишет, что картинки на экране недостаточно, чтобы готовый фильм не являлся «настоящей катастрофой» из-за «дубового сюжета» и «несовершеннолетнего» сценария, излишне полагающегося на избитые шутки и безвкусный этнический юмор. — предложение построено таким образом, что не вполне понятна причинно-следственная связь. Может быть, написать как-то попроще, например так: «Олбрайт берёт свои слова обратно и пишет, что готовый фильм стал «настоящей катастрофой» из-за недостаточного количества изображений на экране, «дубового сюжета» и «юношеского» сценария, излишне полагающегося на избитые шутки и безвкусный этнический юмор». GFox 07:59, 22 июля 2014 (UTC)

Никто не обратил внимание. Поправил сам. GFox 15:35, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Замечания были исправлены. Статья соответствует критериям, предъявляемым к избранным статьям, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:56, 12 августа 2014 (UTC)