На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о пятом из императоров одного года (193 от Р. Х.). Коллега Цезарь Валентиниан когда-то сделал её «хорошей», но пространство для работы осталось. Я привлёк новые источники, расширил, дополнил, углубил во всех разделах (структура тоже изменилась, конечно). В объёме статья выросла примерно процентов на 45. Николай Эйхвальд (обс.) 18:28, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Не за что. А со «справедливостью» что решили? Вижу, что сабж — Юст. Но вроде как за «справедливость отвечала» Эквитас. Так, например, здесь у Любкера, также здесь. Насколько понимаю, здесь для статьи использовался переводчик по статье Майкла Меклера? — Карфагенянин (обс.) 11:43, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]
А это правда, что ввиду последних веяний, есть попытки причислить некоторых римских императоров к негроидной расе? Вот виделось в англоязычном интернете, что прозвище Нигер не из-за загорелой шеи, а потому что был очень смуглым, с африканской кровью. Или всё-таки в научные труды это пока не просачивается? — Fugitive from New York (обс.) 22:39, 12 сентября 2020 (UTC)[ответить]
В статье самые свежие АИ 2000-х годов, там ничего такого нет. Могу предположить, что даже сейчас эти гипотезы разве что в трудах околоисторических публицистов можно встретить. Николай Эйхвальд (обс.) 18:55, 14 сентября 2020 (UTC)[ответить]
У статьи, о которой вы говорите, есть одна очень серьёзная проблема: в ней нет ни слова о существовании римской провинции «Италия». Там надо отдельно разбираться и, видимо, переименовывать. Я поставил ссылку на «Древнюю Италию» (это перенаправление на «Историю Италии», но, думаю, лучше так). Николай Эйхвальд (обс.) 19:28, 15 сентября 2020 (UTC)[ответить]