На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
А СМЕЛО? Лодка с арбузами таки была. И как я очень быстро выставляю готовый текст, так и вы в последние разы торопитесь с критикой, как будто бы не замечая, что я никогда не оставляю статей в том же виде, в каком они выставлены.Ну а за конкретные замечания — моя благодарность, ибо что может быть лучше для дальнейшего состояния статьи?!— Dmartyn80 (обс.) 07:41, 10 октября 2021 (UTC)[ответить]
«Окерблад подал королю прошение на замещение вакантной должности агента Шведской академии словесности в Риме. Королевский музей был открыт ещё в 1794 году» — Академия словесности и Королевский музей это одно и то же? Так по тексту выходит. Baccy (обс.) 23:17, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
«Была зафиксирована смерть от удара» — обычный смысл для этого оборота это наступление сердечного приступа. Инсульт, конечно, удивил: лучше тогда добавить апоплексического. Baccy (обс.) 23:17, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
«Окерблад, напротив, заявил, что демотика — чисто звуковое письмо» — выше не тот же смысл, где сообщается, что иероглифика символическая система? Если же демотика выше тоже входит в понятие иероглифики, которую согласно господствовавшей точке зрения считали символической системой письма, то надо бы оговориться, ибо в случае с Розеттским камнем иероглифы это иероглифы, а демотика это демотика. Попытался объяснить как смог, что хотел донести. Baccy (обс.) 23:17, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Это верно, но не во времена Окерблада. От Гораполлона и Кирхера все считали, что иероглифика фиксирует высшие смыслы, но не разговорный язык. Что такое демотика, тогда вообще было непонятно, но поскольку опознавались отдельные буквы (будущие коптские), и из текста Розеттского камня следовало, что это система записи "народного" языка, её не рассматривали как генетически связанную с иероглификой. По крайне мере, до Шампольона. — Dmartyn80 (обс.) 10:51, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]
