На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
В связи с «безрыбьем» на КИС и рекомендацией при присвоении ХС — с комментарием «желательно, после некоторой дополнительной работы над стилем». Создана мной.
Немного авансом (статья существенно улучшалась уже на КИС)), надеюсь на дополнение (см. комм). Немного коробит наличие "выдающегося" " экономического теоретика" и "практика" Е. Гайдара, но шут с ним (в конце концов, критика со стороны таких большевиков-ленинцев, как он, тоже нужна). Ouaf-ouaf2010 (обс.) 16:30, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Совершенно ничего не понимаю в революционной литературе, но как мне кажется о книге раскрыто с разных необходимых сторон: и о содержимом, и о влиянии, и о последствиях для автора... → borodun™18:48, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]
«раскалывался» (англ.flawed) - там что-то другое. Как фраза целиком?
"In fact Trotsky's thesis is ultimately flawed by his unwillingness to face up to these disturbing questions which bothered more sensitive participants of 1905". --Balabinrm (обс.) 16:38, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Я сильно подозреваю, что работа Троцкого позднее оказала большое влияние на различные левые движения в третьем мире, особенно в Латинской Америке (да и в Европе). Я также подозреваю, что обобщения можно найти, напр., в работах Леви. В статье пока ничего об этом нет, что крайне странно. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 15:35, 6 сентября 2017 (UTC) Впрочем, тут скорее о более поздних работах, но дополнить влияние все равно надо. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 16:19, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
В википедии часть участников увлеченно переименовывает Российскую империю в Российскую Империю. У вас пока конвенция, с маленькой буквы, но одиночная "империя" - с большой. Понятно, что тут калька с англ., но может уточнить у кого-нибудь? Мне кажется, нужно с маленькой, но я не уверен. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 17:15, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Да, есть такие принципиальные коллеги ) Я предположил, что с маленькой не будет однозначно понятно о какой из империй речь. Но моё мнение в данном вопросе biased: долго живу в немецкоязычной среде. --Balabinrm (обс.) 17:21, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Постарайтесь уточнить, если возможно, какая конвенция а русскоязычной лит-ре. по ощущениям, слишком калькировано; все-таки - "Империя" в русском языке - это Звездные войны и т.п. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 18:07, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
И еще стиль. "Являясь результатом..." -это длинное предложение крайне желательно разбить. Я не стал лезть в него, но, полагаю, лучше начать с догоняющей тенденции. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 17:54, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Наверно чуть запоздалое замечание (я обычно голову отключаю, когда правлю редакторски). Может, стоит сделать раздел типа "Содержание" или "основные идеи"? (перед критикой). В принципе идеи изложены в критике, но хуже не будет. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 22:02, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Мне кажется ОРИССно получится... Я не знаю АИ, который бы кратко и по пунктам (тезисно) собирал бы идеи будущего наркома. В лучшем случае встречается одно предложение о теме книжки. --Balabinrm (обс.) 13:22, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
«Книга была впервые легально[16] издана в книгоиздательстве Н. М. Глаголева — редактора газеты «День»; возможно, издательство носило имя Николая Матвеевича Глаголева (род. 1880) — редактора журнала «Вестник воздухоплавания», выходившего в начале XX века в Санкт-Петербурге» — кмк, одно предложение частично дублирует, перекрывает другое. С уважением, Baccy (обс.) 11:58, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]
По мотивам комментария выше я поменяла название раздела критика. Несмотря на большое количество тире, мне они все показались вполне уместными, будем считать их авторским стилем. Название статьи не является принципиальным вопросом при избрании, его можно обсуждать независимо в рабочем порядке (если есть желание КПМ, рекомендую сделать это после того как статья уйдёт с заглавной). Статус присвоен. --Zanka (обс.) 21:01, 23 октября 2017 (UTC)[ответить]
Сделано Добавил категорий. --Balabinrm (обс.) 13:14, 20 октября 2017 (UTC)