На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья посвящена инциденту, произошедшему в сентябре 2017 года в одной из школ подмосковного города Ивантеевка. При подготовке статьи была проведена масштабная работа как с новостными источниками, так и с научными работами; благодаря детальной проработке АИ удалось восстановить хронологию событий в день нападения, описать личность скулшутера и мотивы, которыми он руководствовался, а также осветить ход расследования и судебного разбирательства по данному делу. Отдельные разделы статьи посвящены отражению произошедшего в СМИ, а также иным последствиям атаки. Являюсь основным автором данной статьи, начавшим её с нуля ещё в мае 2019 года. — Полиционер (обс.) 16:31, 17 марта 2021 (UTC)[ответить]
За. Прочитал статью с большим интересом. В своё время был шокирован этим событием, но было любопытно где-нибудь о нём почитать подробно. Коллеге Полиционеру большое спасибо за статью! — Penumbradisp.04:35, 19 марта 2021 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что вполне можно обойтись без тяжеловесного (пять строчек на моём мониторе) комментария #5 по поводу статуса Крыма. Пройдя по гиперссылке «Массовое убийство в Керченском политехническом колледже», читатель увидит абсолютно такой же комментарий, который там уместен, а здесь нет. Данная статья Крыму не посвящена, а в предложении, к которому относится этот комментарий, государственная принадлежность (Россия, Украина, США) не обсуждается. Кроме того, аналогичный комментарий по поводу Керчи и так присутствует в шаблоне, находящемся внизу статьи, так ли уж необходимо его дублировать? — Adavyd (обс.) 09:10, 3 мая 2021 (UTC)[ответить]
Adavyd, убрал, но не полностью: всё же там абзац о скулшутингах в России, керченская стрельба упоминается в нём как преступление, совершённое в России — спорный статус Керчи обозначить надо. — Полиционер (обс.) 11:55, 3 мая 2021 (UTC)[ответить]
Интересная, подробная и хорошо написанная статья о нападении на подмосковную школу. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:02, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]
За. Прочитал статью с большим интересом. В своё время был шокирован этим событием, но было любопытно где-нибудь о нём почитать подробно. Коллеге Полиционеру большое спасибо за статью! — Penumbradisp. 04:35, 19 марта 2021 (UTC)