На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья об одной из самых известных и красивых альпийских вершин. Статья переписана мной из стаба в течение 2015-2016 годов. В процессе написания статьи также были написаны статьи об альпинистах, ставших авторами первых восхождений на вершину.
Спасибо заранее за конструктивную критику и ценные советы!
Картина Бирштадта, изображение которой дано в разделе "В изобразительном искусстве" — из частной коллекции (и я не уверен, что она 1867 года). Картина из Даллаского музея, с моей точки зрения, более впечатляющая, и я бы предложил заменить нынешнее изображение на неё (тем более что оно описано в тексте). Но о вкусах не спорят, поэтому на добавлении или замене картинки не настаиваю. — Adavyd (обс.) 22:32, 31 января 2017 (UTC)[ответить]
Добрый день! Спасибо за отзыв и комментарий! Картину заменил, действительно, при ближайшем рассмотрении Ваш вариант более правилен (предыдущая картина — «Рассвет на Маттерхорне», 1875; видимо, думал об одной, а вставил другую). --KpokeJlJla (обс.) 03:22, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что Швейцарская вершина и Итальянская вершина вряд ли в оригинале носят английские названия. Нельзя ли вместо этого указать, как они называются на языках стран, где расположены/откуда шли восхождения в 1865 году (итальянская Википедия называет их cima svizzera/cima italiana, французская — sommet suisse/sommet italien, на немецком, к сожалению, я с ходу не нашёл)? --Deinocheirus (обс.) 21:43, 5 марта 2017 (UTC)[ответить]
Соглашусь с Вами, это не совсем корректно. Более того, в итальянской и французской вики они не приводят названия ни на каком языке, кроме собственного. Полагаю, в нашем случае можно поступить так же. Убрал английские названия совсем. --KpokeJlJla (обс.) 19:02, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]
Лион — это устоявшаяся передача названия на русский язык. Löwengrat дословно Гребень льва, полагаю, что перевели на англ., а потом заимствовали часть перевода в русский. Подправил текст в статье. Спасибо за комментарий! --KpokeJlJla (обс.) 04:09, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]
«это место впоследствии было названо Чимни» — Chimney — это английское название. В немецких источниках место называется Der Schornstein, так что, видимо, нужен русский перевод, а не транскрипция с английского. То же самое касается Great Tower (по-немецки Grosser Turm) --Deinocheirus (обс.) 21:43, 5 марта 2017 (UTC)[ответить]
Подразделы «Восхождение по гребням» и «Восхождение по стенам», на мой взгляд, лучше переименовать во мн. число, ибо речь про несколько разновременных восхождений. С уважением, Baccy (обс.) 19:38, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]
«Впервые такое название возникло в 1682 году» — я думаю, тут, скорее всего, имелось в виду «употреблено». Ибо точный год возникновения для топонима вызывает сомнения.
«Одними из первых изображений Маттерхорна, получивших широкую известность» — не сочтите за придирку, но получивших или получившими? Смысл меняется. С уважением, Baccy (обс.) 00:17, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]
По стилистическим замечаниям в текст внесены изменения или даны пояснения, почему так, а не иначе. Содержательных претензий не было, формальным требованиям к ИС статья удовлетворяет. Статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 14:46, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]
За. Практически по всем пунктам соответствует. --Muhranoff (обс.) 11:15, 25 января 2017 (UTC)
Сделано поправил. --KpokeJlJla (обс.) 19:02, 6 марта 2017 (UTC)
