На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья об очень известном римлянине со скверной репутацией. Статья о заговоре, как можно заметить, уже давно «избранная» и «Статья года» благодаря коллеге Homoatrox’у, но эти две темы всё же пересекаются только частично. К тому же я постарался взять больше русско- и немецкоязычных АИ. Николай Эйхвальд (обс.) 10:08, 28 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Пока ещё не прочитал. Но сразу вопрос. Из работ Д. Д. Дымской использована только одна, насколько понимаю. А в остальных ничего полезного не нашли? Скажем, раздел про семью по объему невелик. А у той же Дымской есть отдельная статья на эту тему. — Карт-Хадашт (обс.) 20:18, 28 февраля 2021 (UTC)[ответить]
"Большевик" в предложении "Александр Блок в очерке «Катилина. Страница из истории мировой революции» (1918) описал этого политика как «обречённого революционера», «большевика» почему-то привязано к "Римского Большевики" (а потому красная ссылка). Надо подчистить, если ссылка там вообще необходима. Brandmeister (обс.) 13:15, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
«Он мог планировать вместе с Гнеем-младшим присоединиться к Цинне для войны с Суллой, но после гибели Цинны занять выжидательную позицию» — пришлось несколько раз прочесть, прежде чем я понял, что он не «мог планировать занять», а «мог занять». КМК, лучше «Возможно, он планировал… присоединиться…, но после гибели Цинны занял…» — Deinocheirus (обс.) 20:33, 16 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Подраздел «Характеристика личности» в середине хронологического повествования смотрится инородно. Может, в конец раздела его, перед семьёй или даже после? — Deinocheirus (обс.) 20:33, 16 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Здесь я поступил так же, как в ИС о Публии Сульпиции и Марке Ливии Друзе. Сабж известен благодаря одному событию, и рассказ о биографии до этого момента, как и характеристика личности, - своеобразная предыстория. Лучше, чтобы читатель чётко понимал, о каком человеке речь, когда речь пойдёт о главном. Николай Эйхвальд (обс.) 07:56, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Во-первых, речь идёт о «столичном плебсе». Это ответ на вопрос «Откуда?». Во-вторых, неважно, «куда». Посмотрите контекст: проблема была не в необходимости осваивать какие-то новые регионы, а в римском безземелии. Николай Эйхвальд (обс.) 07:59, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Я всё равно не понимаю фразы. Что значит «выведение новых колоний» (или, возможно, «выведение колоний из общественного фонда»)? Если можно, поясните развёрнуто. — Deinocheirus (обс.) 12:53, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]
В данной ситуации раздел с характеристикой личности не выбивается из повествования и выглядит уместно (возможно, это связано с качественно подобранными цитатами). Остальные замечания исправлены. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:54, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
За. Шикарно! — Penumbradisp. 10:07, 2 марта 2021 (UTC)