Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Линейные корабли типа «Нельсон»

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Линейные корабли типа «Нельсон»

Статья о первых «вашингтонских» линкорах моего авторства. Прошла рецензию и вычитку. --Sas1975kr (обс.) 10:20, 31 декабря 2016 (UTC)

Поддерживаю

• За. Полная, обстоятельная статья.--Inctructor (обс.) 12:17, 17 января 2017 (UTC)
• За. Отличная статья. Baccy (обс.) 00:23, 1 февраля 2017 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Творчество Апалькова из статьи никуда не делось. WindWarrior (обс.) 16:22, 2 января 2017 (UTC)
  • @WindWarrior:, ВП:КОИ к вашим услугам. Аргументация вся приведена на рецензии. Пока не доказано обратного, источник хоть и так себе, но тем не менее по правилам считается АИ. Три утверждения тривиальны. Пятое можно и снести, там есть ссылка на другой АИ. Единственное утверждение под вопросом - "Благодаря расположению тяжёлых башен в центре корабля, продольная качка на кораблях практически отсутствовала". Оно не тривиально и хоть логически вытекает из написанного в других источниках, в явном виде есть только у Апалькова. Тут кроме ВП:КОИ у меня других аргументов нет. --Sas1975kr (обс.) 16:33, 2 января 2017 (UTC)
    • Вы не доказали, что фантазии г-на Апалькова вообще заслуживают какого-либо упоминания (см. ВП:ВЕС). Я полагаю, что если автор пишет на самые разные темы, не работает с первоисточниками, но при этом систематически добавляет от себя утверждения, не подтверждающиеся либо явно противоречащие существующей литературе по тематике, то он не автор, а халтурщик, и его творчество вообще не должно использоваться. Что касается формальной авторитетности, то напоминаю, что для самиздата (а издания от г-на Арбузова от него не сильно далеко ушли-он рукописи даже элементарно на плагиат не проверял) должно доказываться наличие авторитетности, а не её отсутствие. WindWarrior (обс.) 17:14, 2 января 2017 (UTC)
    • @WindWarrior: 1) вы поосторожнее с такими заявлениями. Не уподобляйтесь достающим вас анонимам. Стапель и Гангут того же уровня авторитетности. Да собственно Мидель, МК, арсенал коллекция и моркамп тоже. Сложно у нас с академическими изданиями.
    • Фантазий там нет. Кроме продольной качки все тривиал, подтверждаемое и другими источниками. Продольная качка - очевидное следствие разгруженных оконечностей. Но это почему-то никто кроме него не упоминает. Убрал конкретно это утверждение. Sas1975kr (обс.) 11:05, 4 января 2017 (UTC)
    • П.С. К сведению подводящих итоги. Сделано. Хотя баба яга сильно против... Sas1975kr (обс.) 19:38, 7 января 2017 (UTC)
• 10-е примечание обработай.--Inctructor (обс.) 15:35, 11 января 2017 (UTC)
  • Сделано Где-то на схеме видел, но найти подтверждение не могу. Прибил... Sas1975kr (обс.) 21:35, 11 января 2017 (UTC)

С 6 ноября 1943 по 16 декабря 1943.

(Крафт 136).--Inctructor (обс.) 22:01, 19 января 2017 (UTC)

• Сделано Sas1975kr (обс.) 07:26, 20 января 2017 (UTC)
• «Статьи вагової нагрузки» — надо доперевести.
• «Снижение веса произвели за счёт уменьшения весов вспомогательного оборудования» — или веса?
• «и Восточно-Индийским флотом обстреливал» — вроде что-то пропущено, скорее всего, вместе с.

С уважением, Baccy (обс.) 00:26, 1 февраля 2017 (UTC)

• • СделаноSas1975kr (обс.) 05:08, 1 февраля 2017 (UTC)
• Очень много жирного шрифта в модернизациях. При этом бросается в глаза, что нет стандарта (там и с .. по .., и .. - .., и указание на город после точки, и просто указание на город, и без указание на город). Предлагаю, "7 ноября — 2 декабря 1943 года, Росайт". А ремонт, текущий ремонт и т.п. обозначить ниже (оно уже там). Несколько длительных ремонтов с передислокацией тоже оформить однотипно. --Zanka (обс.) 20:32, 5 февраля 2017 (UTC)
  • Сделано. Насчет стандарта - переделано все в формат "ХХХ  — УУУУ". Город и вид ремонта перенесен в текст.
  • Насчет жирного - это выделение разделов. Без выделения и или курсивом совсем не смотрится. Тут альтернатива либо таблица, либо так. С учетом таблиц внутри разделов такая разбивка логичнее. --Sas1975kr (обс.) 10:24, 6 февраля 2017 (UTC)
• Ну и раз уж я отметилась здесь, введение длинноватое, на заглавную не поместится. --Zanka (обс.) 20:32, 5 февраля 2017 (UTC)
  • А зачем его туда всё копировать? ;) копируйте только часть, как это обычно делается. Это все же краткий пересказ. Тут я согласен что в Тайгере, да и в Вэнгарде по большому счету тоже, преамбула слишком короткая. По Нельсону приведены только основные моменты. Там сложно что-то выкинуть. П.С. Это вы еще Айову не видели... Sas1975kr (обс.) 08:00, 6 февраля 2017 (UTC)
• Что такое KNC? Обычно мне в ваших статьях удаётся расшифровать аббревиатуры из текста, но эта не далась. --Zanka (обс.) 20:32, 5 февраля 2017 (UTC)
  • Сделано --Sas1975kr (обс.) 08:00, 6 февраля 2017 (UTC)
• Там же в бронировании в средней части визуально много коротких абзацев. Я бы объединила описание пояса для главной палубы, носа и кормы. --Zanka (обс.) 20:32, 5 февраля 2017 (UTC)
  • Сделано --Sas1975kr (обс.) 08:00, 6 февраля 2017 (UTC)
• И совсем забыла, G3 и прочие написаны по-разному в таблице и в тексте. --Zanka (обс.) 20:36, 5 февраля 2017 (UTC)
  • Сделано Sas1975kr (обс.) 07:45, 6 февраля 2017 (UTC)

Итог

Старые замечания исправлены, новых не поступило в течение недели, статус присвоен.--Victoria (обс.) 12:16, 14 февраля 2017 (UTC)