Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Лемма Шепли — Фолкмана

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лемма Шепли — Фолкмана

Дополненный перевод из англовики. Пройдена процедура рецензирования. Киберрыба 20:11, 21 марта 2013 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Лемма Шепли — Фолкмана)

• За --Zanka 21:47, 21 марта 2013 (UTC)

• За --NeonaDima 02:58, 22 марта 2013 (UTC)

• За--Arbnos 11:22, 24 марта 2013 (UTC)

Против (Лемма Шепли — Фолкмана)

Комментарии (Лемма Шепли — Фолкмана)

Не перенести ли на КИС? Особого энтузиазма по поводу математической статьи обещать не могу, но качество заслуживает.--Victoria 12:16, 4 апреля 2013 (UTC)

Я не знаком с процедурой. Необходимо ли в сложившейся ситуации дожидаться присвоения статуса ХС? Если нет, то должно ли происходить снятие с КХС как обычно, или есть какие-то особенности? Киберрыба 14:32, 4 апреля 2013 (UTC)

Виктория всё сделает сама если вы дадите согласие. Я считаю, что статья вполне заслуживает статуса избранной и буду голосовать за, но всё-таки критерии там намного строже и решать вам. --Zanka 14:53, 4 апреля 2013 (UTC)

Согласен. Киберрыба 15:02, 4 апреля 2013 (UTC)

Итог (Лемма Шепли — Фолкмана)

КИС.--Victoria 13:21, 7 апреля 2013 (UTC)

Поддерживаю

• За --Zanka 14:39, 10 апреля 2013 (UTC)
• За. --Lum Antique ^{(обсуждение)} 18:31, 17 апреля 2013 (UTC)
• За. Valentinian 06:25, 30 апреля 2013 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• "...тогда сумма множеств по Минковскому будет приблизительно выпуклой" - даётся сразу после определения выпуклого множества, но что такое приблизительно выпуклое множество - не ясно - Agassi 14:42, 7 апреля 2013 (UTC)
  • Подправил формулировку, Готово. Киберрыба 15:27, 7 апреля 2013 (UTC)
    • Не являюсь специалистом, но по-моему и приблизительно выпуклой, и скорее всего будет выпуклой - нехорошо. approximately convex - это термин достаточно широко используемый, в теории "Approximately Convex Functions" например. Я бы сказал может быть, "условно выпуклой", если нет русского термина, но всё равно надо дать расшифровку - что под этим понимается. - Agassi 14:21, 8 апреля 2013 (UTC)
      • Да, что-то я сглупил. «Условно выпуклая» вроде бы соответствует conditional convex. Тут, видимо, будет «приблизительно» (всё-таки), «приближённо» или, на худой конец, «аппроксимативно». Что касается сути термина — насколько я знаю, речь идёт о наличии выпуклого множества в эпсилон-окрестности исходного. Мне кажется, такая информация перегрузит статью, так что, лучше всего убрать этот тезис из введения. Киберрыба 15:22, 8 апреля 2013 (UTC)
        • Так. Выше написанное относится к приблизительно выпуклым функциям, а определение приблизительно выпуклого множества строится на определении функции и на мой взгляд для статьи не нужно. Тезис во введении я удалю, а упоминание приблизительно выпуклых множеств далее по тексту оставлю, так как там действительно нужно (источник стоит). Киберрыба 15:49, 8 апреля 2013 (UTC)
• Заодно убрал определение выпуклости из введения (это предлагалось в рамках рецензирования). Вместо него стоит ссылка на определение в массиве статьи. Киберрыба 15:57, 8 апреля 2013 (UTC)

Из вводного раздела (не введения, а где описываются основные понятия) спокойно можно убрать англоязычные источники, которых хрен достанешь и заменить русскоязычными учебниками. Также есть сомнение, что русскоязычные источники по самой лемме крайне редки. --Abeshenkov 08:01, 13 апреля 2013 (UTC)

Общие понятия, конечно, можно переделать, займусь этим. Конкретно о лемме — не знаю ни одного источника. Возможно, они есть. Киберрыба 13:11, 13 апреля 2013 (UTC)

Из раздела Выпуклая оболочка ничего не понятно, приходится идти по викки-ссылке. Смысл наличия раздела?--Abeshenkov 08:01, 13 апреля 2013 (UTC)

Уточните, пожалуйста, причину. В разделе недостаточно информации или сам текст низкого качества? Киберрыба 13:11, 13 апреля 2013 (UTC)

Как сказать, сравните введение соответствующей статьи и данный раздел из того введения мне все понятно после второго предложения, а из раздела я так и не понял что имелось ввиду.--Abeshenkov 13:27, 13 апреля 2013 (UTC)

Тогда перенесу из статьи с некоторыми изменениями. Киберрыба 13:30, 13 апреля 2013 (UTC)

Готово. По сути, добавил одно предложение, т. к. в соответствующей статье больше ничего интересного нет. Киберрыба 16:50, 13 апреля 2013 (UTC)

Но теперь в разделе мешанина из определений--Abeshenkov 19:34, 13 апреля 2013 (UTC)

Ну, их просто несколько. Что Вам кажется лишним? Киберрыба 20:21, 13 апреля 2013 (UTC)

Я не знаю, но после двух предложений кажется, что все понятно. После третье - гложат смутные сомнения, а после четвертого ясно ощущение, что запутался.--Abeshenkov 09:41, 16 апреля 2013 (UTC)

Убрал последнее (а то совсем маленький раздел останется). Киберрыба 18:49, 16 апреля 2013 (UTC)

Итог

Все замечания были исправлены. Требованиям к избранным статья удовлетворяет, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:59, 12 мая 2013 (UTC)