На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья создана другими участниками: DaeX, Ariely и другие, но основная масса материала добавлена мной, много помогали Kaidor, Dmitri Klimushkin. Статья успешно прошла рецензию. В статье описывается философ 14 века, специально для статьи переработано большое количество материала, в том числе и недавние события (конференция, называние улицы в честь). Жизнь героя статьи была также наполнена государственной деятельностью. Где можно, даны иллюстрации, но ни портрета, ни фото улицы нет, к сожалению, так как портрет не делался, а весь квартал в Сарагоссе перестроен. Ещё теплится надежда найти автограф, но это очень затянулось. --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви07:41, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]
За. В процессе рецензирования у меня было много вопросов и иногда замечаний. Автор либо исправил отмеченные мной недостатки, либо аргументированно их отверг. Полагаю, вполне достойная статья о замечательном мыслителе. Dmitri Klimushkin02:22, 1 марта 2011 (UTC)[ответить]
Эээ... "руководитель испанского еврейства" - как-то странно звучит. Это должность такая, или так его именуют источники? --lite08:59, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]
По-русски так не вполне грамотно. Руководителем можно быть страны или структурированной организации. У общности — как правило лидер или глава. Ещё поставил запрос на утверждение в преамбуле — довольно важное заявление насчёт «провозвестника новой физики» должно быть подкреплено сноской. Также хотелось бы улучшения оформления иллюстраций в разделе Полемические сочинения против христианства, сейчас изображения сбиты в сторону. Шаблон Время деятельности Крескаса в истории иудаизма после всех примечаний и литературы рискует остаться незамеченным, мне кажется, ему место либо в биографии, либо в Влиянии Крескаса;. Ну, и наконец, последнее: прямо в карточке ссылка ведёт не на статью Альбо, Йосеф, а на перенаправление Йосеф Альбо. Есть и другие в тексте: Герсонид, Нахманид… GAndy19:57, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]
Конечно, «провозвестник новой физики» - это уж слишком сильное утверждение в отношении того, кто физиком не был вообще. Скорее, метафизика и натурфилософия Крескаса как-то формировала тот неаристотелевский фон, на котором только и могла возникнуть новая физика. Вряд ли тут даже ссылка поможет. Либо вообще убрать, либо как-то существенно изменить. Dmitri Klimushkin23:33, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ещё: Моё мнение статья перегружена фотографиями, не имеющими прямого отношения к предмету статьи; в первую очередь это касается раздела биография. Целая галерея посвящена тому, что совершенно не имеет отношения к Крескасу: «Здесь была…». Я понимаю желание иллюстрировать окружение атмосферу времени, в котором жила персоналия, но ведь с той поры даже домов не сохранилось! Нет, я понимаю, что значимость и значение Крескаса неотрывно связаны с его эпохой и местом деятельности и, коль не осталось изображений самого Хасдая, статью стоит украсить изображениями, передающими дух той эпохи. Но описание эпохи не должно заслонять саму персоналию, а сейчас, глядя на картинки в разделе, создаётся впечатление, что статья о еврейском квартале, о еврействе Сарагосы, но не о конкретном человеке. Кроме того, стоит поработать на расположением иллюстраций в статье; сейчас не хватает изящности. Располагая текст между двумя высокими фотографиями (см. раздел Биография), вы его «зажимаете». Это визуально некрасиво. Стоит использовать шахматный порядок (так как, ну, например в статье Александровский сад (Санкт-Петербург)). GAndy20:21, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]
Как политический лидер Крескас оставил про себя светлую память, про него даже рассказывали легенды, что он своей молитвой вызвал дождь. Фраза для некролога, а не для энциклопедической статьи. Что такое «светлая память», в чём она заключается? У кого эта память возникает? Почему? В общем, надо перефразировать. Например, «На политическом поприще Крескас оценивается современными исследователями (еврейскими организациями, историками, христианским духовенством — кем?), как… Отмечают его незаурядную образованность, твёрдость и последовательность в защите права еврейства на вероисповедание и…» — это я примерно написал, возможно, и не применительно к этой персоналии, но надо как-то так. GAndy23:02, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]