Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Клеточное ядро

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Клеточное ядро

Ещё одна статья по клеточной биологии. Частично переведена из избранной статьи в en-wiki, частично написана по другим источникам. Очень прошу помочь всех неравнодушных с вычиткой на стиль. Перевод подписей к рисункам на русский язык уже заказан в Графической мастерской. С уважением, --Eruvanda (обс.) 17:57, 24 февраля 2017 (UTC)

Поддерживаю

• За. Содержательная статья, материал которой изложен подробно и обстоятельно. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. --Diademodon (обс.) 13:24, 21 марта 2017 (UTC)
• За, потому что статья с лихвой соответствует требованиям к ИС. Обстоятельно раскрыт предмет, все нетривиальные факты подкреплены ссылками на АИ, отличные внешние ссылки. И вобще, просто нереально интересно было читать!)) С уважением, Lord Mountbatten (обс.)

Комментарии

• "от лат. nucleus или лат. nuculeus — суть, семя". Во-первых, зачем давать вариант nuculeus, если он остался только в текстах Плавта и никуда дальше не пошёл, в том числе в английский? Во-вторых, nucleus - это не суть и не семя, это "ядро, косточка". Вообще это диминутив от nux "орех", дословно "орешек". पाणिनि (обс.) 18:18, 24 февраля 2017 (UTC)
  • Я в этимологии не сильна, этот момент взяла из английской Википедии. Буду вам очень признательна, если вы поправите! --Eruvanda (обс.) 18:21, 24 февраля 2017 (UTC)
    • Сделано --पाणिनि (обс.) 18:26, 24 февраля 2017 (UTC)
      • Большое спасибо! --Eruvanda (обс.) 18:29, 24 февраля 2017 (UTC)
• В разделе «Количество ядер на клетку» первый абзац не подтверждён ссылками на источники. --Diademodon (обс.) 13:24, 21 марта 2017 (UTC)
  • Исправлено --Eruvanda (обс.) 13:34, 21 марта 2017 (UTC)
• Вызывает некоторое недоумение отсутствие раздела, посвящённого особенностям организации клеточного ядра у отдельных крупных групп эукариот. Между тем, например, у динофлагеллят (см. Динокарион) и инфузорий (ядерный дуализм, см. Макронуклеус и Микронуклеус), отличия весьма существенны. --Diademodon (обс.) 13:24, 21 марта 2017 (UTC)

• Сам добавил соответствующий материал. Прошу основного автора статьи просмотреть раздел «Особенности ядер у различных эукариот» и внести свои правки, если требуется. --Diademodon (обс.) 17:41, 28 марта 2017 (UTC)

• Огромное спасибо! --Eruvanda (обс.) 07:17, 29 марта 2017 (UTC)

• Даже введение к статье, мягко говоря, неидеально:
  • окружённая мембраной -- мембраной или двумя мембранами?
    • Исправлено --Eruvanda (обс.) 13:04, 18 апреля 2017 (UTC)
  • органелла эукариотической клетки есть такая точка зрения, что ядро не является органеллой
    • Заменила термин «органелла» на «компартмент» --Eruvanda (обс.) 13:04, 18 апреля 2017 (UTC)
  • Гены, расположенные на хромосомах - иными словами, есть хромосома, а на ней располагается ген?
    • Очевидно же, что тут имеется в виду. Я одного не могу понять, зачем вы придираетесь ко всему подряд? Чтобы придирок не было, переписала. --Eruvanda (обс.) 13:04, 18 апреля 2017 (UTC)
      • У:Minina, я не ко всему подряд придираюсь, а показываю количество и плотность неточностей в статье. --15:57, 18 апреля 2017 (UTC)
  • Ядро поддерживает целостность генов и регулирует клеточные процессы посредством регуляции экспрессии генов и ладно бы тавтология, но КАК ЖЕ ЭТО, извините, ЯДРО РЕГУЛИРУЕТ ЭКСПРЕССИЮ ГЕНОВ? Какая такая часть ЯДРА клетки регулирует экспрессию генов? --Sirozha.ru (обс.) 15:42, 16 апреля 2017 (UTC)
    • Ну что вы придираетесь. Очевидно же, что здесь имеются в виду белки, которые находятся в ядре, и, можно сказать, являются его частью. Но я переписала так, чтобы это было очевиднее. --Eruvanda (обс.) 13:04, 18 апреля 2017 (UTC)
• Далее уже не введение:
  • поры, образующие заполненные водой каналы в ядерной оболочке пора ОБРАЗУЕТ канал или представляет собой канал?
    • Исправлено --Eruvanda (обс.) 13:04, 18 апреля 2017 (UTC)
  • Масса пор составляет около 125000 кДа средняя температура по больнице... у дрожжей в состав ядерных пор входит около 50 белков, а у позвоночных — несколько сотен и при этом масса поры у дрожжи и человека одинаковая? у дрожжей белки ядерной поры крупнее?
    • Сделано, уточнила. --Eruvanda (обс.) 13:04, 18 апреля 2017 (UTC)
  • во введении читаем хотя внутри ядра нет окружённых мембраной субкомпартментов, в разделе "ядерные тельца" читаем В ядре клеток млекопитающих содержится ряд дискретных суборганелл, которые называются ядерными тельцами или ядерными компартментами ну как это так то?
    • Не совсем понимаю, что вас не устраивает. Где противоречие? Ядерные тельца называют ядерными субкомпартментами, но никто не говорит, что у них есть мембрана. Но я переписала предложение строго в той терминологии, которая используется русскоязычными АИ. --Eruvanda (обс.) 13:04, 18 апреля 2017 (UTC)
  • При рассматривании под электронном микроскопе
    • Исправлено. Просьба подобные мелкие ошибки править самостоятельно, ВП:ПС. --Eruvanda (обс.) 13:04, 18 апреля 2017 (UTC)
  • Ядро защищает ДНК клетки здесь под "ядром", видимо, имеется в виду ядерная оболочка? --Sirozha.ru (обс.) 15:42, 16 апреля 2017 (UTC)
    • Да, Исправлено --Eruvanda (обс.) 13:04, 18 апреля 2017 (UTC)
• «Ядерная ламина состоит в основном из белков, известных как ламины» — сейчас линк идёт на статью, которая начинается со слов «Ядерные ламины, относящиеся к IV классу промежуточных филаментов — это фибриллярные белки». Получается, что понятие «ядерная ламина» многозначно, что скорее всего неверно. Можно ли переформулировать введение в статью Ламины? --Deinocheirus (обс.) 21:29, 22 апреля 2017 (UTC)
  • Дело в том, что белки, составляющие ядерную ламину, называются ламины. Изменила введение статьи Ламины. --Eruvanda (обс.) 18:34, 23 апреля 2017 (UTC)
• «Структурная стабильность ОК обеспечивается транскрипцией РНК-полимеразой III» — я исправил на «транскрипцией полимеразы», но не исключено, что что-то неправильно понял. Там нужен именно творительный падеж? --Deinocheirus (обс.) 21:29, 22 апреля 2017 (UTC)
  • Да, именно творительный, потому что РНК-полимераза III осуществляет транскрипцию. Переформулировала. --Eruvanda (обс.) 18:34, 23 апреля 2017 (UTC)
• Хотел сам исправить, но с телефона не вышло.)) Коллеги, а почему, собственно, мы в первых же словах статьи приводим английский перевод? Латинского, думаю, достаточно! Слава богу, английский ещё не стал вместо благородной латыни языком науки! Lord Mountbatten (обс.) 05:22, 23 апреля 2017 (UTC)
  • В области молекулярной и клеточной биологии английский вполне себе стал языком науки. --Eruvanda (обс.) 18:34, 23 апреля 2017 (UTC)
    • Пусть так, но мы — за классику! Lord Mountbatten (обс.) 20:42, 23 апреля 2017 (UTC)

Итог

После 16 апреля замечаний по существу содержания не поступало, хотя основной комментатор был активен в эти дни. Последние уточнения внесены, английское название пока убрано (вносить его обратно или нет, можно обсудить в рабочем порядке, его наличие или отсутствие не может служить основанием для отказа в статусе). Требования к ИС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 12:06, 24 апреля 2017 (UTC)