На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Смотрю я на эту синюю схему здания и гадаю: зачем нужно было ее рисовать, когда схема из оригинального издания явно находится в общественном достоянии? — Muhranoff (обс.) 09:16, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
Просто текст на маленьком изображении сейчас не читается без увеличения. Я хотел было предложить вам переделать его во что-то подобное [1], добавив под ним легенду викитекстом. Или пронумеровать комнаты цифрами от 1 до 7, а в легенде пояснить, кто разместился где. Но это сугубо на ваше усмотрение. Если какая-то из идей вам понравится — напишите, я могу сделать вам соответствующую иллюстрацию. — Good Will Hunting (обс.) 13:31, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
Да уж, с миссис я дал маху. Спасибо. Классическое: «Я так вижу» и «Художника обидеть легко»:) Я на смартфон ориентировался, там вроде всё видно. Переделайте пожалуйста, как считаете нужно, если есть возможность. Эти рисунки для меня просто китайская грамота. Мне бы ещё карту, где нашли автомобиль Агаты Кристи в декабре 1926 года. У меня через пару месяцев очередная фаза расширения этой статьи. Но это уже слишком? Да? С «да» начал и на «да» закончил:) Alex parker 1979 (обс.) 14:16, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если проблем не будет, то почему бы нет. Я боюсь этого авторского права, как чумы. И вообще я стараюсь ставить «бумажные» страницы, так сказать «на века». К тому же можно легко скачать книгу. А «живую» книгу взять за 20 гривен — по цене банки пива. Alex parker 1979 (обс.) 14:29, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
Грубая ошибка в подписи к иллюстрации в разделе «Последующие события». Там не «Тринадцать загадочных случаев» (который и вовсе из серии о Марпл), а роман «13 за обедом» — он же «Смерть лорда Эджвера». К тому же, это иллюстрация из первого (журнального) издания, и не знаю, совсем ли корректно использовать слово «обложка». — Peter Philim (обс.) 06:14, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
Тут я пропустил, каюсь. Я эту иллюстрацию взял из какой-то нашей статьи. Теперь не нахожу откуда, где б можно было поправить. Была похожая ситуация в статье «Фоли», когда меня поправил Dmartyn80 («Ave Caesar!»), но там я и сам очень сомневался в описании картинки. В АК решил оставить, но коллега поправил. Тут не доглядел. Alex parker 1979 (обс.) 10:23, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
За. Я была среди тех, кто считал, что она и на номинации в ХС соответствовала требованиям к ИС. — Werter1995 (обс.) 19:29, 20 июля 2021 (UTC)