Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Доктор Кто (5-й сезон)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Доктор Кто (5-й сезон)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мой второй номинант на КИС. В отличие от предыдущего — полностью переводная статья (оригинал Doctor Who (series 5) имеет статус ХС, но мне кажется, что материала достаточно для ИС). Тема: пятый сезон одного из лучших (на мой взгляд) научно-фантастических сериалов и самого продолжительного (Книга рекордов Гиннеса не даст соврать) из них. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 15:42, 30 мая 2017 (UTC)

Поддерживаю

• За. Тенденция радует. Зейнал (обс.) 17:39, 31 мая 2017 (UTC)
• За. Baccy (обс.) 07:14, 23 июня 2017 (UTC)

Комментарии

А подпись и заголовок? Николай Эйхвальд (обс.) 15:39, 30 мая 2017 (UTC)

• Да меня тут отвлекают постоянно, вот и не могу норм номинировать. Сейчас вроде разобрался с отвлекающим фактором, так что не должно быть проблем. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 15:45, 30 мая 2017 (UTC)
• «для эпизода третьего производственного блока» — тут эпизода не лишнее? Baccy (обс.) 07:15, 23 июня 2017 (UTC)

• Не думаю, ведь дальше название идёт. Но переписал, превратил название в уточнение, взятое в скобки. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 10:22, 25 июня 2017 (UTC)

• В том же интервью Моффат в шутку обозначил эпизоды 2010 года как series Fnarg, — чтобы это значило? ADDvokat (обс.) 16:26, 27 июня 2017 (UTC)

• В источнике не уточняется. Слова такого в инглише не существует как такового. Запрос выдаёт либо билиберду, либо винтовку (где FNARg является аббревиатурой), либо программирование (FnArg - аргумент функции), либо опять же цитаты Моффата про Доктора Кто. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 08:37, 28 июня 2017 (UTC)

• По мне, для статьи такого размера введение запредельно длинное. --Zanka (обс.) 15:08, 7 июля 2017 (UTC)

• Боитесь, на заглавную не поместится? :-D Ладно, кое-что подсократил — надеюсь достаточно. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 10:01, 9 июля 2017 (UTC)

• Не смейтесь, это сейчас спорный вопрос в проекте. В отличие от нижнего предела размера преамбулы, верхний установить не удалось в результате двух обсуждений, ограничились размытым консенсусом "зависит от статьи". Так что когда есть замечания, лучше править.--Victoria (обс.) 11:47, 13 июля 2017 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 11:47, 13 июля 2017 (UTC)