На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Крайне оригинальная личность. Его детективы я читаю, по крайней мере, с 1993 года. Без колоссальной информационной помощи от Алого Короля статья осталась бы некростабом на веки вечные.— Dmartyn80 (обс.) 19:48, 22 июля 2021 (UTC)[ответить]
Некоторые подразделы даны курсивом, а некоторые в кавычках. Как я понял, курсив для древних трактатов, а кавычки для трудов сабжа? Но насколько консенсусно такое различное оформление?— Зануда06:10, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]
Курсив даётся для древнекитайских обозначений или латиницы в русской типографике. Это не вопрос консенсуса, а вопрос русского языка.— Dmartyn80 (обс.) 07:42, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]
Есть буквально пара мест, которые (кмк) лучше переформулировать:
Благодаря квартире на территории нидерландского посольства, семейство пробыло в городе до 6 июля. - здесь, в принципе, смысл слова "благодаря" понятен, но царапает.— Зануда06:10, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]
Не претензий. Просто мне тут «не хватило» продолжения или пояснения. Например: «благословила его, написав отзыв», «благословила его: восторженно отозвавшись о произведении», «благословила его, поощрив в разговоре». То есть, не ясно, какое именно «благословение» он получил. Зануда07:52, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]
не скрывал, что выступает с прозападных позиций и считает закончившееся колониальное господство западных государств большим благом - здесь сначала мне показалось, что он считал благом ЗАКОНЧИВШЕЕСЯ господство. То есть, то, что оно закончилось. Перечитав, я понял, но...— Зануда06:10, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]
Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Небольшое превышение по размеру в пределах 10 %. Что-то мне подсказывает, что цикл про судью Ди можно создать отдельной статьёй и довести до статуса. — Zanka (обс.) 23:07, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить]
