На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Номинирую в избранные статью о известной картине Василия Максимова из Третьяковской галереи. Это — вторая номинация на КИС, связанная с произведениями Максимова (первой была «Приход колдуна на крестьянскую свадьбу»). Статья была создана мной более семи лет назад, в сентябре 2014 года; в марте 2017 года она получила статус ХС. С тех пор она была увеличена примерно в два раза. Продолжаю использовать файл с книгой Алдониной, посланный мне участником Jim Hokins. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd (обс.) 18:56, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
За. Следил за работой, превосходно. Картина одна из любимых, врезалась в память с начальной школы, когда мы её «разбирали» по большой репродукции в классе. Сейчас, наверное, таких занятий уже не проводят.— Dmitry Rozhkov (обс.) 19:08, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
За. Ещё один полновесный слиток в золотой фонд Русской Википедии. Мне начинает казаться, что автор владеет какими-то чарами, привлекающими дух вдохновения:) Bapak Alex (обс.) 19:06, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Обратите внимание на весьма сдержанный отзыв о картине писателя и художественного критика московского журнала «Русская мысль» М. Н. Ремезова, литературный псевдоним М. Анютин, в его обзоре 17 выставки передвижников. Свои регулярные художественные обзоры под названием «Современное искусство» (он писал их там лет 15 ― 20, наверно) Митрофан Нилович подписывал двумя буквами Ан. Его мнение спорно, но он, по крайней мере, обратил внимание на присутствие пса в композиции картины, чья собачья жизнь, очевидно, тоже вся в прошлом. Может, пригодятся ремезовские суждения о картинах «Николай Мирликийский избавляет от смерти трёх невинно осуждённых», «Фрина на празднике Посейдона в Элевзине», по которым у Вас написаны статусные статьи. Искать здесь. Русская мысль, 1889, май (обзор московской части 17 выставки), «Современное искусство», стр. 192―193, вторая пагинация. Другие номера РМ здесь. Asylum ignorantiae (обс.) 20:37, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за комментарий. В немногочисленных книгах о творчестве Максимова (включая подробную монографию Леонова) отзыв Ремезова не упоминается. Согласно вашему предложению, добавил информацию о мнении Ремезова в подраздел «17-я передвижная выставка и последующие события» и (про собаку) в раздел «Описание». По поводу статей о картинах Репина и Семирадского посмотрю чуть позже. Сделано. — Adavyd (обс.) 08:39, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Да, Ремезов как-то не особо известен, может быть, из-за анонимности, хотя очень плодовит, самостоятельно и довольно живо писал о живописи (тавтология). Вот подтверждения у Масанова: раз и два, поэтому сомнений быть не может. Можно, наверно, найти практически любое его суждение о текущих событиях в мире изобразительного искусства за 1880-е и 1890-е годы, благо, у меня есть роспись всего содержания этого журнала с 1884 по 1907 гг. Так, в мае 1884 года он поместил в РМ обзор «ХII передвижная выставка картин». В том каталоге, ссылку на который я давал, этого номера нет, но у меня он есть. И там пересказываются отголоски полемики, которая развернулась в русской печати в связи с экспозицией картины Репина «Не ждали». Asylum ignorantiae (обс.) 15:01, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
«была закончена постройка жилых комнат и мастерской художника, которая также располагалась в усадебном доме» — постройка комнат и мастерской в доме? С уважением, Baccy (обс.) 22:02, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Там, судя по всему, в течение нескольких лет весь дом строился, ну и заодно все комнаты в нём. Леонов в книге 1951 года употребляет слово «постройка» и для дома, и для внутренних помещений: «К тому же постройка мастерской отвлекла художника надолго от живописи», «Постройка дома заняла ряд лет», «Видимо, наполовину он строил дом своими руками» (с. 274), «К 1887 году Максимов закончил постройку своей мастерской и жилых комнат дома» (с. 275), «…Максимов принялся за разработку своего эскиза „Всё в прошлом“. Картина писалась в мастерской вновь отстроенного дома» (с. 276). Можно, конечно, заменить «постройку» на «отделку», но «постройка» ближе к леоновскому тексту. — Adavyd (обс.) 07:21, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
За. Следил за работой, превосходно. Картина одна из любимых, врезалась в память с начальной школы, когда мы её «разбирали» по большой репродукции в классе. Сейчас, наверное, таких занятий уже не проводят.— Dmitry Rozhkov (обс.) 19:08, 18 октября 2021 (UTC)
Сделано. — Adavyd (обс.) 08:39, 19 октября 2021 (UTC)
