Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Вонсяцкий, Анастасий Андреевич

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Вонсяцкий, Анастасий Андреевич

Еще при номинации на ХС некоторые участники обсуждения предлагали номинировать на ИС. Сразу не захотел так сделать, теперь номинирую. Статья написана мной. Рецензирование статья прошла. --Kolchak1923 (обс.) 18:15, 10 августа 2018 (UTC)

Поддерживаю

• Тема категорически «не моя», что и стало причиной внимательного чтения. Несмотря на компактность, она очень хорошо структурирована, присутствуют все необходимые сведения, и те содержательные «мелочи», которые позволяют увидеть в персонаже живую личность. Следует признать, что статья безусловно соответствует статусу.--Dmartyn80 (обс.) 19:33, 10 августа 2018 (UTC)
• За. Полностью согласен с мнением коллеги, кроме того, думаю, можно было обойтись без рецензирования. -- La loi et la justice (обс.) 17:06, 11 августа 2018 (UTC)
• С уважением Кубаноид; 01:53, 14 августа 2018 (UTC)
• За, все объективные замечания исправлены. — Voltmetro (обс.) 18:10, 24 августа 2018 (UTC)
• Статусу соответствует. С уважением, Baccy (обс.) 21:18, 14 сентября 2018 (UTC)

Комментарии

• Единственно, что я бы подумал, как сократить число абзацев из одной строки — не очень аккуратно смотрится, особенно на широком мониторе.--Dmartyn80 (обс.) 19:56, 11 августа 2018 (UTC)
  • Сократил в одном месте. В остальных считаю невозможным. --Kolchak1923 (обс.) 20:28, 12 августа 2018 (UTC)
• Мне кажется, что в разделе о семье стоит написать в повествовательной форме, а не в форме списка, а то как-то режет глаза немного. Но это субъективное мнение. — Voltmetro (обс.) 08:31, 19 августа 2018 (UTC)
  • Например, там есть 4 абзаца про братьев и сестёр. Я бы написал: «У Вонсяцкого было четверо братьев и сестёр, самым старшим был брат …», таким образом 4 маленьких абзаца «склеив» в один. — Voltmetro (обс.) 08:34, 19 августа 2018 (UTC)
    • Согласен, это субъективное мнение, касающееся оформления. Считаю, что списоком информативнее и нагляднее. --Kolchak1923 (обс.) 19:02, 19 августа 2018 (UTC)
• Следующие факты следует подкрепить сносками сразу после этих фраз: «Мать Анастасия, Нина Вонсяцкая, умерла в октябре 1916 года в Москве от сердечного приступа.»; «После выхода на свободу Вонсяцкий отошёл от активной политической деятельности.» — Voltmetro (обс.) 08:36, 19 августа 2018 (UTC)
  • Сделаю чуть позднее, так как надо найти. --Kolchak1923 (обс.) 19:02, 19 августа 2018 (UTC)
    • Сделано. --Kolchak1923 (обс.) 14:58, 21 августа 2018 (UTC)
• По оформлению вопрос: в шаблоне-карточке имя приведено ещё и по-польски, но этого нет в преамбуле и не обосновано, в общем, в тексте. Почему именно по-польски, а не по-английски? Лучше, наверное, вообще убрать.--Dmartyn80 (обс.) 19:12, 16 сентября 2018 (UTC)
  • Это не мной добавлено. но, видимо, связано с польскими корнями персоны. Считаю это чисто оформительским моментом. Если считаете нужным — уберите, я не возражаю. --Kolchak1923 (обс.) 21:16, 16 сентября 2018 (UTC)
    • Это было гораздо хуже — Викидата. Заглушил.--Dmartyn80 (обс.) 05:25, 17 сентября 2018 (UTC)
      • Ок. Спасибо. --Kolchak1923 (обс.) 08:09, 17 сентября 2018 (UTC)
• «Анастасий поступил в Николаевское кавалерийское училище с зачислением юнкером в Александрийский 5-й Её Величества Государыни Императрицы Александры Фёдоровны гусарский полк, однако из-за революции не смог завершить полный курс обучения и в ноябре 1917 года был досрочно выпущен (9-й военного времени выпуск) в чине юнкера» — ощущение такое, что второе (или первое) упоминание звания лишнее. --Deinocheirus (обс.) 18:29, 18 сентября 2018 (UTC)
  • Только ощущение, поскольку при нормальном обучении он был бы выпущен не в чине юнкера, а корнетом или хорунжим. --Kolchak1923 (обс.) 19:58, 18 сентября 2018 (UTC)
    • Попробовал подправить, чтобы ощущения не возникало. --Deinocheirus (обс.) 13:09, 20 сентября 2018 (UTC)
• Полное титулование 5-го гусарского полка тоже во второй раз явно лишнее. --Deinocheirus (обс.) 18:29, 18 сентября 2018 (UTC)
  • Сократил. --Kolchak1923 (обс.) 19:58, 18 сентября 2018 (UTC)
• «которую для удобства называли Всероссийской Фашистской Организацией» — там действительно все заглавные или это опечатка? --Deinocheirus (обс.) 18:29, 18 сентября 2018 (UTC)
  • В самоназвании именно так. --Kolchak1923 (обс.) 19:58, 18 сентября 2018 (UTC)
• «В 1939 году Вонсяцкий пришёл к выводу, что Сталин — фашист из фашистов» — а почему это находится в разделе «Политическая деятельность», а не во «взглядах» (например, в конце первого абзаца, после определения термина «фашист»)? --Deinocheirus (обс.) 18:29, 18 сентября 2018 (UTC)
  • Сделано --Kolchak1923 (обс.) 19:58, 18 сентября 2018 (UTC)
• Абзац со слов «В сфере воспитания первоочередной задачей» и до конца остался без источников. --Deinocheirus (обс.) 18:29, 18 сентября 2018 (UTC)
  • Сделано --Kolchak1923 (обс.) 20:17, 18 сентября 2018 (UTC)
• Не перенести ли раздел "Оценки" в конец статьи, чтобы он не разрывал повествование, посвящённое собственно Вонсяцкому? --Deinocheirus (обс.) 18:29, 18 сентября 2018 (UTC)
  • Почему бы и нет. Сделано --Kolchak1923 (обс.) 19:58, 18 сентября 2018 (UTC)

Итог

По указанным замечаниям в статью внесены изменения или даны пояснения, почему так, а не иначе. Абзацы из одной фразы действительно не рекомендуются стилевыми руководствами, но те, что сейчас есть в статье, в основном выглядят оправданно, так как раскрывают отдельный определённый аспект темы. В целом статья соответствует требованиям к ИС, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 13:09, 20 сентября 2018 (UTC)