На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Новая статья о втором любопытном персонаже (первый) из полускандальной, полурелигиозной истории народной веры и увлечений светского общества начала ХХ века. Полностью написал сам. Кажется, удалось привлечь все первичные и вторичные АИ. Судьба человека забавна, трагична и показательна одновременно. 13 лет он собирал средства для строительства храма, переписывался с государем и был центром внимания СМИ, а ещё 10 лет он работал всеми забытым сторожем на складе, в который был превращён этот самый храм. Даже на Соловки не отправили «мистического друга» императорской семьи, настолько он был безразличен новой власти. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 05:47, 16 мая 2021 (UTC)[ответить]
До сих пор находился в поисках смысла. Решил, что сам вопрос задан некорректно. В правилах Википедии просто нет запрета оставлять пустые поля. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:35, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]
Возможно, я ошибаюсь, но считаю, что пустые поля в шаблонах -- попытка искусственно раздуть объём статьи. Сам стараюсь всегда этого избегать, да и другим советую. Зачем Вам это? Какой в этом смысл? — Daphne mesereum (обс.) 18:04, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]
Я — весьма пожилой человек, поэтому пытаюсь избегать споров и размышлений о смыслах, чтобы сэкономить время на что-то более полезное для себя и окружающих. Убирать что-то не требуется правилами, поэтому тратить время на это не вижу необходимости. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:04, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]
@Daphne mesereum: в увеличении объёма статьи в килобайтах нет никакого практического смысла, это никак не приближает её к соответствию требованиям к избранным, так как в требованиях считаются видимые знаки текста. Могу лишь предположить, что подобные пустые поля остаются при копировании заготовок шаблонов. В них нет особого вреда, а практическая польза может быть в том, что другой редактор увидев незаполненное поле, например, в карточке, может его заполнить. — Good Will Hunting (обс.) 09:07, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]
В чем энциклопедическая значимость предложения Маленькая заметка в газете произвела большое впечатление на товарища председателя Санкт-Петербургского Религиозно-философского общества Сергея Каблукова, который аккуратно вырезал эту заметку и вклеил её в свой дневник? Ни общество, ни Каблуков больше в статье не упоминаются; мало ли кто что в дневничок вклеивал. — Springbok (обс.) 20:36, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]
Значимость состоит в отражении значения героя статьи и создании социально-психологического фона его деятельности. Эту заметку полностью вставил в «Красное колесо» Солженицын. Два очень умных человека выделили именно её в огромной массе сообщений сотен газет марта 1917 года. Это не случайно. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 09:38, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]
Mrkhlopov, "Строительство храма было завершено только в 1910 году. Торжественное освящение церкви состоялось 5 [18] декабря 1884[36][37]. " - тут что-то не так или освящение действительно было за 25 лет до завершения строительства? — Zanka (обс.) 11:57, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]
