На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Кажется, я же и создавал эту статью много лет назад и долгие годы она висела в убогом виде. В этом году решил за нее взяться. К сожалению, будучи в прошлом году в тех краях, я не додумался пофотографировать местность, так что картинок до обидного мало. Итак, двухдневное сражение с кучей событий. Могут быть претензии к названию. И версия "сражение в Глуши" и версия "Сражение при Уайлдернесс" имеют плюсы и минусы, я пока не знаю, к какой версии склониться. Так же остались мелкие косметические недочеты, я их уберу на неделе. Ибо глаза уже замыленные напрочь. Из других минусов - она написано в основном по одному источнику. Но зато по лучшему. --Muhranoff (обс.) 18:23, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]
«бригада Элии Уокера» — до этого в тексте вроде бы фигурирует только Джеймс Уокер. Ошибка? Если нет, то, видимо, имя всё-таки должно быть Элайджа, а не Элия. --Deinocheirus (обс.) 15:01, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]
Джеймс - это южанин. А Elijah Walker - малоизвестный полковник-северянин, который принял командование бригадой после смерти Хейса. Да, пожалуй он Элайджа. Исправил. --Muhranoff (обс.) 22:30, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]
«Бернсайд устроил совещание со своим адъютантом Джоном Парке, Роблингом, и старшим адъютантом Гранта, Комстоком» — кто такой Роблинг и точно ли у адъютанта Бернсайда в конце фамилии должна быть «е»? --Deinocheirus (обс.) 20:10, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]
Думаю, что всё-таки просто Парк; в источниках по произношению разнобой, но те, что предлагают произношение без коцевой гласной, кажутся более авторитетными (в США, кстати, даже людей с итальянскими фамилиями так произносят - Сталлоне у них "Сталлоун"). Поправил в тексте, но статьи переименовывать не буду. --Deinocheirus (обс.) 16:06, 17 июля 2018 (UTC)[ответить]
«„Всё было охвачено паникой“, вспоминал потом пленный южанин, который находился в тот момент около штаба армии» — странно. Южане как раз наступали, может, имеется в виду северянин? --Deinocheirus (обс.) 20:10, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]
По немногочисленным высказанным замечаниям даны объяснения или внесены коррективы в статью. Академических источников, в принципе, два, а не один — ещё Фриман, но у нас и статьям по одному источнику статусы присваивали, если не было доказательств, что имеются значимые умолчания. Так что требования к ИС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 16:06, 17 июля 2018 (UTC)[ответить]
За. Статья вроде бы и неплоха, но мне кажется, что текст слабо викифицирован. --La loi et la justice (обс.) 12:14, 17 июня 2018 (UTC)