Обсуждение файла:Khakassia(Russia)PNL-5000Rubles-1996-CapitalAbakan-donatedta b.jpg

Платёжное средство Хакассии.

Добрый день! Мне кажется, что описание к Изображение:Khakassia(Russia)PNL-5000Rubles-1996-CapitalAbakan-donatedta b.jpg неточно. Возможно, я не владею информацией, но, по-моему, эти знаки не утверждались на уровне РФ, а потому - это типичный "fairuse". Давайте подумаем над лучшей лицензией для этого изображения. Я полагаю, ещё было бы неплохо создать и отдельную статью про эти "платёжные средства". Dr Bug (Владимир² Медейко) 05:59, 10 июня 2008 (UTC)

Добрый день! На уровне Хакасской АО имели хождение (тогда был сильный кризис неплатежей, бартер, федеральный бюджет денег не переводил). Хакасия - субъект Федерации. Думаю, данный шаблон поэтому оправдан. Про статью - не встречал ни разу в специальных изданиях статьи о хакасском рубле. Читал однажды в прессе заметку (1996-97) об их существовании на три предложения, не более того. Естественно, в тех годах русские издания не имели интернет-версий. Купюра редкая и уникальная (учитывая мизерность населения самой Хакасии). --Виктор Ч. 16:58, 10 июня 2008 (UTC)

---Законное платёжное средство???--- Ст.75 Конституции РФ(1993 г.): ...Денежной единицей в РФ является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно ЦБ РФ. Введение и эмиссия других денег в РФ не допускаются... Поэтому, господа, стираю! --Георгий О. 07:20, 4 августа 2008 (UTC)

Аноним без подписи. Там при введении написано: на территории Хакасии. --Виктор Ч. 16:28, 1 августа 2008 (UTC)

Уважаемый, Виктор Ч.,

1) открою небольшой секрет - Республика Хакасия входит в состав Российской Федерации (ст.65 К РФ)
2) В ведении Российской Федерации находятся: ...установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, ДЕНЕЖНАЯ ЭМИССИЯ,.. (п.ж ст.71 К РФ)
3) повторюсь - ...Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в РФ не допускаются (ст.75 К РФ)
4) Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу,.. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. (ч.1 ст.15 К РФ)

Из всего вышесказанного следует, что законным данное платёжное средство быть не может! --Георгий О. 07:20, 4 августа 2008 (UTC)

• Ещё как может, представьте себе. Прочитайте в газетах Хакасии указ о введении его в действие и обязательности приёма на всей территории автономной республики. --Виктор Ч. 20:06, 5 августа 2008 (UTC)

Как с вами сложно, Виктор!:))) Я и не говорю, что такого указа или закона не было. Бумага всё стерпит! Просто понятие законное - означает соответствие чего-либо закону. Несоответствие указа или регионального закона закону общефедеральному (в данном случаи Конституции РФ и закону "О Центральном банке России") ведёт как к незаконности такого указа (закона), так и денег, этим указом введённым! И то, что он действовал, только показывает, какой бардак творился в России в 90-е годы. Во многих республиках РФ вводились не только свои деньги (допустим Чечня, вы, как бонист, об этом должны знать), но и гражданство (Татарстан, Якутия и нек.др.) со всеми сопутствующими документами. Всё это есть ничто иное, как банальное проявление сепаратизма, в той или иной степени!!! В конституции того же Татарстана, например, было сказано, что: "Татарстан является ассоциированным с Россией независимым государством". И что?! Есть основной закон - Конституция РФ, и там сказано, что Республика Татарстан входит в состав РФ. Предлагаю придти к компромису и оставить хотя бы даже так: "Суррогатное платёжное средство на территории Хакасии(96-98 гг.)" --Георгий О.

• Согласен. --Виктор Ч. 12:29, 6 августа 2008 (UTC)