Обсуждение участника:Baccy: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
Строка 428: Строка 428:
Искомая книга из Сов. России есть [https://нэб.рф/ здесь]. Здесь много чего есть. Также советую электронный каталог РГБ, где довольно много оцифровано, та же, например, диссертация о В. С. Зачем вам Сов. Россия? ничего интересного вы у Якушина не прочитаете, — он лишь популяризатор, в том же Худлите неплохо [http://az.lib.ru/s/sollogub_w_a/text_0170.shtml прописано]. Вот [http://primo.nlr.ru/primo_library/libweb/action/search.do?menuitem=2&catalog=true это] пригодится. А памятники белорусской архитектуры и пр. в 8-ми томах по областям [http://adverbum.org/ru/a-zbor-pomnikau-brestskaja оцифрованы]. Желаю успеха.--[[User:Ohlumon|Ohlumon]] 11:45, 3 мая 2016 (UTC)
Искомая книга из Сов. России есть [https://нэб.рф/ здесь]. Здесь много чего есть. Также советую электронный каталог РГБ, где довольно много оцифровано, та же, например, диссертация о В. С. Зачем вам Сов. Россия? ничего интересного вы у Якушина не прочитаете, — он лишь популяризатор, в том же Худлите неплохо [http://az.lib.ru/s/sollogub_w_a/text_0170.shtml прописано]. Вот [http://primo.nlr.ru/primo_library/libweb/action/search.do?menuitem=2&catalog=true это] пригодится. А памятники белорусской архитектуры и пр. в 8-ми томах по областям [http://adverbum.org/ru/a-zbor-pomnikau-brestskaja оцифрованы]. Желаю успеха.--[[User:Ohlumon|Ohlumon]] 11:45, 3 мая 2016 (UTC)
* Спасибо за подсказки. Якушина на всякий случай посмотрю. Статья Чистовой, которая не совсем её, а В. Э. Вацуро (вот до чего цензура доводила), уже обработана. С уважением, [[User:Baccy|Baccy]] 16:24, 3 мая 2016 (UTC)
* Спасибо за подсказки. Якушина на всякий случай посмотрю. Статья Чистовой, которая не совсем её, а В. Э. Вацуро (вот до чего цензура доводила), уже обработана. С уважением, [[User:Baccy|Baccy]] 16:24, 3 мая 2016 (UTC)
: Понимаю ваше желание расцветить статью, но стоит ли насыщать её необязательными в данном случае портретами Одоевского, Гагарина, вел. княжны, Воронцова и т. д? Портрет Пушкина - ну, это уж совсем... Оживляж смазывает впечатление от хорошей, на должном литературоведческом уровне, статьи.--[[User:Ohlumon|Ohlumon]] 06:50, 8 мая 2016 (UTC)


== '''Сайнпост-дайджест.''' Выпуск 15-XII от 24 апреля 2016 ==
== '''Сайнпост-дайджест.''' Выпуск 15-XII от 24 апреля 2016 ==

Версия от 06:50, 8 мая 2016

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

ИПЦ

День добрый! Прошу вас посмотреть мой черновик для ИПЦ, если вас все устроит, я бы хотел добавить это в статью, или укажите прошу вас, укажите на недостатки --Отрок 12 07:32, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]

И вам день добрый! Посмотрю только после Нового года. С уважением, Baccy 09:32, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  • Я не разбираюсь в данной теме, поэтому позволю себе замечания лишь общего характера. Раздел про «Апостольские времена» содержит ненейтральные выражения, написан по первоисточникам. Во многих разделах есть и предложения, и абзацы без АИ. Встречается копивио. С уважением, Baccy 14:22, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

Орден «Заслуженный патрульный» II степени

Орден «Заслуженный патрульный» II степени
Поздравляю с Новым годом, и вручаю заслуженную награду за 6 место по числу патрулирований в декабре старого года. Синкретик (связь | вклад) 08:34, 1 января 2016 (UTC)[ответить]

Предоставьте АИ (см. ВП:ГН) на Рупнагар. При отсутствии оного верну шаблон быстрого переименования.--178.34.162.136 12:27, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

Возвращайте на здоровье, пробил по книгам: Рупар встречается, прошу извинения за поспешность. С уважением, Baccy 12:34, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

Белорусско-русский словарь

Здравствуйте. Вы можете скинуть словарь по википочте?--Станислав Савченко 13:00, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

Поздравляем с победой в марафоне

Медаль за III место

От имени жюри поздравляю с третьим местом в Марафоне по разгребанию КУЛ! Ле Лой 22:12, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

Дополнение

Жюри приняло решение выдать вам, как наиболее запомнившемуся участнику, один из трёх спецпризов, поздравляю ещё раз :) Ле Лой 06:07, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Владимирский скит на Валааме

Здравствуйте!

Вы отменили переименование названия "Свято-Владимирский скит" в "Свято-Владимирский скит (Валаам)". Позвольте объяснить, зачем было нужно уточнение. Прежде всего, Владимирский скит есть не только на Валааме. Кроме того, предполагается создать аналогичные статьи об остальных скитах Валаама, и там тоже есть названия, дублирующиеся с названиями скитов в других местах. Поэтому статьи следует именовать единообразно: "Никольский скит (Валаам)", "Казанский скит (Валаам)" и т.д. В связи с этим предлагаю вернуть данной статье название "Свято-Владимирский скит (Валаам)". DimmitriUS 12:22, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

  • И Вам здравствуйте! Я отменил перименование, ибо на данный момент статья одна с таким названием, но после Вашего объяснения (саписбо за уточнения) погуглил и действительно нашёл несколько ещё скитов с тем же названием. Признаю, поспешил, и возвращаю название. С уважением, Baccy 12:34, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

Обещанное

[1] --Pessimist 14:37, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо большое, прочтём! С уважением, Baccy 14:56, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

Огромная благодарность

Спасибо вам огромное за доработку статью об Булавкиной. Сам я зашился на работе так, что даже комп тормозит по страшному, содержательные правки с огромным трудом можно делать, а дома тупо сплю. Да и раньше вы не раз помогали и правили. Большое человеческое спасибо. ShinePhantom (обс) 12:10, 27 января 2016 (UTC)[ответить]

Вам за статью спасибо. С уважением, Baccy 12:27, 27 января 2016 (UTC)[ответить]

Орден «Хорошая статья» IV

Орден «Хорошая статья» IV степени
За создание 5 хороших статей. 5-й стала статья Булавкина-Ончукова, Анна Александровна. (Ваш авторский вклад составил 25 %). Поздравляю! От имени проекта, → borodun 00:17, 31 января 2016 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к поздравлениям! पाणिनि 06:38, 31 января 2016 (UTC)[ответить]

Бабуриды

Я считаю надо писать настоящее имю династии и называния государство ими созданное. Бабур и его потомки назывались Бабуридами. Историки тех времён тоже писали как бабуриды или тимуриды. Сами же представители династии себя всегда называли тимуридами и бабуридами. Великими моголами их не кто не называл не сами и не другие. Поэтому я настаиваю оставит настоящее называние династии (бабуриды). Ошибочное и не правильное называние не должен вытеснять настоящего ! Прощу у всех участников обсудить это важную тему. А от вас я прощу востановит последние правки до обсуждение Alisher 55 19:08, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Выносите на форум, и если будет достигнут консенсус, я соглашусь. Пока нет. Великие Моголы общепринятое в русскоязычных АИ название. С уважением, Baccy 19:44, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Орден «Заслуженный патрульный» III степени

Орден «Заслуженный патрульный» III степени
Вручаю вам орден «Заслуженному патрульному» III степени за седьмое место по числу патрулирований в январе. Синкретик (связь | вклад) 14:04, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Дорогой мой молодой коллега! Вы невнимательно прочитали Мухина, к которому обращались с помощью. У него написано: «Уже как статский советник он значится в списке гласных в монографии Писарьковой». Ваш самонадеянный комментарий к правке «это есть в АИ, и будет в статье» возмутителен. Я требую немедленной сатисфакции. -- N_Fishman 18:27, 7 февраля 2016 (UTC) ps К тому же вы по-видимому не понимаете, что фотолитография и типография в то время суть одно и тоже. -- N_Fishman 18:30, 7 февраля 2016 (UTC) pps А фраза «иногда указываются как два разных издания — «Технический сборник» и «Вестник промышленности»» — по стилистике является разговорной. -- N_Fishman 18:30, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Может посмотрите

Раз уж вы уделили внимание моей статье 124-я отдельная стрелковая бригада, может посмотрите и поможете дооформить Абрам Ісаевіч Быхоўскі в белвики? По моей просьбе статью перевели (я обратился за помощью на родину Быховского), но у меня сейчас сложность со временем и я не могу долго разбираться с особенностями белорусской википедии. Боюсь, что статья долго провисит в таком состоянии. Буду благодарен за помощь. --P.Fiŝo 22:35, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Кью

Коллега, просим Вас посмотреть насквозь и высказать мнение: ХС или ИС? С уважением, --Daphne mezereum 07:58, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

@Daphne mesereum: Я ещё раз просмотрел статью. Очень малый раздел по истории XX века, некоторые абзацы без источников, и, кроме того, ещё коллега Olgvasil отозвалась на своей СО, что в АИ есть ещё информация для использования. В общем я считаю, что на данный момент это всё же ХС, но с хорошим заделом на ИС. С уважением, Baccy 21:11, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Сайнпост-дайджест. Выпуск 6-XII от 10 февраля 2016

Утечка внутренних документов о Knowldge Engine

Эти глаза не могут врать
New internal documents raise questions about the origins of the Knowledge Engine
Как мы все помним, Фонд Викимедиа взял таинственный грант на построение таинственного поисковика. Сообщество хочет знать, в чем дело и куда расходуются ресурсы (куда большие, чем грант) Фонда, но руководство отмалчивается. Разумеется, и внутри Фонда есть люди небезразличные, поэтому информация всё равно просочилась.
Главное, что понятно из документов — это то, что заявления Джимми Уэйлса, Лайлы Третиков и других высших лиц о том, что ВМФ-де не планирует и никогда не планировал создавать собственный поисковик — ложь, однозначно. Что не может не огорчать сообщество.
(от переводчика: забегая вперёд, в следующий непереведённый выпуск, грант и поисковик окажутся пшиком и манией одного отдельного директора Фонда, ныне уволенного, и зачем было так яростно врать, навлекая на себя несмываемый репутационный вред, мне никак не ясно)

Что же там утекло?

Президент Knight Foundation
An in-depth look at the newly revealed documents
Кто-то из Фонда слил несколько документов, касающихся гранта от Knight Foundation, в которых более полно раскрывается идея создания поисковика на базе и принципах Википедии. Мол, современные поисковики шпионят за пользователями, приоритезируют коммерческую информацию и т. п. А Википедия, построенная силами сообщества на принципах открытости, могла бы стать альтернативой.
Кроме того, там указывается требуемый бюджет (смешной, по меркам Кремниевой долины) — 2.9-3.5 млн долларов в год. Два миллиона в год ВМФ просит у Knight Foundation в своей начальной заявке (как мы помним, в итоге выдали только 250 тысяч, да и те разово).
Отдельное возмущение общественности вызвал тот факт, что на одном из скетчей дизайна будущего поисковика в качестве одного из источников информации виден сайт Fox News, известный своей тенденциозностью.

Ещё один директор Фонда уходит (и другие новости)

Сико
Another WMF departure
Сико Бутерс (Siko Bouterse) директор по ресурсам сообщества, уходит из Фонда после пяти лет работы в Викимедиа. В ВМФ она занималась поддержкой групп волонтёров по всему свету, грантами, работой с новичками и т. п. «Сайнпост» задал ей вопрос, связан ли её уход с низким уровнем мотивации сотрудников Фонда в целом, но ответа пока не получил.
Конференция «Викимания», ранее проходившая каждый год, теперь будет проходить каждые два года. В те годы, когда глобальная конференция не проводится, будут организовываться более масштабные локальные конференции. Первым таким годом станет 2018-й.
Подходят к концу выборы стюардов Википедии. Если интересно посмотреть на список этих суперадминистраторов, вам сюда.

Обзор прессы о Википедии

Jeb Bush takes a swing at Wikipedia, and connects
Выступая 8 февраля в Нью-Гемпшире, кандидаты в президенты США Джеб Буш незлобно, но критично высказался о Википедии. Мол, как-то один из организаторов встречи с Джебом решил его представить парой фактов из Википедии, и в числе прочего указал, что тот увлекается болдерингом и мечтает стать голливудским киноактёром. Оба факта, конечно, выдумка — не доверяйте Википедии, говорит Буш. «Сайнпост» проверил историю правок в статье о кандидате в президенты и действительно нашел такую информацию — уже, впрочем, вычищенную.
В Business Insider и на сайте i100 (которым владеет The Independent) написали о самой длительной мистификации в Википедии — статья о вымышленном маньяке из Нью-Орлеана висела на сайте 10 лет.
Джин Вайнгартен (журналист, дважды награждавшийся «Пулитцером»), пишет в The Washington Post о своей любви к Википедии, а конкретно, к ссылке «Случайная статья»: «Я верю, что это настоящий рандом, так как Википедия даже не пытается быть интересной. Каждая пятая статья — о каком-нибудь семействе мотыльков».
В «Телеграфе» пишут о том, как научный журнал в очередной раз опубликовал статью, списанную из Википедии.
(от переводчика: самая интересная статья подборки) PetaPixel пишет о Гейдже Скидморе, который в свои 22 года сделал уже тысячи качественных снимков известных людей и политиков, в том числе кандидатов в президенты США, и опубликовал их все под открытой лицензией на Викискладе. Поэтому его работы используются в прессе, в рекламе и на сайтах политических кампаний. Самое удивительное, что в статье Википедия не упоминается ни разу.

Отчёт о посещаемости

Файл:Donald Trump mural.jpg
Герой недели
A river of revilement
В топе за эту неделю — Дональд Трамп, и еще несколько статей, тематически связанных с выборами, а также День сурка и статьи, связанные с Black History Month.

Обзор главной страницы

This week’s featured content
По традиции, не переводится.

Текст «Дневника Анны Франк» удалён из Википедии

Дневник Анны Франк
Wikimedia Foundation removes The Diary of Anne Frank due to copyright law requirements
Казалось бы, прошло 70 лет с 1945 года, и в прошлом выпуске «Сайнпоста» радостно писали о том, что «Дневник Анны Франк» перешёл в общественное достояние (по крайней мере, его оригинальный текст на голландском)… ан нет. Оказывается, в США он будет под копирайтом до 2042 года, то есть в течение 95 лет со дня публикации (которая состоялась в 1947 году). O tempora, o mores!

Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки.

Сайнпост-дайджест. 17 февраля 2016

Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки.

Сайнпост-дайджест. 24 февраля 2016

Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки.

Свенцицкий

Владимир, прошу связаться с редактором собрания сочинений прот. Валентина Свенцицкого (nemanser@yandex.ru). Интересуют сведения об источнике и сам текст обнаруженной вами статьи. С уважением, Сергей! 83.237.249.179 10:55, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

Александр (Матрёнин)

Уважаемый Baccy, Вы отменили мое исправление. Зайдя на Вашу Страницу Обсуждения, я прочитал там замечательные слова о том, что "добро является добром лишь в том случае, если делающий его жертвует чем-то своим – сном, покоем и тому подобным". Не могли бы Вы пояснить, чем еще (помимо покоя и сна) нужно пожертвовать, чтобы из статьи Википедии была окончательно убрана сомнительная информация да еще и со ссылкой на несуществующий сайт (которую я удалил, а Вы это отменили)? --78.84.104.121 16:05, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]

  • Если Вы видели, я удалил ссылку на сайт и поставил запрос на источники. Простое удаление информации здесь неприемлемо по правилам. Если на запрос не ответят (не проставят источники) в течение двух недель, тогда информацию можно будет свободно удалить. А то, что она сомнительная, надо доказать. С уважением, Baccy 16:36, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • Насколько я знаю по восьмилетнему опыту, ни один местный "специалист" не утруждает себя никакими доказательствами. Пишет, что инфа сомнительна, а доказательств не приводит. Более того, требует, чтобы ты доказал ему то, что с его малограмотной точки зрения выглядит сомнительно. И утверждает, что, согласно правилам, автор статьи всегда чего-то должен бездельнику, развешивающему свои глупые от неграмотности в конкретной теме вопросы. Боюсь, что это беда почти всех местных администраторов, если не всех вообще. Eugene a 11:00, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • Простите, что вмешиваюсь, но доказывать можно или правильность, или ошибочность, но не сомнительность мнения. Ведь сомнительность - от сомнения, а сомнение - именно от недоказанности. С уважением, Valerjans 12:20, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]

Вы издеваетесь?

«„Черные глаза“ стали абсолютным хитом лета 2005 года» из вполне авторитетного источника, сноска на который стоит сразу после вашего запроса источника --be-nt-all 00:14, 10 марта 2016 (UTC)[ответить]

Я читал эту ссылку. И поставил запрос на другие, которых в АИ нет. С уважением, Baccy 06:15, 10 марта 2016 (UTC)[ответить]

Сайнпост-дайджест. Выпуск 9-XII, 2 марта 2016

В этом номере:

  • Лайла ушла и другие новости
  • Обзор главной страницы
  • Отчёт о посещаемости
  • Обзор исследовательских работ, посвящённых Википедии
  • Платное редактирование
  • Гендерные отклонения в шведской Википедии
  • Насколько проверяема проверяемость? Тестируем 300 000 сносок
  • Двенадцать лет исследований
  • Критика статьи, которая критиковала качество статей «Википедии»
  • Вкратце:
Исследование того, как запланированная (например, в случае Олимпиады) и незапланированная (например, в случае катастрофы) популярность статей ведёт к созданию новых статей.
Исследование успешности (или неуспешности) различных вики-марафонов.
Может ли качество статей в Википедии служить рейтинговым параметром? Оказывается, что может
Статья об автоматическом переводе шведской Википедии на датский язык.
Студенты-первокурсники не умеют толком пользоваться Википедией.
  • Как Википедия защищает личную информацию пользователей

Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки.

Сайнпост-дайджест. Выпуск 10-XII, 9 марта 2016

В этом номере:

  • Стало известно имя вр.и.о. исполнительного директора Фонда Викимедиа и другие новости
  • Обзор прессы: международный женский день, новое приложение для iOS и динозавры
  • Мнение: скромное предложение о будущем Википедии
  • Отчёт о посещаемости
  • Обзор главной страницы
  • Воинствующие феминистки возвращаются
  • Техно-новости
  • Завершился первый раунд ВикиКубка
  • Новая алхимия: превращаем харассмент в статьи

Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки. 22:08, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]

Просьба

Орден «Заслуженный патрульный» II степени

Орден «Заслуженный патрульный» II степени
Вручаю вам орден «Заслуженному патрульному» II степени за 5 место по числу патрулирований в феврале. Синкретик (связь | вклад) 12:41, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]

Карачун

В порядке комментария к этому - странно удалять информацию из статьи про пост и оставлять её в дизамбиге Карачун. Впрочем, собственного мнения по вопросу не имею, не в курсах. 94.188.46.39 17:16, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

Белорусский орден
Белорусский орден
За ряд статусных статей про памятники архитектуры Белоруссии.--Грушецкий Олег 11:18, 22 марта 2016 (UTC) [ответить]


Сайнпост-дайджест. Выпуск 11-XII от 16 марта 2016

В этом номере:

  • Закончился проект Wikipedia Zero в Африке, Википедия и приватность, а также другие новости
  • Обзор прессы: Джимми Уэйлс на SXSW, компания судится со своими пиарщиками из-за Википедии
  • Мнение: для преодоления управленческого кризиса в Фонде Викимедиа потребуется немало усилий
  • Дискуссия: значим ли и. о. исполнительного директора Фонда?
  • Обзор главной страницы
  • Техно-новости
  • Отчёт о посещаемости
  • Подкаст: Лайла Третиков и Фонд
  • Блог: 15 лет немецкой Википедии

Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки. 02:40, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]

Сайнпост-дайджест. Выпуск 12-XII от 23 марта 2016

В этом номере:

  • Интервью с Кэтрин Махер
  • Награда для Лайлы Третиков, статья в «Википедиократии» привела к блокировкам пользователей и другие новости
  • Обзор прессы: Ангола использует Википедию для пиратства, война правок в статье о 3D-принтерах, культура перемен и суматохи
  • Отчёт о посещаемости
  • Колонка редактора: надо быть добрым, чёрт подери!
  • Обзор главной страницы
  • Вестник арбитража: поправки в деле о палестино-израильском конфликте
  • Подкаст: Викимания 2016

Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки. 21:02, 30 марта 2016 (UTC)[ответить]

Опять двадцать пять

Ну сколько можно потокать палестинцам? Иерихон находится в Иудее и Самарии, принадлежащей Израилю. 83.149.8.74 19:59, 11 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Я просто вернул статью к консенсусной версии. Обсуждать это изменение надо на СО статьи или выносить на форум. Если не я, то другие бы откатили. С уважением, Baccy 20:19, 11 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Заповеди Иисуса Христа

Ставится перевод всегда в скобках или на сноске, это постановление русской церкви если не ошибаюсь еще 19-века.

Сайнпост-дайджест. Выпуск 14-XII от 14 апреля 2016

В этом номере:

  • Мнение: можно ли заключённым редактировать Википедию?
  • Денни Врандечич ушёл из Правления
  • Обзор прессы: Википедия проиграла в шведском суде, Тэкс Уотсон, искусственный интеллект, биография Дэвида Джолли
  • Обзор главной страницы
  • Отчёт о посещаемости
  • Вестник арбитража: Википедия против Wikicology
  • Галерея: урок истории

Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки. 10:04, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Британская Индия: мелочь, но...

С каких это пор Бангладеш употебляться начало в м.р.? По тексту в статье Британская Индия должно быть как раз "...отделилась Бангладеш", ибо это - либо страна (или республика) (ж.р.); либо государство (ср.р.), но никогда не было доминионом, как Индия или Пакистан до 1950. Golodg 07:29, 22 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Иран, Кувейт, Египет тоже отделилась? Всё по правилам. С уважением, Baccy 07:44, 22 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Но Египет - традиция древняя, и то - Республика Египет тоже ж.р. (!) Кувет и Иран пока ещё вроде не "устаканены", а вообще есть смысл подробнее заглянуть на gramota.ru , хотя в-общем-то , правила русского языка далеко не всегда логичны... Golodg 07:59, 22 апреля 2016 (UTC)[ответить]
      • А в викисловарь было что, лень заглянуть? Правда,и сам я тже поленился, но в других словарях, в т.ч. и бумажных, и онлайновых под рукой было несколько, хотя давно помню, что хотя словои не склоняемое,но оно

Бангладеш Существительное, неодушевлённое, женский род, несклоняемое (тип склонения 0 по классификации А. А. Зализняка).

Так что правку возвращаю! Golodg 18:16, 26 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Из ветки вопросов-ответов с форума на сайте www.gramota.ru И действительно, Бангладеш - слово ж.р., согласно словарю под ред. А.А.Зализняка - а это уж точно ВП:АИ, если уж викисловарь, составленный по нему и другим ВП:АИ, таковым не является (чем-то мне напомнило процедуру антивирусной проверки ссылок на сайтах, где Google иногда считает подозрительными ссылки на самого себя). :).

Теперь возникают вопросы (хотя русский язык, увы, не всегда логичен, в отличие от языков программирования) к уважаемому акад. А.А. Зализняку и/или авторам-составителям словаря под его редакцией. Нарущения логики при признании слова Бангладеш как существительного ж.р. вроде бы нет, в отличие от грамматики, ибо как сущ. ж.р. его бы писать следовало как "Бангладешь" (и наверное склонять соответствующим образом?). Просится, наверное, здесь ср.род как для нескл., и как для топонима, обозначающего "государство". Т.е. тогда надо бы писать "...отделилось Бангладеш"...? Golodg 18:53, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Соллогуб, Владимир Александрович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 10:12, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Книги Соллогуба и о нём

Искомая книга из Сов. России есть здесь. Здесь много чего есть. Также советую электронный каталог РГБ, где довольно много оцифровано, та же, например, диссертация о В. С. Зачем вам Сов. Россия? ничего интересного вы у Якушина не прочитаете, — он лишь популяризатор, в том же Худлите неплохо прописано. Вот это пригодится. А памятники белорусской архитектуры и пр. в 8-ми томах по областям оцифрованы. Желаю успеха.--Ohlumon 11:45, 3 мая 2016 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за подсказки. Якушина на всякий случай посмотрю. Статья Чистовой, которая не совсем её, а В. Э. Вацуро (вот до чего цензура доводила), уже обработана. С уважением, Baccy 16:24, 3 мая 2016 (UTC)[ответить]
Понимаю ваше желание расцветить статью, но стоит ли насыщать её необязательными в данном случае портретами Одоевского, Гагарина, вел. княжны, Воронцова и т. д? Портрет Пушкина - ну, это уж совсем... Оживляж смазывает впечатление от хорошей, на должном литературоведческом уровне, статьи.--Ohlumon 06:50, 8 мая 2016 (UTC)[ответить]

Сайнпост-дайджест. Выпуск 15-XII от 24 апреля 2016

В этом номере:

  • Новости: лунный проект, рабочая группа по найму нового директора Фонда
  • Мнение: Движок Знаний и переписка Уэйлса с Каутским Хейлманом
  • EranBot — новый робот для обнаружения копивио в правках
  • Отчёт о посещаемости
  • Обзор главной страницы
  • Вестник арбитража: Поправки к вердикту в деле «Расы и интеллект»

Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки. 10:25, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]

Просьба прийти к компромиссу, консенсусу в статье об Иоанне Богослове

С целью достижения консенсуса и компромисса и во избежание дальнейшей войны правок и актов вандализма в статье Иоанн Богослов была значительно сокращена часть статьи под названием "Тайна Иоанна Богослова". Убедительная просьба не удалять эту часть совсем, а лишь привести текст статьи к консенсусу между нами и компромиссному варианту. Я не против сокращения и изменения этого текста, но такой важный аспект почитания этого святого и церковного предания о нём должен быть отображён в статье. Текст изменён по сравнению с аналогичным текстом в Циклопедии на ту же тему, если это требуется можно изменить текст ещё больше.

Учитывая огромное количество авторитетных источников эта тема должна быть отражена в Википедии в статье об Иоанне Богослове. Если это нельзя выразить указанными словами, значит необходимо сделать это другими словами. Помогите. ~~178.47.173.191~~

  • Изменение текста по сравнению с Циклопедией ещё очень требуется. Огромного количества АИ я в статье не вижу. Пока помочь не могу, занят другой статьёй. С уважением, Baccy 16:36, 5 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • В статью было добавлено огромное количество АИ. Также был ещё больше изменён текст. Как ещё его можно изменить, я не знаю - при другом изложении нарушится смысл. ~~178.47.173.191~~
  • Вобщем, я не знаю как всё это привести в соответствии с правилами Википедии, но этот раздел должен быть сохранён. Просьба помочь. На всякий случай указанный отрывок был помещён на страницу обсуждения статьи, чтобы там всегда его можно было отыскать. Просьба помочь с оформлением статьи как только вы сможете.

Категоризация фантастики

Добрый день Baccy ! Созданная мной категория Категория:Фантастические произведения по странам необоснованно была номинирована на удаление. Возможно вас заинтересует обсуждение вопроса по данной теме. Если вы согласны с необходимостью существования подобных категорий в русскоязычном разделе, и их значимостью для дальнейшего развития структуры википедии, прошу вас высказаться на соответствующей странице. С уважением.--Yasnodark 13:47, 7 мая 2016 (UTC)[ответить]